Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 52 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Вопросы истории 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38
Сообщений: 1189
Сообщение Re: Вопросы истории
Ладар, я не совсем понимаю цели размещения этих ссылок.

Что касается первой, про пирамиды и прочее... Зачем множить неграмотность? Уже доказана технология сооружения пирамид: изготовление специального бетона и заливка блоков на месте. Это касается всех описанных сооружений.

Когда ясна технология - зачем выдумывать всяческие небылицы про изготовление этих блоков с применением лазеров?

Как только в телепередаче начинают этими заведомыми небылицами грузить - всё, можно дальше не смотреть.

Но я "наискосок" просмотрел. Особенно умилили фразы вроде "на Земле нет источников гамма-излучения", и "в направлении созвездия Сириус".

Ладар, ну и зачем вся эта фигня???

Второй ролик... Ну просто не интересен.


22 авг 2014, 07:08
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1157
Сообщение Re: Вопросы истории
Ладар писал(а):
Коловрат писал(а):
Блоки заливали на месте, как бетон.

Ага! И обелиски отливали в каменоломнях, а потом выдалбливали из породы :lol:
Но речь не о строительстве, а о предназначении.
Поиск смысла.
Интересен процесс в динамике. Работа разума, которую многие подменяют слепой верой в очередную профанацию.
Доказательная база!

Аргументы пошли по второму кругу.
Где рецепт бетона? Доказать можно только экспериментом. Почему пирамиды сложенные по варварской упрощённой технологии покоятся на остатках сооружений, построенных по технологии более совершенной.
Умение делать многоплановый анализ всегда полезно и ему следует научиться на примере Лаборатории альтернативной истории.
http://www.youtube.com/watch?v=3HmVmIQ2CKw

Второй ролик действительно малоинтересен. Симбиоз паразитов духа и власти.
Разве, что коментарием нашего знакомого или "однониковца" его:
Alex Петров5 дней назад

+Kot Bayun


22 авг 2014, 14:29
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38
Сообщений: 1189
Сообщение Re: Вопросы истории
Да, этот ролик действительно интересен, поскольку в нём содержатся факты применения технологий, превосходящих заливку бетона.
Что касается создания "гранитного" бетона - эта технология уже опробована.
Почему примитивная кладка расположена на более технологичном основании?
Потому что технологии изготовления "гранитного" бетона были утеряны.
Ладар писал(а):
Умение делать многоплановый анализ всегда полезно и ему следует научиться на примере Лаборатории альтернативной истории.

С этим я полностью согласен. За вычетом того, что эти ребята зациклились на поисках неведомого, и не предпринимают усилий для объяснения этого неведомого вполне доступными аргументами.


25 авг 2014, 15:01
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1157
Сообщение Re: Вопросы истории
Могу предложить иной источник.
http://www.youtube.com/watch?v=M3kNGIcNDA0
или http://www.youtube.com/watch?v=mL3ZHkRMLEA

Строения и выборки в скальной породе уже иного континента
http://www.youtube.com/watch?v=hNXoLHYUt14

О пирамидах из бетона, довольно убедительно, несмотря на одиозность лиц
http://www.youtube.com/watch?v=yuDCtYQeF5g
Но блок за три минуты, чтобы уложться в двадцать лет!? Опалубка, позволяющая отливать с такой точностью? Из бронзы? Быстро застывающий раствор? Средства доставки смеси в объёме двух тонн на высоту строительства?!
Слишком много "НО".

А это уже у нас http://www.youtube.com/watch?v=kwefYfuQNZQ


25 авг 2014, 16:08
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 20:49
Сообщений: 683
Откуда: Кологрив
Сообщение Re: Вопросы истории
Здравствуйте!

Долго я раздумывала. Читала. Потом опять читала.. :? :) Все же интересно мне это дело. Но, поскольку в исторических вопросах я, ну как-бы это сказать по-красивее, не сильна.. не хватает уверенности чтобы уже разместить в своей голове эту тему и успокоиться. И ведь человек, выполнивший эту работу, этот поиск тоже не историк. Хотя, все мы не историки, чего уж тут :? Ещё, в свете модных в последнее время тенденций искать и НАХОДИТЬ таки русский след во всём на свете, эта тема может показаться очередной подобной попыткой. Наверно именно этот факт и подтолкнул меня поделиться этой темой в поиске ответа на вопрос: а так ли это на самом деле-то? Речь идет о языке. Точнее, о языках. И о интересующем меня ныне сверх прочих - шведском :roll: Не уверена, что смогу лучше автора изложить суть дела, поэтому приведу ссылки на его собственный рассказ о том, как он, изучая языки, начал видеть эти линии, эти "мостики" между народами и переходы по ним. Ссылки на его сравнительный языковой материал. Просто выкладывать всю эту громаду здесь как-то не ловко.

Надеюсь, эта тема кого-нибудь да заинтересует. Учитывая её отвлеченность от текущих событий в мире..

лингво-историческое расследование (как назвал его автор):
http://salavat-english.narod.ru/ancestors.html

о том, как и почему этот труд вообще случился:
http://salavat-english.narod.ru/creation.html

ссылки на сравнительный анализ слов:

http://salavat-english.narod.ru/RussianSwedish.html
http://salavat-english.narod.ru/RusSwed.html
http://salavat-english.narod.ru/RussianSwedish3.html
http://salavat-english.narod.ru/RusSwed4.html
http://salavat-english.narod.ru/RusSwed5.html
http://salavat-english.narod.ru/RusSwed6.html

_________________
Так нарисовал композитор загадок. (с) Лада


23 янв 2015, 22:58
Профиль WWW

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1157
Сообщение Re: Вопросы истории
История ли это?
http://www.youtube.com/watch?v=ixIMZ3oUADI
Смотреть ролик рекомендую с бумагой и ручкой, останавливая просмотр для записи возникающих мыслей и догадок.
Логика формирования концепции знания о развитии разумной жизни во многом подобна политике и, очевидно, тесно связана с ней логикой и аналогиями, выходя тем самым за рамки истории.
Если что-то способно уничтожить цивилизацию значительно более совершенную чем наша, то возникает желание выявить предпосылки к таковым тенденциям в настоящем, а это многим не нравится, создавая лишние сложности для осуществления власти над людьми.
Вопрос: "Ты за дарвинизм, или против?", после просмотра ролика характеризует человека "на крючке", который не простит вам иного мнения, чем то которым заангожирован сам, поскольку осознаёт несостоятельность своих убеждений, а иные выставляют его дураком.
Место разума за пределами примитивных противопоставлений "общепризнанного" и "доказанного".
Дополнено: http://www.youtube.com/watch?v=BZxodBkfpw4
Впрочем от истории к будущему - один шаг.
http://www.youtube.com/watch?v=jmtPwNayMMU


10 май 2015, 06:18
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1157
Сообщение Re: Вопросы истории
Мысль не стоит на месте, когда её подстёгивает информация.
http://www.youtube.com/watch?v=48A7rC8CfX4
Можно возгордиться древними корнями, а можно и задуматься о том, что история повторяется трижды: в виде трагедии, комедии, и возможно, фарса.
Хотелось бы, конечно, - посмеяться, но строить новую "китайскую стену" было-бы сегодня действительно забавно. :(
Могли когда-то, но сегодня зачеркнули созданное, не осознавая его значения в далёком прошлом и как следствие в будущем.

"История - это ложь, с которой все согласны".
Вольтер.
Несмотря на мудрость Вольтера, историческая версия у каждого народа - своя.

Говорят, что даже историческая правда о войне у генералов - своя, у солдат - своя и у ветеранов тоже - своя.


28 июл 2015, 16:05
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1157
Сообщение Re: Вопросы истории
Давно собирался озвучить эту мысль, но этот материал позволяет подойти к ней вплотную.
https://www.youtube.com/watch?v=mryGTztvz2k
Вы наверняка помните изречение Черчилля о том, что в предстоящей войне между Германией и СССР следует помогать уступающей стороне и "пусть они максимально истребляют друг - друга".
Начнись война менее разгромно для нашей страны, и вся экономика США и Великобритании встала бы на поддержку Германии в "священной борьбе с мировым злом - коммунизмом".
Только реальная угроза оказаться перед лицом фашистской Германии, ставшей обладательницей ресурсов СССР могла заставить наших лукавых врагов стать нашими союзниками, не способными при переломе войны в нашу пользу, резко выступить в поддержку Германии. Народы стран-союзниц, настроенные против фашизма пропагандой, не смогли бы понять такой ход своих правительств.
Наше первоначальное поражение стало весомым аргументом для нашей поддержки с их стороны, заложниками которой они стали против своей воли до конца войны.
Предатель ли Павлов и ему подобные, или это расчётливый политический ход Сталина в "многомерных политических шахматах" с целью избежать гораздо более губительного противостояния?
Пожертвовать многомиллионной "пешкой" или даже "ферзём" ради будущей победы?
Мы никогда этого не узнаем, поскольку "не бараньего ума это дело".
Выжившие "бараны" будут предъявлять счёт реальным убыткам своего стада, а не тем, которых, как им может быть сказано с высоты недоступной осмыслению ими ситуации, которых удалось избежать ценой недопустимой их пониманию жертвы.


11 фев 2017, 12:46
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1157
Сообщение Re: Вопросы истории
Страж писал(а):
24 июня 1941 года Гарии Трумэн, тогда ещё только сенатор от штата Мисури в газете "Нью-Йорк Таймс" пишет: "Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях." Надо отметить два момента. Президент Рузвельт всегда был сторонником вступления США в войну против Германии (хотя, в США было сильно и фашистское движение). Трумэн, став президентом, сделал антисоветизм официальным курсом США.

Уточнение вполне корректное.
Черчилль, не мог призывать поддерживать слабую сторону в грядущей войне в то время, когда на Британию падали германские бомбы, а Трумэн не был автором послевоенной речи в Фултоне, хотя, на мой взгляд, перемена политических слагаемых на сумме враждебных сил мало сказывается, впрочем, как и на балансе геополитических интересов финансовых воротил ведущих экономик мира.
Но есть общественное мнение, претендующее на нравственность своей позиции, которое подвластно влиянию объективных и субъективных факторов извне, а не только идеологам своих правящих сил, при этом последние могут становиться его заложниками при разумной политике внешних сил.
Политика включает в себя популизм, но популизмом политика не исчерпывается.
Что в ней есть ещё?
Грязь, лицемерие, контролируемая глупость и множество смысловых уровней, соответствующих иерархии интеллекта заинтересованных объединений и конкретных лиц.
Вопрос в том, есть ли в политике правда? Бесспорно, как и шило в мешке!
Если бы политики говорили то, что думают, то они уподобились бы учёным или Ладару, а Сталин в ожидании речей Трумэна или Черчилля, никогда не смог бы сохранить СССР.
В политике, так-же, как и в шахматах, важны, как совершенные ходы, так и логически следующие из положения фигур на шахматной доске, комбинации которых обсуждать с противником не принято. :)
Обсуждать их с собственным народом, - то же самое, что обсуждать с противником, поскольку и у него есть уши, поэтому необходим аппарат контролируемой глупости для популистского использования, а для этого необходимо удерживать массы на уровне интеллекта не способного его преодолеть, - соответствующими силами "удержателей".
Преодолевающие его - "выродки" нарушают работу государственного механизма, заставляя при этом совершенствоваться этот механизм, при наличии соответствующего потенциала.
Чем ниже уровень осмысления политики народом, тем больше у него права называться страной дураков, тем больше у него шансов стать жертвой паразитизма власти и тем дороже это обойдётся Роду.
Управление народом осуществляется посредством рефлексов и иллюзий.
Рефлексы формируются - законами, а иллюзии - контролируемой глупостью идеологического аппарата.
Нас с детства подсадили на иглу иллюзии и многие теряют смысл и радость жизни при попытке слезть с этой иглы, особенно, когда она ещё и является кормушкой.
"Железный занавес" рухнул! Мир стал открытым и общественное мнение народов противостоящих нашему государств во многом зависит от их восприятия нас, как достаточно разумной формы человека. И чем дальше эти народы стоят в своей демократичности от Северной Кореи, тем в большей степени их власть зависит от их общественного мнения и тем меньше у их политических воротил поля для маневра.
Не прогореть бы в пылу своих иллюзий.


11 фев 2017, 21:05
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1157
Сообщение Re: Вопросы истории
Только после смены политической власти в стране удаётся узнать правду, и то не сразу, а после ухода отпрысков властной элиты в иные сферы обеспечения благополучия.
Вот немного правды.
https://www.youtube.com/watch?v=Gd0YY73TPtE
Невозможно обрести научно-техническую культуру без преемственности в рамках определённой школы мышления, существующей не десятки, а сотни лет. Без способности мыслить комплексно и детально.
Неэффективность созидания и созидаемого обходится очень дорого для людских ресурсов, даже при низкой стоимости производства и эксплуатации.
За всю непродуманность будут расплачиваться те, кто вынужден эксплуатировать технику, не успевая приобрести необходимых для её использования навыков, если они конечно способны помочь компенсировать недостатки отечественной техники, в конкурентной борьбе за выживание с врагом.
Кто способен создавать более совершенную технику, тому в меньшей мере придётся расплачиваться за несовершенство людскими ресурсами и экипажи успевают приобрести боевые навыки и опыт, а не восполнять недостатки боевым патриотическим духом камикадзе. :(
Научимся ли когда-нибудь?
Для этого надо научиться думать о людях с той же степенью заботы, что и о Родине, не считая их расходным материалом для сохранения рода в своём лице.
Род, это не только ты, но и они, хотя и далеко не все.
Впрочем, человеку это и без слов ясно, а вот людям - заложникам системы, далеко не всегда.
Особенно в условиях "холодной" или "горячей" войны и на руководящих должностях.
Впрочем, "политика дело - грязное", а "наше дело - телячье... ."

Естественный отбор продолжает свою работу.
Возможно, что выживут именно люди, хотя, природа не даёт обещаний ни одному из видов. :)


21 авг 2018, 10:15
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 52 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron