Сообщения без ответов | Активные темы
Автор |
Сообщение |
Совушка
Зарегистрирован: 15 янв 2010, 20:49 Сообщений: 750 Откуда: Кологрив
|
Re: Вопросы истории
Страж, здравствуй! По поводу истории со всеми возможными ошибками я ничего не хотела сказать такого. А вот на счёт второго "варианта" как раз таки да. Меня смущает её натиск. Понимаешь, есть много людей, особенно молодых, которые с радостью принимают всё это "просвещение". Я понимаю, что каждый сам должен учиться мыслить критически и развивать собственное чутьё на ложь. И всё же.. есть во всех этих "Весёлых Картинках" какое-то нечто вроде 25-го кадра в рекламе и т.п., в результате чего человек принимает информацию за свои собственные мысли и из простого "приёмника" превращается "транслятор" предложенных идей. Я пытаюсь понять и осмыслить природу и цель этого явления: намеренного искажения картины мира. Общение с людьми, воспринявшими подобное воздействие, пугает. Пугает не в смысле тревоги за своё окружение, но в смысле выпадания целых групп людей из реальности, их выход на обочину дороги.
_________________ Давайте останемся людьми..
|
09 июл 2013, 21:19 |
|
|
Светобор
Зарегистрирован: 14 янв 2010, 22:15 Сообщений: 594
|
Re: Вопросы истории
Любопытная ссылка пришла от Петра Шушкова, поэта из Ульяновска, участника конкурса "Велесово Слово". Наверное, обсудить её можно на этой ветке форума. http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/64046.html
|
01 авг 2013, 20:28 |
|
|
Страж
Зарегистрирован: 15 янв 2010, 15:03 Сообщений: 1040
|
Re: Вопросы истории
Светобор, особо и обсуждать нечего. Читаем Википедию: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%EE% ... 5%ED%E4%E6Это другая крайность - берем установленный, но малоизвестный факт и делаем из него сенсацию. Таких новоделов по миру - пруд пруди.
|
02 авг 2013, 05:59 |
|
|
Коловрат
Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38 Сообщений: 1465
|
Re: Вопросы истории
У меня статья, на которую ссылается Светобор, вызвала удивление. Камни ставили "в чистом поле". Насколько достоверны рисунки 19 века? Насколько нынешний Стоунхендж был "реконструкцией" исторической действительности? Или всё это новодел - и ничего больше? Или англичане сумели бережно подойти к имеющемуся наследию, и восстановили именно то, что было?
Продолжая: а как быть с "китайской стеной"? Китайцы не скрывают, что это новодел. Но насколько новодел? И, кстати, какова протяжённость имеющейся ныне "новодельной" китайской стены?
Или, вот наш пример: Аркаим. Этот город - всё-таки историческая реальность! Как и несколько других подобных ему древних городов Южного Урала.
А насколько новоделом являются пирамиды?
|
02 авг 2013, 20:49 |
|
|
Светобор
Зарегистрирован: 14 янв 2010, 22:15 Сообщений: 594
|
Re: Вопросы истории
Настоящее - это Перунов Бугор.
Там всё Живое. Перунов Бугор проверяет людей на настоящесть. И на твёрдость убеждений.
Что касается ссылки. Когда я посмотрел светописи, подумал: если это грандиозная фальсификация, то каким образом такое огромное количество людей (включая детей, женщин, запечатлённых на фотографиях) держало информацию в секрете в течение полувека и даже больше?
|
02 авг 2013, 21:24 |
|
|
Страж
Зарегистрирован: 15 янв 2010, 15:03 Сообщений: 1040
|
Re: Вопросы истории
Скорее всего, достоверны, там есть и фотографии, есть и более ранние рисунки. Ответ из Википедии: Кристофер Чайппиндэйл, хранитель музея Археологии и Антропологии при Кембриджском университете, признал, что «почти все камни были тем или иным образом перемещены и теперь стоят в бетоне» По-моему, сказал вполне откровенно. Правильнее назвать это реконструкцией. Насколько она была необходима - вот это вопрос. Подобных реконструкций, помимо явного новодела - китайской стены, не так уж мало. Судакская генуэзская крепость - реконструкция, в той или иной мере напоминающая оригинал. Сейчас копают скифский город в подножии Ак-Каи (Неаполь - Новогород - в Симферополе, под Ак-Кайой - видимо Старгород, Судак - Сурож - все они лежат почти на одной линии и сильно смахивают на три города из Велесовой книги - подделки?), планируют на его месте поставить реконструкцию. Сейчас это каменная сухая кладка чуть ниже уровня земли. Раскоп позволяет оценить толщину стены, расположение построек, и т.д. Когда там возведут постройки, насколько они будут соответствовать оригиналу, или же это полностью будет подделка. Да, что там, снесли гостинцу "Москва" в Москве, построили новую, такую же, но это уже новая. Насколько правомочна такая стройка? И другой вопрос дают ли основание подобные новоделы, но с хорошо известной историей, для измышлений в духе Фоменко?
|
04 авг 2013, 18:20 |
|
|
Коловрат
Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38 Сообщений: 1465
|
Re: Вопросы истории
Да, "кристаллизация истории", восстановление в человеческой памяти, в человеческом сознании "того, что было на самом деле" - это вопрос вопросов. Что человек способен к такой кристаллизации - для меня несомненно. И что каждый из нас способен правильно действовать, исходя из осознания Реальной Истории - тоже несомненно. Но вот насколько это осознание необходимо "доставить" в наше повседневное сознание - это тоже вопрос. У меня недавно возникла крамольная мысль, что историю вообще можно почти не изучать. Насколько "почти"... Ну, не знаю. Это, конечно, не отменяет безусловного вреда псевдо-реконструкций а-ля Фоменко. И здесь - вопрос: насколько Стоунхендж является также псевдо-реконструкцией? По какой-то причине мне становится не по себе от взгляда на это сооружение. Что касается того, надо ли доставлять нашу Память в слои обыденного сознания - расскажу историю , которая прямо не касается Истории - но пребывает где-то рядом. Что-то в духе рассказов Аза Когда в июне я путешествовал в направлении Купалы, то проезжал через Рязань, и там встречался с Шакти. Мы бродили по улочкам Рязани, и я рассказывал ей что с этими улочками у меня связано множество сновидений, которые достаточно регулярно повторяются. Но я даже не представлял, насколько реальность превосходит тот мой рассказ. То ли под влиянием этого путешествия, то ли под влиянием сильнейшей Волны Ведения, происшедшей на Купале (расскажу как-нибудь позже), но по возвращению домой со мной произошло событие, которое произвело очень сильное впечатление. Среди ночи я внезапно проснулся. Не было особых причин для пробуждения... И уже на грани сна и бодрствования я думал о том, как хорошо будет снова отправиться с Надеждой в путешествие на катере по Оке. Снова пройти по местам, где мы много бывали... Снова доехать до Рязани на машине, пересесть на катер - и отправиться за много километров до пляжа, там на весь день... дойти до речки, которая впадает в Оку... или повернуть в другую сторону... А, может быть, не возвращаться обратно на катере, а пешком через поля, до моста... как много раз уже бывало... И вдруг, я понял, что ничего этого в реальности - не было. Мы никогда не путешествовали на катере по Оке... Что я сейчас обозреваю огромный атлас своих сновидений - вспоминаю их в мельчайших деталях. И эти сновидения не отрывочны - а до мельчайших деталей реальности - проработаны. Они совершенно реальны. Они были - и судя по их огромному атласу, этой огромной "фильмотеке", которая есть во мне - они совершаются регулярно - и не будут прекращаться... На меня обрушилась просто лавина информации, воспоминаний, карт... Того, чего вроде бы не было - но на самом деле всё это было, ибо я всё помню до мельчайших деталей, так, как я не помню свою "дневную" жизнь... И эта лавина вместилась где-то в час времени. Ну прямо как у Кастанеды, когда он начал вспоминать то, что было, когда дон Хуан бил его под левую лопатку, переводя в состояние повышенного осознания... Но что это? Параллельный мир? Параллельная реальность? Но как она соприкасается с нашей? И нужна ли она нам, эта "отделённая реальность"? Или, поставим вопрос по другому: нужно ли нам пускать эти воспоминания на поверхность сознания? Или, может быть, поступить так, как Арджуна: "Противоречивым словом ты вводишь меня в смущение; говори мне лишь то, в чём я могу достигнуть блага"?! Во всяком случае я посмотрел на всё это - а потом опустил эту Память снова вглубь, под слой бодрствующего сознания... Но ведь всё это так похоже на нашу историческую Память!
|
04 авг 2013, 20:10 |
|
|
Страж
Зарегистрирован: 15 янв 2010, 15:03 Сообщений: 1040
|
Re: Вопросы истории
Мне кажется, все это не те вопросы. И еще, ты не думаешь, что грань между этими реальностями совсем истончилась и все балансирует на этой тонкости.
|
05 авг 2013, 11:50 |
|
|
Shakti
Зарегистрирован: 11 окт 2012, 07:32 Сообщений: 231 Откуда: Рязань
|
Re: Вопросы истории
Ну, Коловрат, будем считать, что ты получил Шактипат. Лавина информации – это Джняна-шакти. Удар Нагваля, Просветление, Ануграха… Есть разные термины. Я называю это Волшебным Пенделем Шивы. По мотивам классического изображения Шивы-Натараджа, где ануграха – милость откровения, которая дарует знание и разрывает путы души, представлена поднятой левой ногой Шивы. Именно этой своей лотосоподобной ступней он и раздает… благословления. Ладно, теперь серьёзно. Очень может быть, что ты вовремя восстановил все защитные барьеры и опустил эту Память снова вглубь, под слой бодрствующего сознания. В Индии Богов изображают с несколькими руками, ногами, лицами - почему? Потому что их сознание многогранно, оно функционирует в нескольких измерениях сразу, а сознание человека ограничено телом. На физическом уровне последствия подобных переживаний могут негативно проявиться. Даже Рамакришна, эталонный бхакти, физически страдал, куда уж нам… А может, это я на себя проецирую и свои… приходы. В любом случае дело не в этом. Дело в том, что с этим знанием\опытом делать. О духовном опыте по-настоящему можно судить только по степени его интенсивности, то есть по глубине впечатления, оставшегося у пережившего этот опыт. Бессмысленно стараться установить, является ли определенный опыт духовным или нет, путем анализа обстоятельств — обстоятельства могут быть результатом посторонних причин, скажем болезни или употребления медикаментов. Не надо спрашивать себя: «Было мое переживание галлюцинацией или нет?» Вопрос надо ставить по-другому: «Было некое переживание, — так что оно оставило во мне?» Аналогично с исторической памятью. Неважно, превратилась ли эта память в Сказку, в Миф. Главное – чему эти Сказки учат, что они оставляют в нас.
|
05 авг 2013, 12:10 |
|
|
Коловрат
Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38 Сообщений: 1465
|
Re: Вопросы истории
Для меня это очевидно. Думаю, что когда Пралая совсем сотрёт щит человека, предохраняющий его от всей этой... в общем-то, ерунды - и для каждого человека будет открыта эта множественность Проявления - сознание большинства людей просто слетит с катушек, не в силах воспринять это (прежде всего психологически воспринять). А иначе об этом не стоило бы и рассказывать, оставив это как личный опыт и не более того. Но как это захватывает! Можно понять "сновидцев", для которых эти путешествия превращаются чуть ли не в цель жизни. Шакти, я тебя понимаю! Но конкретно данный опыт не был вообще сопряжён со страданием. Я посмотрел, и... "Пракрити сказала "Я станцевала". Брахман сказал: "Я увидел"..." И спокойно, без каких-либо следов сожаления, отпустил всё это снова вглубь сознания. Но как интересно!
|
05 авг 2013, 19:27 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|