Досужие фантазии с добавлением "иностранными агентами" прионов в вакцину - отдыхают.
https://bastyon.com/index?v=4046b2ea074 ... zDbq1GUTYwКак говаривал один мой друг - покойник, - "нет в мире больших сволочей, чем генералы из врачей!"
"Поздно пить боржоми...".
Теперь можно только верой в противоположное удерживать эффект плацебо.
У явления есть одна положительная сторона.
Верующих в непогрешимость каждой очередной власти - холопов без критического разума, в результате церебрального сортинга, будет намного меньше, что создаёт перспективы очеловечивания и разумности, как самого общества, так и его властной вертикали.
Будем посмотреть.
Если всё именно так, то это пол-беды!
БЕДА, ЕСЛИ ЭТО - ПРЕЛЮДИЯ ПРИМЕНЕНИЯ БОЕВОГО ШТАММА, ПРОТИВ КОТОРОГО ТОЛЬКО ВАКЦИНА БУДЕТ СПАСЕНИЕМ!
Заучивание правильных ответов на задачи(вызовы) определённых логических алгоритмов в конце задачника, приводит к плачевным результатам в решении задачи при изменении условий задачи.
А история с подлогами пишущих её победителей, является аналогом некорректно поставленной задачи с введёнными лукавыми переменными.
Поиск в памяти соответствующего логического алгоритма оказывается безрезультатным и применяется подобный, поскольку механизм формирования логических алгоритмов не сформировался или не может быть сформирован в мозге с данной "архитектурой", допускающей тот или иной тип мышления,
если вообще допускающий таковую "вольность". Но есть и другой, - гендерный аспект проблемы с организацией мозга.
https://www.youtube.com/watch?v=gxP9fy4cw4k"Берегите женщин, берегите женщин! Женщин берегитесь!,,,"
Мозг мужчины вынужден подстраиваться под требовательность женщин и прибегать к
творчеству или "решительности" чтобы реализовать репродуктивные возможности, поскольку сам факт насильственного осеменения в условиях цивилизации не способствует реализации репродуктивной программы.
Эта "решительность",
в массе своей, эволюцией не поощряется.
Мозг женщины больше сориентирован на саморекламу, а не на творческий абстракционизм, если он тому не служит.
Женщин в массе своей можно "купить", поделив с ними или ней - конкретной завоёванную часть экологической ниши в общественной системе, почему, собственно, "хорошие девушки и предпочитают плохих парней", способных "выгрызть" себе эту часть ниши, поскольку хорошие - по большей части на это не способны, несмотря на все их творческие потенциалы и обречены на вырождение.
Впрочем, это уже другая тема для ветки "Дьявол дегенерации".
Дополнение.Что касается творческого абстракционизма, то масштабы знания о мире далеко не всеми могут быть осмыслены.
https://www.youtube.com/watch?v=E-s18DQPesAЗнания о реальности приобретают такие объёмы, что критическое осмысление их становится недоступным для подавляющего большинства способных только верить и подчинять сознание авторитетному мнению.
Каждый мыслитель, подобно бюрократу, стремящемуся достичь уровня некомпетентности, стремится достичь состояния сознания при котором он может сказать, - "Я знаю только то, что - ничего не знаю!"
Те, кто мыслить не способен, оперируют общепринятой системой заученных знаний и доказательств, дополняя их, как данью своей недобитой способности мыслить, произвольными бездоказательными фантазиями.
Много интересных мыслей и суждений, приближающих к истине и одновременно превышающих предел доступного осмысления мозгом даже этого человека.
Носовский и Фоменко дали нам пример критического осмысления истории и свою её версию.
В данном случае мы имеем феномен научного мыслительного явления сходной природы.
Даже если Он ошибается во всём, что говорит, критическое осмысливание элементов им сказанного на фоне всего ранее известного, способно сформировать истинное знание человечества о мире.
Дело за малым, - отделить концептуальные "зёрна" от "плевел".Этот процесс мне всегда напоминает очередное "натягивание совы на глобус", а точнее на "глобусы" концепции, где "сова" рвётся каждый раз в новом месте, указывающем на несовершенство концепции.
Естественно, что подобный труд в полном объёме доступен не всем
, но залипнуть частично на частности способны многие.
Лишь бы только претендующие на способность мыслить не стремились к целостности своей концептуальной "совы", натянув её на "горошину".
Неожиданно пришел к выводу, что для публичного применения годится только та версия научной реальности, которая может быть воспринята сознанием публики.
Кстати о сознаниях, - возвращаясь к теме поднятой Стражем -
https://www.youtube.com/watch?v=AzlDn4F-ujwНа месте профессора, я сделал бы оговорку относительно музыки для беременных женщин.
Допускаю, что положительные эмоции от музыки и возможное сопутствующее выделение эндорфинов поступающих в кровь плода, способны как-то повлиять на его развитие.
Впрочем, я могу и ошибаться в силу незнания процессов и тонкости работы защитных механизмов.
Эта информация относится к ветке "Сознания", но идя навстречу Коловрату я делаю ссылку здесь, дабы не мешать таковыми, высказывать ему своё мнение по затронутым интересным темам.