Некоторые исследователи мозга человека сравнивают его с паразитом, старающимся жить за счёт тела.
Мозг общества вполне заслуживает подобного сравнения и с высокой степенью вероятности обязан своему зарождению подобными мотивами его членов, не способных конкурировать с другими в банальной форме деятельности.
Организация общества может обладать гораздо большей эффективностью для его выживаемости, нежели спонтанная стадная реакция коллективной самозащиты и тех, кто был способен их обеспечить, оценили по достоинству.
Неприятности начинаются с монополизации жречеством культуры управления и создания культа непогрешимости организаторов, что способствует утрате критического мышления у низовых представителей рода и деградации организаторов, с одновременным наращиванием суррогатных технологий манипулирования обществом, в результате чего коллективный разум рода в возрастающей степени приобретает черты паразита.
Усугубляет ситуацию завышенная самооценка жречеством своей роли в обеспечении всеобщего благополучия, особенно по мере замещения организаторских способностей технологиями управления и подавления общественного сознания, что и является свидетельством паразитизма.
Завышение самооценки усиливается по мере подавления критического мышления и аналитических способностей масс, остатки которых интерпретируются, как чужеродные по отношению к навязанной массам псевдокультуре.
Вместе с тем, в отношении состояния сознания некоторых, а возможно и большинства народов, по отношению к сознанию своих элит, таковое суждение может быть вполне оправданным.
Успешность геополитической конкуренции управляемых субъектов в экономической и военной сфере определяет совокупный потенциал консолидирующих факторов и степень нанесённого им паразитизмом ущерба, что и обеспечивает выживаемость рода.