Тема, которую я хочу затронуть подсказала Татьяна Черниговскакя, - проблема связать в единое-целое скрупулёзную частность и философскую обобщённость в науке.
Все наверняка пользовались и не раз яндекс-картами, когда работая "мышкой" можно быстренько пробежаться из окрестностей Серпухова до Перунова бугра, заглянув мимоходом в Пензу.
Сделать это будет достаточно легко, если масштаб в котором будет осуществляться поиск цели соответствует задаче. Но, чтобы отыскать дом в том или ином городе или посёлке масштаб поиска придётся изменить и возможно не однократно, хотя эта возможность имеет свой предел.
Если, к примеру, Коловрат попросит меня спуститься в его погреб за банкой квашеной капусты, то электронные карты будут бесполезны в её поиске среди нескольких десятков других банок.
При сборе грибов есть вероятность заблудиться, поскольку пребывая в масштабе поиска, можно утратить связь с масштабом своего перемещения в пространстве и ориентирами иного порядка.
Беда в том, что мы ограничены полем дискретного восприятия окружающего мира в каждом масштабе.
Образуются некие очаги детального знания пространства, предметов, наук, которые объединить в целое практически невозможно, не "латая" экстаполяцией познанного с опорой на аналоговое мышление, "белые пятна" непознанной реальности.
Цифровая форма знания, будучи более точной, многократно превосходит поле удерживаемое вниманием с возможностью осмысления, что уподобляет её "дурной бесконечности" и для контроля разумом требует "округления" цифр для перехода в иной масштаб, что делает её подобием аналоговой.
Картина целого всегда индивидуальна, иллюзорна и соответственно, не выразима, что затрудняет обмен представлениями о нём. Более того, аналоговая экстраполяция несовершенного индивидуального представления о частности в отношении целого, всегда некорректна и противоречит таковой у других ищущих.
Обмениваться легко информацией одного смыслового масштаба, но чтобы оперировать передачей информации в нескольких масштабах одновременно, необходимо не только обладать подвижной точкой сборки масштабного внимания и соответствующими возможностями собеседников, но и синхронизацией смены масштабности мышления.
Реально ли это и как к этому подойти, если это возможно?
Любая попытка представляет собой нечто ограниченное полем доступного внимания, что делает её подобием клипа, в отличие от которого она содержит элементы межмасштабных связей.
Собирать плоскую картину из фигурных фрагментов достаточно просто, если все они в одном масштабе, но сборка целого в нескольких масштабах требует иного подхода и мышления.
Если бы это было единственной проблемой для взаимопонимания!
Вырваться за рамки "окна Овертона" мешаю и другие факторы:
https://www.youtube.com/watch?v=Wc42EQ6WwrQ"Мы - волчата, сосали волчицу, и всосали - Нельзя за флажки!"
Культура, в значительной степени, формируется механизмами "окна Овертона" и
преодоление его рамок, в том случае,
когда основа культуры, нравственный закон внутри нас - представлен искаженным суррогатом на основе этого самого окна, - гарантированное
самоубийство себя и сообщества.
Рефлексия необходима для перехода от суррогата к истинным нравственным ценностям, разрушающим "окно".
необходим переход от "окна Овертона" - к нравственному закону внутри нас.
Это трудно и опасно.
Один такой попробовал, два тысячелетия назад, чей образ сделали краеугольным камнем "окна", которое он стремился уничтожить... .
Но если не пробовать дальше, то отвоевать перспективу для развития разумной жизни не получится и живые позавидуют мёртвым.
Альтернативные "окна" с авторитетным "Великим непостижимым и непогрешимым ИНКОГНИТО" завещавшим разбивать яйцо с острой стороны и истреблять поступающих иначе, не более чем дракон, который сожрёт другого, более мелкого хозяина конкурирующего "окна".
Можно, правда, обзавестись "духовными шорами", создающими собственное "окно", но с этим уже лучше к психиатру или на "Сказки Ладара" .(13.02.2013г.)
И да поможет вам Декарт и К*.
https://www.youtube.com/watch?v=MmlhUTvZj30