Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 98 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  След.
Игры разума на поле смысла. 
Автор Сообщение

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1157
Сообщение Re: Игры разума на поле смысла.
Коловрат писал(а):
Андрей Курпатов во втором ролике - не противоречит концепции йоги. В общем, он говорит правильные вещи. Но в практике йоги человек всё это видит не извне, не как какое-то отвлечённое знание, а изнутри, как реальную данность собственного сознания. Это принципиально более сильное переживание. И в йоге всё это изложено гораздо более чётко и правильно. Включая описание высших областей сознания, которых Курпатов вообще не касается.

Обвиняемый безвинно знает что невиновен, но прокурор "уверен" в его виновности, также, как адвокат "уверен" в невиновности. Острота и сила переживаний обвиняемого ничего не способны доказать.
Судья не уверен ни в чем и ему следует преодолеть предвзятость сторон для определения истины.
Йога видит изнутри и йог может сказать что он видит, но передать своё видение, как персонаж из фильма "Люди в черном-3" передавал картину возможной будущей реальности, йог не может. А если и может, то очень немногим.
"Кричала оголтелая девица, - я вижу Трою обращённую во прах!..."
Станиславский сказал бы - "верю" или "не верю", но неизвестно - в художественном плане или натурально. :)
Наука стремится к истинному объективному знанию предмета, а не к остроте его восприятия субъектом, когда каждый из последних сам-себе оракул и пророк с монополией на истину.
Относительно высших областей сознания могу сказать, что привёл ролики - десятиминутки, коими охватить безбрежное невозможно, а у него их и длинных очень много. Возможно есть и о высшем.


17 мар 2018, 16:43
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38
Сообщений: 1189
Сообщение Re: Игры разума на поле смысла.
Ладар писал(а):
То, что он излагает не представляет интереса, поскольку не обладает новизной.

А значит, не представляет интереса.
То есть, обсуждать это не имеет никакого смысла.
Обсуждать такое - только принижать уровень Форума.
Мне это не интересно.

Ладар писал(а):
Йога видит изнутри и йог может сказать что он видит, но передать своё видение йог не может. А если и может, то очень немногим.

Может. И очень многим.
Например, в Бхагавадгите всё это есть, и изложено гораздо более грамотно, и, более научно, чем это говорит Курпатов.
Этим я вовсе не собираюсь принижать значение того, что говорит этот человек.


19 мар 2018, 11:20
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1157
Сообщение Re: Игры разума на поле смысла.
Ладар писал(а):
Всё, что возмущает, будоражит ум и заставляет задуматься, - заслуживает внимания.
Всё, что угрожает культуре, нравственности и жизни, - заслуживает внимания вдвойне и требует не опровержения, а изучения и адекватного противодействия.
"ОСУЖДАМом" прихлебателей власти здесь не обойтись!
Всё, что убаюкивает сознание благолепием и погружает в "нирвану", - заслуживает внимания в той степени, в которой представляет общественную опасность или не заслуживает вовсе, если представляет собой духовный онанизм.
Мозг слишком рационален, чтобы думать без повода.

Могу только добавить, что - то, что не вызывает внутреннего протеста не нуждается в осмыслении.
Мотива нет!
Князь Горчаков: И что же происходит в России?
Карамзин: Как обычно… Воруют-с…

Исторический анекдот.
И снова ничего нового и интересного!?
Понятно, что Карамзин тоже "никому не интересный выродок, злобно клевещущий на святое", или "Довлатов, подобно Ладару, выдал собственные подлые мысли в отношение Великого Отечества в виде исторического анекдота, вложив их в уста великому писателю", дабы избежать заслуженной участи всех выродков и т. д.
А мне всё-таки интересно от чего зависит вароватость того или иного народа.
Смею предположить, что от степени эмпатии - характерного для человека свойства обходиться с себе подобными так, как ему хотелось-бы чтобы обходились с ним.
Воровство свидетельствует о том, что прибегающий к нему индивид не признаёт за другим права:
а) на добытое трудом,
б) на добытое грабежом или воровством.
В природе способен добывать только сильный, а слабый вынужден довольствоваться излишками или украденным. Риск велик но эволюционно, частично оправдан, поскольку развивает стратегию поведения и мозг, составляя конкуренцию силе.
По мере развития сообщества индивидов происходят изменения.
Так, в львином прайде добытчицами являются умелые самки, а первым потребителем добытого, по праву "перворылья", является решительный глава прайда.
Человек развивает этот механизм экспроприации добытого "умелыми" и распределения "решительными".
"Решительные" распределяют не всегда умело, но у "умелых" не хватает решительности это апротестовать, но среди них всегда находятся более решительные и выражают свой протест тайным образом :P, приобретая при этом эволюционное преимущество над менее решительными. Со временем их доля увеличивается, а умелые эволюционно вычищаются, как неполноценная форма жизни.
А где здесь человек? А человека здесь уже нет. Затерялся где-то в генах. :P :lol:
Так очередному каганату приходит кирдык.
Понятно, что "наше Великое и Светлое Отечество не имеет к этим страшилкам никакого отношения".
Ведь мы не каганат? Ну правда же, что нет? :P
А давайте назовём выродками тех, кто посмеет так думать и всё сразу станет замечательно. :roll:


19 мар 2018, 16:55
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1157
Сообщение Re: Игры разума на поле смысла.
Хочешь - смейся, а хочешь - плач !
Нелёгкий выбор между: мёдом но с дёгтем, котлетами но с мухами и множеством других лакомых и отвратных компонентов "духовного винегрета".
https://www.youtube.com/watch?v=m6iehsT_ffw
Какой сумбур в мозгах из шаблонов, ярлыков, скрепов, активной гражданской позиции, нравственного закона внутри нас и предрассудков .
Судят о Серебрякове и о язычниках, а также о многом другом...
Сказано же, - "Не судите, и да не судимы будете!"
Критический разум подразумевает нешаблонную разумность, а иной её быть не может!
Похоже, что интеллект придётся разделить на две категории:
"интеллект - умелый" и "интеллект - разумный".
Впрочем, человек сделал попытку уйти от "патриотического" шаблона поведения, - набрать в рот дерьма и плюнуть в дурно отозвавшегося о Родине, пополняя собой ряды тех, что "с бревном в глазу".
Он вынул "мух" из "котлет" и бросил их в "мёд", полив котлеты отчерпанным из бочки "дёгтем с мёдом.
Создать гармонию противоречий в сложном мире духовности и нравственности оказалось выше его сил и он утонул в новых противоречиях.
Но он хотя-бы попытался, а это уже что-то значит!


25 мар 2018, 11:30
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1157
Сообщение Re: Игры разума на поле смысла.
Наши "майские встречи", видимо, не оставили не у кого мыслей, требующих продолжения на форуме.
Вероятно, только в моей памяти остались слова из письма БЛС к ПАСу о социализме, как нашей цели.
После всего происшедшего в нашей стране после смерти БЛС, этот тезис требует серьёзного разъяснения.
И так.
Если идея и правит миром, то на почве сложившихся материальных отношений в обществе, находя в нём своих базисных адептов. Когда их становится много, а время приходит смутное, то они хватаются за свою идею, как за соломинку и происходит переворот или революция.
Вот только торжества идеи не наступает!
Причины могут быть разные, но я постараюсь разобраться с теми, которые ближе нам.
При всей самодостаточности ресурсов нашей страны для её экономической и политической самостоятельности, ей всё-же не удалось избежать конфронтации с низложенными правящими классами и агрессии извне от противников такового направления в политико-экономическом развитии. Диктатура пролетариата, как форма обратной связи, призванная предотвратить узурпацию прибыли управленческой кастой собственников, оказалась усугублена перманентным военным положением и соответствующей ему властью, в целях политической легитимности, осуществлявшей диктатуру от его имени при соответствующей политической пропаганде.
Диктатура, - это насилие и террор, а значит и синдром заложника угрозы политического насилия, который заставляет симулировать качества, требуемые властью от гражданина для его жизненного успеха в общественной иерархии.
Симуляция идейной убеждённости является осознанным действием лукавого ума для весьма немногих. Для основной массы она является плодом одностороннего идейного воспитания в котором "правильность" определена заранее и становится ответом в конце задачника, под который подгоняется решение задачи без какой-либо духовной работы над собой.
Так гнусный адвокат проявляет свой профессиональный долг уплаченному гонорару, одинаково защищая и безвинно обвинённого и матёрого преступника.
Ничего личного. Просто работа такая.
Диктатура делает такими почти всех, кто намерен выжить в её условиях. Немногие становятся "врагами народа".
Она плодит суррогаты сторонников идеи, которую защищает, причём всё возрастающую часть их из наиболее беспринципных и алчных представителей общества, освоивших правила игры в бескорыстие, за благополучие.
Наши прадеды воевали с мировым империализмом, деды с фашизмом, отцы и многие из нас боролись в "Холодной войне" за мир ценой ядерного паритета.
Мы целое столетие жили по законам военного времени в условиях диктатуры власти и народа, симулирующих коммунистические идеалы, при командно-административном стиле руководства.
Несколько лет войны способны породить "вьетнамский синдром", а десятки лет командно-административной диктатуры создали суррогат социалистической системы, самовозрождающийся по принципу армейских неуставных отношений - "дедовщины".
Остаётся выяснить один весьма щекотливый нюанс.
Пытаясь создать нового человека принудительным образом и расплачиваясь за существование системы наиболее самоотверженными представителями рода в войнах и борьбе за мир, под соусом патриотизма, какой естественный отбор осуществила власть над родом человеческим в масштабах страны, как преодолеть его последствия, и чем, в противном случае это для неё кончится?
Коммунисты, как сторонники социалистического пути развития, в массе своей являются продуктом затянувшейся диктатуры собственной власти и искренне считают себя коммунистами, будучи жертвами синдрома заложника прежней формации и не представляющие себе социализм иначе чем её подобием, чем продолжают пугать народные массы.
Грудинин несколько поднял рейтинг КПРФ, одновременно заставив усомниться в ней самой, как партии коммунистов.
Капиталист с человеческим лицом, построивший "шведский социализм" в одном отдельном колхозе, как новое "знамя" компартии ?
Избиратель клюнул.
Однако возникает вопрос, - а возможен ли "шведский социализм" в России?
Один остроумный человечек ответил, что - нет. Со "шведами" в России напряжёнка!
Чувство повышенной лояльности человека к человеку свойственно народам севера по причине качества необходимого для выживания и культура сия может иметь генетические корни.
От себя добавлю, что цена человека в стране высока только в том случае когда больше нечем торговать, кроме продукта его коллективного труда. Когда есть ресурсы в которых нуждается весь мир и атомная бомба для их защиты, цена народа для "приватизаторов" ничтожна, если не отрицательна.
Нужна только подстилка-прислуга, как то газпромовские уборщицы, дворники, сантехники, повара, пограничники и непременно - охранка.
Медиков и учителей для элиты достаточно в Израиле и Великобритании, а остальным - бог пошлёт.
В данных обстоятельствах Грудинин - исключение, в подтверждение правил формирующих тип эксплуататора в нашей бедной - богатой стране, и то, что его поддерживают коммунисты наводит на мысль, что иных идейных козырей для игры за власть у них нет, поскольку нет механизма реализации идеи, кроме себя скомпрометировавшего самовырождением.
Есть ли выход из создавшегося эволюционного положения?
Возможно. Но заключается он явно не в простом решении, а в труднопросчитываемой комбинации, претендующей на естественный ход вещей.


27 май 2018, 15:41
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1157
Сообщение Re: Игры разума на поле смысла.
Услышал утверждение, что "мошенников всегда будет много, поскольку они торгуют самым востребованным товаром - надеждой".
Задумался.
Достаточно ли не оставлять надежды, чтобы не быть мошенником и самое ли это плохое, что может быть? :?
Что будет лучше двух зол?


12 ноя 2018, 18:32
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1157
Сообщение Re: Игры разума на поле смысла.
Пространство и время, прошлое и будущее.
Научная фантастика давно прощупывает эти темы. :)
Рекомендую аудиокнигу
https://www.youtube.com/watch?v=vnYlnp6PtNc
Рассказ седьмой, - с середины третьей минуты ролика, длительностью в сорок минут.

Для меня гораздо интереснее "Возвращение со звёзд", где Станислав Лем поднимает вопрос близкий к последней теме Ефремова, но с несколько иного ракурса. Если отсеять перспективные технические "заманухи" откроется более сложная тема данного произведения. Он оценивает мир будущего глазами человека с более близким для нас образом нравственного мышления, пытающегося понять и принять будущее.
Противопоставление нравственно-суррогатной формы и естественно-эволюционной заставляют играть новыми смысловыми гранями тему нравственной устойчивости и управляемости общества и показывает направление в котором ведёт общество "взбесившийся принтер" с оператором-идиотом, образ которого наглядно представлен Гарри Гаррисоном в продолжении "Неукротимой планеты" более позднем произведении -"Специалист по этике", (который очень не любит "рэволюционэров" :P ).

"Операторы", принадлежа к решительным "лохотронщикам", всегда с глубоким интересом относятся к писателям-фантастам, способным создавать версию реальности и подвергать её критическому анализу, но категорически не приемлют критического анализа последних в отношении перспектив собственной программы действий, осуществление которой зависит от веры в неё других, что и обеспечивает силу власти в купе с объёмом узурпированных ресурсов либо права распределять их. Любая картинка прекрасной перспективы непременно осмысливается ими как возможный, либо невозможный продукт их власти и "чуткого руководства". :lol:
Обнародованию, с их точки зрения, подлежат только научно-технические фантастические перспективы, а социальные, исключительно, как продолжение осуществлённых. В этом есть частичка разумности, поскольку картина конечного результата не включает в себя эволюционной технологии его достижения, что чревато непоправимыми ошибками в развитии, однако и наличие таковой не ограждает от её намеренных нарушений со стороны тех, кому они позволены "правом сильного".

Разрешить данное противоречие может, либо разум, либо эволюция.
Разница в цене решения задачи.

Трудный путь эволюции разума в направлении заданном Коловратом.
https://www.youtube.com/watch?v=0fDuFoqgP-s
:lol:
Это, если смотреть в перспективу.
Но, с точки зрения Роберта Шекли, в будущем и позади обнаружится много забавного.
https://www.youtube.com/watch?v=gsCuHkU ... pl9qzrhP3l
Многое из подобного, но немногим, дано видеть и в современных противоречиях уровней развития. :)
Должен сказать, что уделил немного внимания изучению образа Кристобаля Хозиевича Хунта и Эвристической машины Эдельвейса Машкина.
Обрадовало обилие в обоих произведениях аналогий, но склероз не позволил их запомнить.
Запомнилась фраза путешествующего во времени главного героя, -" Я летел сквозь время лишенное материи".
Однако стиль произведений оказался заразным. :? :lol:


12 май 2019, 09:06
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1157
Сообщение Re: Игры разума на поле смысла.
Философия.
Для многих из нас это понятие сопряжено с идиосинкразией к принудительному изучению её идеологической фарисейской составляющей в школе и вузах.
Вернуть привлекательность данной умственной культуре весьма непросто, но некоторые пытаются это делать и довольно успешно.
Вот пример
https://www.youtube.com/watch?v=28c2MpFufDE
Эта культура мышления опирающаяся на критический разум и не удовлетворяющаяся умственной победой над другими, а пребывающая в вечной борьбе с косностью собственного мышления и выработавшая алгоритмы его преодоления.
Чем вызвано такое "бешенство разума"?
В сложных электронных устройствах встречается такой элемент, как контроллер, - некая программа предназначенная для периодического тестирования работоспособности элементов системы.
Похоже, что у человека есть нечто подобное, способное критически рассматривать результаты работы его мозга и выдавать некое эмоциональное заключение по поводу их ценности.
Можно ли этому "Нечто" дать такие определения, как "инстинкт гения" или "акцептор духовных потребностей", я не знаю, но думаю, что эти названия в столь же малой степени сделают явление понятным, как и термин "полтергейст" для ему соответствующих.
Так или иначе, в умах определённой части людей не возникает удовлетворённости сложившейся у них картиной мира, что свидетельствует о некоем объёме непроявленного знания, - подобном нагуалю, на которое опирается "Нечто" в своих "заключениях".
Чем питается это "Нечто"?
"Манией величия", - в понимании посредственностей, или "раздвоением личности на непримиримых спорщиков", - в понимании психиатров ?
Возможно судить и так, но едва-ли это приумножит понимание природы данного явления.
В моём понимании это что-то близкое к нашему понятию - "исконность" и неспрофанированному, до "решительного царя в голове", понятию - "эвподис", но лишь отчасти.
Философия, путём выявления общих закономерностей проявленного мира, создаёт перспективные направления для освоения непроявленного, в рамках пройденной эволюцией мозга, и инстинктивно зафиксированной реальности.
Возможно ли обрести философский склад ума, или для этого необходимы определённые задатки от природы в виде "четырёхядерного" мозга Нагваля?
Она открывает новые интуитивные горизонты, но и они не беспредельны.
На их преодоление претендуют две силы, - наука и сумасшествие. :lol:
Возвращаясь мысленно к учению индейцев Якки, я всё чаще склоняюсь к мысли о нём, как о духовной карго-культуре на основе знаний психической природы человека более развитой цивилизации, переродившихся в более примитивных головах в культ сказочно-магических "ништяков" или духовного "карго".

"Реальность это - любая достаточно сложная автономная система, которая демонстрирует самостоятельное независимое реагирование на наше поведение".
Девид Дойч.
Интересная философская формулировка, но вряд-ли всех устроит.
Хотел разместить её на ветке "Физическая реальность" но не решился отодвинуть ей ещё развивающиеся, однако перечитал её материалы.
Подумалось, что название - "Погружение в реальность" в большей мере соответствовало бы её духу.
Задним числом, интересно наблюдать, как отрицающие объективную реальность, делясь субъективными её ощущениями, находят нечто общее, что по договорённости можно было бы ею и считать.
Можно играть масштабами субъектов и времени, при погружении в реальность, от кванта до вселенной и далее, но можно ли достичь масштаба восприятия её всеобъемлющим Творцом, после завершения им своего делания и пребывающего в вечности?
И что для него - "Здесь и Сейчас"? :)
Ни к этому ли стремится философия, такая безжизненная и недоступная для "бабочек-однодневок" ?
Надо ли к ней стремиться, поверив Платону, что "мир будет далёк от идеала, пока короли не станут - философами, а философы - королями?
Поскольку мы не короли, то стоит ли напрягаться? :P


18 июл 2019, 11:05
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1157
Сообщение Re: Игры разума на поле смысла.
Истина.
Истина - понятие философское.
Она тождественна понятия Правда, но обладает рядом отличий.
Правда является противоположностью преднамеренной лжи, а Истина является противоположностью профанации реальности и возможно, - будущности, основанной на сформировавшихся в процессе умственного и культурного развития представлениях человека или человечества о реальности и законах её существования.
Стремление к Правде возникает у людей в сообществе, в котором та или иная информация противоречит их личным или классовым интересам и убеждениям.
Стремление к Истине может противоречить классовым и личным интересам целеустремлённого, и является функцией мозга определённого типа людей, чей критический разум преодолел барьер субъективных интересов и стремится к гармонии с миром людей и природы, выстраивая перспективные версии их образов, сообразно уровню достигнутой независимости своего критического и творческого мышления.
Людей такого типа мы распознаём по определённым признакам, одним из которых является их совесть и импатия, при наличии критического разума, без которого они были-бы просто неудачниками и пищей для акцепторов.
Если правда очевидна, то истина подобна горизонту зримому но недоступному, поскольку доступны только ориентиры на нём по мере приближения, но его линия остаётся вне досягаемости и обновляется новыми притягательными для разума ориентирами.
Научное мышление являет нам стремление к истине, но развитие науки, во всё возрастающей мере, опирается на материальные ресурсы, концентрация которых происходит в руках далеко не самых бескорыстных представителей общества.
По этой причине, с наукой происходит нечто подобное тому, что происходит с религией, отлучая первую от Истины, с помощью тех-же механизмов, что и последнюю от Бога.
По мере познания реальности, человеческий разум отвергает её устаревающие версии под напором анализа новых открытий, которые, по причине комерцилизации науки, подчас, претендуя на научную Истину, противоречат не только истине, но и правде.
Массовость всегда самоорганизуется в некий симбиоз стаи и стада, законы которых становятся преградой на пути человеческого разума к Истине, поскольку довольно проблематично организовать и распланировать творческую свободу для её поиска.
Определённые преграды на пути к Истине создаёт Вера в выгодные и психологически-комфортные профанации законов реальности, лукаво выступающая в маске Интуиции, являясь плодом оптимистичной для себя экстраполяции реальности, игнорирующая последнюю и именуемая её адептами - Магией.
Возможны ли Вера, Интуиция и Магия более высокого содержания?
На этот вопрос ответы придётся искать нам всем - вместе.
А Оно ВАМ надо ? :P :lol:

Однако, деваться вам некуда, поскольку только практика эволюции является критерием Истины.
А от неё, как от любви, войны, сумы и тюрьмы...,
Ну..., либо - "за руку", либо - "за ноги", либо - "харакири", в полном соответствии с естественным ходом вещей.

Вместе с тем, должен вас предостеречь от философского стремления к Истине.
Это не путь к личному успеху, хотя это и возможно при разумной ограниченности разума. :P
Самки всегда избегали философов, как осеменителей, а ещё больше их философствующих суррогатов, но неизбежно находясь под соблазном такового процесса, как интуитивного направления в совершенствовании человека, поскольку философ - гарантированный кандидат на Дарвиновскую премию, от которой его не спасает, подчас, даже Нобелевская.
Философа оскорбляет перспектива получать пожизненную премию эволюции из лап и по приговору бесшерстных и лукавых мартышек, с комплексом иерархической вершины пищевой цепочки и он намерен обрести её, исключительно из рук Всевышнего, чем и привлекателен для них, как воплощение Бога, который есть - Истина, чем и ненавистен, как необузданный законами стаи, укор их низменной природе.


20 июл 2019, 08:49
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38
Сообщений: 1189
Сообщение Re: Игры разума на поле смысла.
Не, не удержусь... Щас спою...
Ладар писал(а):
Самки всегда избегали философов, как осеменителей...


Один мой знакомый, которому я рассказал про эту, не побоюсь этого слова, абсолютную философскую формулу, заметил, что женщины, конечно же, избегают "осеменителей самок". Более того, называют их всякими обидными словами...


20 июл 2019, 16:38
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 98 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron