Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 362 ]  На страницу Пред.  1 ... 32, 33, 34, 35, 36, 37  След.
Ссыльнопоселение 
Автор Сообщение

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1147
Сообщение Re: Ссыльнопоселение
Пауза затянулась.
Все чувствуют некоторую незавершенность в теме "о Нём".
Разговор о тайне всегда грозит превратиться в дурную бесконечность и утомить разум уточнениями.
Как, в таком случае, завершить тему о Нём?
Природа разумной жизни в её нынешней форме, подразумевает два состязательных варианта устойчивости и управляемости сообщества:
- первый, где правит животно-стайная форма власти альфа-лидера и его приближённых, основанная на верноподданничестве вовлечённых в иерархию стаи и ценящих и оберегающих иерархию, дарующую достигнутый статус, под угрозой отторжения и низложения,
- второй, где Он являет собой высший смысл организации разумной жизни, основу её устойчивости и управляемости Свыше, в форме недостижимой для иерархической организации первородного типа.
Каждая из форм совершенна в ограниченном поле смысла, но несовершенна в целом, что создаёт их гибриды, а чаше - химеры, в форме "духовной стаи" и "стайной духовности", находящиеся в единстве и борьбе между собой, являя нам исламские, светские и прочие формы организации государств.
Несмотря на названия, не всегда понятно, где Он присутствует в большей степени, поскольку официоз не показатель, а по большей степени "соус" под которым происходит перетягивание иерархами стаи "одеяла власти" на себя от Его имени, а Его проявление вне стайной иерархии не является гарантированно защищённым от психо-карго-культовой Его фальсификации.
Военное и демографическое противостояние не даёт точного ответа на этот вопрос.
Эволюция одинаково сурово относится, как к отстающим в развитии, так и к забегающим вперёд, не умеющим при этом уберечь достигнутые перспективные качества от размывания карго-культом высокой духовности и использования отстающими в развитии для демографического реванша с последующим растворением в нём генетических основ первоисточника.
Можно привести в качестве примера подобного процесса - демографический реванш народов, у которых бесправие женщин оставляет им только одну возможность самоутверждения, - деторождением, что в их собственных глазах служит показателем здоровой духовности, безотносительно к тому, что подавляющая часть народа данной культуры благополучна только в области торгово-паразитической деятельности.
Возникает новый интересный вопрос, - бесправие женщин, - хорошо это или плохо?
Для самих женщин, для мужчин, для рода?
У феминисток, понятно, - прав много не бывает! ("И мне масло в ж...!")
У патриархальных самцов - тоже понятно... .
А у человека с головой всегда возникают сомнения.
Отлучение женщин от политики, которая, как известно - продолжение экономики, и реальной экономической жизни, которая, как известно - дело грязное, способно создавать особую рафинированную гендерную культуру, которая не без оснований, позволяет видеть в женщине нечто более чистое, хотя и более примитивное из-за отрыва от реальной жизни и испытывать к ней влечение более высокого порядка с соответствующим результатом, если только патриархальное жлобство самцов оставит возможность для развития данной культуры вне монастырских стен, но смольных институтов.
Последних, как и бумажных салфеток в период строительства социализма, хватает только на узкий слой интеллигенции. :)
Делая из женщин рабочую силу мы вовлекаем их в экономическую жизнь со всеми вытекающими последствиями, где их экономическая самостоятельность сочетается с необходимостью жить в условиях низменной культуры, подразумевающей конкуренцию за жизненные блага.
Надо ли уточнять, что у полигамных самцов больше сформированных эволюцией оснований к созданию равных конкурентных условий для своих возможных детей от разных самок, нежели у самки, точно знающей своих отпрысков?
Власть женщины благо, только когда она духовный продукт более высокой гендерной культуры.
Во всех остальных случаях благо от власти полигамного диктатора, который сам запутался в своих отпрысках и подозревает их во многих, что делает его по образу мышления суррогатом Высшего, для которого все - его дети. :lol:
Но лучше всего, если власть принадлежит Ему, в лицах тех, в ком Он живёт, вне зависимости от пола.
Однако, - "Каждому овощу - своё время!"
Всё очевидно до идиотизма, когда отмыто от наносов властных идейных предрассудков, спекуляций на высшем и встроенных в них элементов самолюбования.
Надо лишь выйти из блаженной "матрицы".
Разумно ли называть эту матрицу - "матрицей человека"?
Безусловно, - для всех тех, кто хочет его поиметь от имени "бога, царя и отечества", с применением идеологического лохотрона.
Но это не значит, что Высшим следует пренебречь!
Пренебречь следует наживкой на "крючке рыболова".


20 апр 2019, 07:52
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1147
Сообщение Re: Ссыльнопоселение
Устали? Заскучали?
Отдохните и расслабьтесь.
https://www.youtube.com/watch?v=8n8KPZAku-o
Да что-же, у них - у всех, фамилии то, - такие...?
Прямо хоть не смейся.


19 май 2019, 14:53
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1147
Сообщение Re: Ссыльнопоселение
Возможно, кто-то думает, что им виднее
https://www.youtube.com/watch?v=j--WJvN_yYI
Важно - как это будет работать.
Как защита для людей, или как защита от людей.

Помнится, в книге "Паразиты", говорилось о том, что паразиты способны бороться с себе подобными за тело хозяина, иногда, даже защищая его от иных форм, способных сократить срок его жизнедеятельности, выделением антибиотиков.
До симбиоза, эволюции остаётся сделать один шаг.
Собственно в обществе людей он - этот шаг давно пройден.
Вопрос лишь в том, - что обеспечивает баланс интересов?
Только ли культура? Только ли генетика? А если и то и другое, то в какой мере каждая из них?
Паразиты выделяют антибиотики. Паразиты адаптируются к антибиотикам.
Разумные же паразиты не будут тратить энергию на созидание, а возьмут под контроль и монопольное право использования.
Коловрат интересовался, - почему я столько внимания уделяю неандертальцам и их геному в современном человеке, процент которого колеблется у разных народов от одного до четырёх.
"Ложка дёгтя", вот что меня беспокоит.
Различные народы мира претерпев миграции и скрещивания сохранили тридцать процентов генома неандертальца, имея в геноме каждой конкретной особи не более четырёх.
Каждый народ получил некий набор его генома, при этом интересно - какую долю из 30%: 5%, 10%, 20%, или все 30%?
Какую область социального поведения это может затронуть?
Насколько адекватно воспринимается культура носителями различных неандертальских генов в количестве 1%, 2%..., 4%, из 30% гуляющих в генотипе человечества?
Какая доля носителей того или иного генотипа способна принять высшие культурные ценности человечества, а какие доли создают на её почве культурные суррогаты - паразитические каргокульты или паразитическую замануху? (типа - "Поможем нашим кочегарам!" "Волга-Волга")
Главное - правильно поставить вопрос, чтобы исследование темы не уводило в дурную бесконечность аргументов "за" и "против", удовлетворяя интересам паразитов - удержания коллективного хозяина в положении "буриданова осла".
Если выяснится, что какие-либо гены неандертальца из 30% в количестве от 1 до 4% отмечены у народов склонных к агрессивному самоистреблению, неспособных к творческой деятельности, предрасположенных к прогрессирующему паразитизму, то следует задуматься о их интеграции в семью цивилизованных народов, дабы не приобрести "приплод от суки заболевшей бешенством" через миграционные потоки, под слезливое сюсюканье, - "ой какие миленькие щеночки !" (подозреваю, что культура псевдогуманизма может навязываться геополитическими противниками под видом "общечеловеческих ценностей", как генетическое оружие дальней перспективы).
Почему именно геном неандертальца?
Потому, что они вымерли, а кроманьонцев целый африканский континент.
Гены всех вымерших видов заслуживают пристального внимания, как "чёрная метка эволюции", спящая в ожидании новых возможностей даруемых развитием цивилизации.
Нет сомнения, что естественный ход вещей всё расставит на свои места, но взымая свою цену за услуги.
Человек - же, проходит селекцию на разумность, подразумевающую минимальную плату естественному отбору за его услуги полноценным генетическим материалом потенциального будущего.


31 май 2019, 18:31
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1147
Сообщение Re: Ссыльнопоселение
Можно ли это считать иллюстрацией к вышеизложенному?
https://www.youtube.com/watch?v=hCMyf2ri0is
Не могу этого утверждать.
Первое, что приходит в голову, это - операция "Маскарад" в масштабах страны, но одно дело - послевоенная Одесса, а другое - народ целого государства.
Масштаб и объём не сопоставимы !
Всегда хочется помочь, но чем?
http://www.bidstrup.ru/content/0914.html
Вот один из вариантов, но в нашем случае на месте халифа - криминал.
Излечима ли подобная ситуация?
Ужель "Красные Кхмеры" - единственное спасение для мира людей в подобных обстоятельствах?
Мы помогали большинству развивающихся стран, строить промышленно-развитые государства, но преодолеть матрицу не удалось.
http://www.bidstrup.ru/content/0918.html
Пора не только задуматься, но и понять - почему?

Пришлось сменить ссылки, поскольку адресность картинок предыдущих, нарушилась.


Последний раз редактировалось Ладар 09 июн 2019, 13:12, всего редактировалось 3 раз(а).



02 июн 2019, 10:20
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1147
Сообщение Re: Ссыльнопоселение
Парень далеко не плох.
https://www.youtube.com/watch?v=gY3O2EjB8ic
Такие темы с юмором осиливают немногие.

Особенно мне понравилось,
- "Зачем Ему - божьи рабы? Ему, который может всё!
Рабы нужны тому, кто сам ничего не может, но хочет всё иметь!"

Вывод очевиден, - словосочетание изобретено теми, кто хочет иметь нас рабами от Его имени.

Некогда, по пути на Купалу родились строки,

"Не терпим мы прозвища - "божьи рабы"!
Прими нас Всевышний - сынами!
Стремящихся к небу,
бездонному небу,
священному небу над нами!"


08 июн 2019, 19:33
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1147
Сообщение Re: Ссыльнопоселение
У истребителей всегда использовалась любая возможность для атаки на противника со стороны солнца.
Для человека, " солнцем" являются понятия высокого смысла.
Такие, как - Бог, Родина, Победа, Нравственность, Общечеловеческие ценности...
Да!
Нас атакуют не только изнутри, но и снаружи, используя "аскомину", набитую идеологической "жвачкой" от внутреннего противника-защитника-паразита.
И атака может быть успешной, когда ощущение внутренней угрозы от обмана, паразитизма и "изнасилования скрепами", пересиливает в массах ощущение внешней угрозы.
Победа, тоже, как и все понятия высокого смысла, используется как предмет спекуляции.
Одни, борясь за неё, оплачивают её своими жизнями.
Другие, прилагают силы для признания народом их "отцовства" в отношении её, что создаёт основу для веры в то, что под их "чутким руководством" "старого коня, не портящего борозды", общество ждут новые победы. :)
Смена политического устройства общества вызывает борьбу за передел и "перекраску" духовных упоров власти.
Вот наглядный пример, -
https://www.youtube.com/watch?v=idggGZ8wug4

Многие любят говорить о себе, "Я - патриот", окидывая окружающих победным взглядом маленького человечка, обратившегося к аудитории с вопросом, - "может ли джентльмен назвать женщину - свиньёй?" из рассказа Джека Лондона "Под палубным тентом".

(- Может ли мужчина - я имею в виду джентльмена - назвать женщину свиньей?
Бросив этот вызов всем присутствующим, маленький человечек вытянулся в шезлонге и
медленно допил свой лимонад с видом самоуверенным и настороженно-воинственным.
Никто не ответил. Все давно привыкли к маленькому человечку, к его вспыльчивости
и к высокопарности его речей.
)

Заявляя окружающим, "Я - нечто (высокое)" надобно понимать, что все "лейблы" растворяются в глупости и лицемерии их носителя и сами по себе обладают ценностью хомута для тех, кто держит людей за одушевлённую рабочую скотину.
Должно ли после всего сказанного пренебрегать Высшим ?
:lol:
Если таковая мысль способна вас посетить, то ваше понимание Высшего весьма далёко от такового.

Ладар писал(а):
Пренебречь следует наживкой на "крючке рыболова".


Недаром сказано, - "не сотвори себе кумира", ибо отождествление себя с сущностью достойной общего поклонения, - удел недостойных.
Удел достойных, - стремление к ней.
Как, рекламируя добродетель на конкретных примерах, избежать заявленной воинствующей сопричастности и соблазна отождествлять с ней себя -любимого?
Различие неуловимо, но очень существенно.

А с юморком - то, оно очень ничего:
https://www.youtube.com/watch?v=RGNiMilF9Tc
Одно - непонятно.
Чего в выступлениях Валерия больше:
- рекламы русского языка, в стране, где власти его притесняют, или рекламы "бандеровского режима", допускающего публично такой юмор на русском языке ?
:? :lol:


12 июн 2019, 07:41
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1147
Сообщение Re: Ссыльнопоселение
Ладар писал(а):
Смена политического устройства общества вызывает борьбу за передел и "перекраску" духовных упоров власти.
Вот наглядный пример, -
https://www.youtube.com/watch?v=idggGZ8wug4

Чем привлекателен для меня ролик с Невзоровым, так это тем, что разумные мысли автора сочетаются в нём с эмоциональными "ляпами" оскорблённого мнимым поражением России, русского патриота, типа - "трёх тысяч гинекологов, учителей...", "победивших российскую армию".
Такая подача материала позволяет определить способных отделять "зёрна от плевел" обладателей критического разума и отсеять их от тех, кто помешан на скрепоидейной красивости и удобстве истины, делая упор на эпитетах, и чье представление о разумном и справедливом меняется синхронно с "линией правящей партии" и загаженности их разума "соловьиным помётом".
Роликов у Невзорова много.
Вот ещё один, - https://www.youtube.com/watch?v=9iXeFC0yOGc
Любопытным показалось название.
Я тщательно просмотрел его, стараясь услышать эту фразу от автора, но не услышал.
Складывается впечатление, что все чужие разумные критические мысли подаются с гарниром из собственных - примитивных и лукавых, призванных создать непереносимую вонючую ауру первоисточнику и сделать его неприемлемым для осмысления до той поры, пока его идеи, под прессингом реалий, не будут приняты подавляющей массой вместе с ИХ гарниром из нравственного дерьма.
Можно заявить о наличии своего "критического разума" репликой в отношении выделенного текста, - "Да он же, гад - врёт и верить нельзя ни единому его слову!"
Таким образом можно убедить себя и тех кто ещё тупее, в собственном умственном и нравственном превосходстве, но не обрести его.
Реплика выдает дурака с головой, поскольку к вере никто не призывает.
Верить можно только Богу, но он не допущен к эфиру, если говорить о эфире контролируемом теми, кто не отпускает правду в плаванье без солидного эскорта лжи. :lol:
ЖЕЛАНИЕ ВЕРИТЬ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О НЕСПОСОБНОСТИ МЫСЛИТЬ.
Превосходство заключается в избирательности и способности отделять истинное от желаемого, - фальсифицируемого и рекламируемого идеологической машиной.
Цель форума - создать это превосходство.
Зачем?
За тем, чтобы не быть марионетками с программируемыми псевдопатриотическими и "общечеловеческими" массовыми психозами, которые мразь научилась провоцировать и пользоваться для власти над массой, как яхтсмены парусом, меняя политические галсы, для достижения цели, - их цели, под видом нашей общей, доведённой до нравственного примитива и абсурда и защищаемой новыми закормленными "шаманами".
Вот вам и "вершки с корешками". :)
(49284)


29 июн 2019, 07:14
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1147
Сообщение Re: Ссыльнопоселение
Ай да тётка, - эта Татьяна Черниговская!
https://www.youtube.com/watch?v=eJTF75KYlT0
Перебрала в своём выступлении все заинтересовавшие нас ранее темы.
Наберитесь терпения.
Она-же о разуме и интеллекте.
https://www.youtube.com/watch?v=Acwm8PdKnqg


30 июн 2019, 09:33
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1147
Сообщение Re: Ссыльнопоселение
Наш старый знакомый о щекотливой теме, закрытой для обсуждения.
https://www.youtube.com/watch?v=tUU-E5BO6uk
Редкий случай, когда Сергей Вячеславович Савельев преодолел в себе самолюбование и осветил тему весьма достойно, не вызывая при этом острой потребности его опустить. :lol:
Вероятно, рискованность темы заставила его "фильтровать базар", не отвлекаясь на самолюбование и не используя остроумие, которому могло быть приписано чувство расового превосходства.
Интересен "гарнир" к теме.
Досаду вызывает то обстоятельство, что за обилием отступлений трудно удержать в сознании картину, фрагменты которой периодически проявляются в выступлении.
В каждом его ролике попадаются "изюминки истины", которой он делает рекламу, но не намерен, либо неспособен поделиться и внутреннее ощущение которой делает его до противного похожим на Йога из ранее приведённой мной ссылки на ролик .(ветка "Вавилонская башня" 01.06.2019)
Искренне рад по поводу массы мозга за бурятов и чеченцев.
По-видимому, в условиях, когда социальная среда не достаточно развита для поддержки индивидов её составляющих в автоматическом режиме, естественный отбор не позволяет сократить объём мозга не утратив степени вероятности выживания.
Альтернативная тенденция прослеживается во властно-иерархически организованных обществах, в которых избыток разумности ухудшает управляемость теми, кто способен успешно пользоваться собственным разумом, снижая эффективность целого.
(Вспомните дрессировщиков тигров, которых подстраховывают доги, но не более разумные и адекватные угрозам овчарки, которых вывели для выполнения других более сложных задач, нежели роль телохранителя хозяина).
Впрочем, данный тезис требует проверки, поскольку возможны и иные механизмы определяющие величину мозга у членов того или иного сообщества.


06 июл 2019, 09:39
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 15:03
Сообщений: 888
Сообщение Re: Ссыльнопоселение
Попалась в сети интересная статья. Здесь я её размещу целиком, так что комментировать не стану. Автор Дмитрий Евсюткин.


Ломехуза или модель умирающих соцсетей

1. Предисловие

За более, чем десятилетие присутствия в соцсетях я насмотрелся всякого, но самую концентрированную пищу для размышлений мне дали последние семь месяцев.
В это время, я по 18 часов в сутки, администрировал самую крупную калининградскую группу в Фейсбуке. В день здесь размещалось 40-50 одобренных постов, появлялось тысячи комментариев, приходило десяток жалоб, а желающих вступить в группу доходило до ста в день.

Такая активность пользователей заставила меня с головой погрузиться в это сообщество и по прошествии некоторого времени сделать интересные, на мой взгляд, выводы.
Правда выводы эти не носят прикладного характера. Описание практической части работы придётся вынести в отдельный блок.

2. Ломехуза

Написать эту статью меня подтолкнула работа под названием: «Ломехуза или модель умирающего общества».

Если вкратце, то в ней говорится о насекомом-паразите под названием ломехуза.
Lomechusa strumosa – насекомое из группы мирмекофилов, которое проникает в муравейники, ловко маскируясь под хозяев. Чтобы ломехузу не разоблачили, она питает муравьев неким подобием наркотика, и опьянённые работяги попадают в полную зависимость от «трутней».

С этого момента количество ломехуз-бездельников в муравейнике быстро растёт, появляются муравьи-мутанты, которые не желают трудиться, и огромный, отлаженный механизм муравьиного сообщества, работавший долгое время как часы, вдруг разваливается на глазах.

3. Модель

Модель общества, которое уничтожают двуличные особи, лжецы и бездельники, в принципе, может подойти к любому сообществу, будь то семья, крупная корпорация или государство.
А вместо дурмана, который использует ломехуза, «человек с задачей» может применять сотни других инструментов: от обычных наркотиков до пропаганды, от кредитов до революций.
Это работающая модель демонстрирует две вещи. Во-первых, некие принципы получения исключительного положения в сообществе через обман.
Во-вторых, принципы уничтожения любого социума через одурманивание (искажение реальности), который могут воспроизводить существа исключительно эгоистичные и беспринципные.

4. Лекарство от болезни

Муравейник, пораженный ломехузами («жуками-драгдилерами», паразитирующими при помощи выделяемого ими наркотического вещества), неизбежно гибнет.

Единственный шанс на спасение – прибегнуть к принудительной чистке, удалив вручную ломехуз и безнадежно больных муравьев (псевдоэргатов).
К сожалению, в реальном обществе сделать это практически невозможно. Любые чистки подобного рода сразу приведут к обвинениям в нацизме, сионизме или апартеиде.

Однако история знала гражданские процедуры наподобие «остракизма» в греческих полисах. Нежелательный член сообщества изгонялся из социума путём тайного голосования. При этом волки оставались сыты, а овцы целы.

Социальные сети, хотя и являются слепком человеческого сообщества, но в отличие от него позволяют сделать чистку виртуального социума при помощи таких нехитрых инструментов как «правила» и «бан». Но даже они не всегда работают против «ломехуз».

5. Маскировка ломехуз

Несмотря на то, что социальные сети дали «диверсантам» массу способов мимикрировать под здоровых членов сообщества, отличить их от пользователей-работяг совсем не сложно.
Дело в том, что главным отличием ломехуз, и в муравейнике, и в человеческом социуме является то, что ломехузы не производят своего контента (уникального продукта, ценного взноса в общую копилку социума).
Они либо его откровенно воруют с «просторов интернета», либо делают, так называемые, репосты.

То есть осуществляют перепост с чужой страницы к себе или в группу одним кликом. Не заморачиваясь зачем им это, а просто лишь производя видимость деятельности.
Это признака вполне достаточно, чтобы в группе отделять зёрна от плевел, но, конечно их гораздо больше.

Возникает резонный вопрос. А что, 80 % пользователей, которые просто являются потребителем контента в Фейсбуке являются ломехузами?
Отнюдь.
Всё дело в задаче. Ломехуза паразитирует, обычные пользователи платят за потребление.

Как? Пользователи платят за контент вниманием.

6. Энергия внимания

Самой ценной валютой в соцсети является внимание!

Не так важно как оно выражается – в лайках, перепостах, комментариях или наплыве желающих зафрендиться.
Энергия внимания тем более ценна, что в наше время способность человека сконцентрироваться на чём-то близка к нулю.
Миллионы гигов бесполезной информации, и вследствие этого усугубление флуктуации сознания, заставляет лучшие умы человечества участвовать в непрерывной битве за внимание пользователя.

Зачем?

Да потому что внимание пользователей довольно просто монетизируется. Энергия всегда в точке внимания. Она влияет на конечное решение потребителя (пользователя), к примеру, о покупке.

Поэтому всю эту отрасль: от рекламы и пиар, до SMM и медиа – нужно называть: «искусство привлечения внимания».

В отличие от лучших умов, задача ломехузы паразитировать на энергии внимания для поддержания ощущения собственной исключительности или избранности.

7. Типы ломехуз в группе

Любая группа в социальной сети, как только становится достаточно крупной и где появляется энергия (внимание), начинает привлекает ломехуз – диверсантов из инфернальных подвалов человеческого подсознания.

Психически нездоровые, откровенно сумасшедшие, кликуши и «всёпропальщики», поражённые разного рода идеологическими вирусами, просто разрушители – вся эта инфернальная рать, питающаяся отрицательными человеческими эманациями, начинает активно проникать в группу прикрываясь либо наспех сделанными личинами, либо настоящими, добротно сработанными профилями.

Когда ломехузы начинают доминировать, сообщество оказывается в «тени говорящего меньшинства», если перефразировать Бодрийяра.
В их войско подтягиваются разного рода сочувствующие, которые почувствовав запах гниения, стремятся быстро продемонстрировать все свои «псевдоспособности», чтобы удовлетворить тщеславие и ублажить эго.

Теснимое ломехузами и их союзниками, большинство начинает разбегаться в разные стороны, и лишь самые упёртые до конца держат оборону, постепенно сгорая в костре взаимной ненависти и оскорблениях.

То есть здоровые пользователи, под влиянием дурмана диверсантов, становятся ломехузами. В конце концов, здоровое общество или группа погибают, чтобы бывшие здоровые пользователи где-то на просторах интернета или в уголке социальной сети что-то подобное создали вновь. Но их существование всегда обречено на гибель, если они не усвоили главный урок…

8. Структура группы

Любая человеческая группа, в любой реальности, имеет правила, идею, и кастовую структуру. Социальные сети здесь не исключение.

Идея группы «Бабушкины носки» заключается в культивировании вязания спицами. Главное правило здесь – писать о вязании, причём писать, в основном, руководствуясь своим опытом и делиться им с другими.
В качестве тружеников-муравьёв здесь выступают люди, увлечённые этим ремеслом, брамином (королевой) служит организатор сообщества (он же админ) который даёт группе энергию, а охраняют группу кшатрии (модераторы) следя за тем, чтобы контент соответствовал правилам, а комментарии духу группы.

Как правило, такая узконаправленная и малочисленная группа, ломехузам малоинтересна. Единственное, что может их подвигнуть на проникновение в группу – это чистой воды кураж. Нанести несколько сильных ударов по благостной атмосфере сообщества, пока их не засекли и не ликвидировали.
Но дело в том, что чужак в таком социуме очень заметен. Появление ломехузы в подобном райском уголке, это появление в советской деревне образца 1941 года, немецких диверсантов.

Структуру группу можно считать достаточно устойчивой, пока в ней действуют одинаковые правила для всех, жесткая иерархия, и вдохновляющая идея.
Здесь следует сделать маленькую оговорку. Общие правила Фейсбука, которые предустановлены в каждой группе – работают плохо.
Эти правила точь-в-точь похожи на российскую конституцию, которую писали американцы по французским шаблонам, а узаконили местные агенты влияния из когорты компрадоров и коллаборационистов.
Таким образом, правила пишутся сугубо индивидуально, под каждое сообщество.

9. Признаки ломехузы

Итак, коротко говоря, ломехуза в любой группе (в Фейсбуке) – это пользователь, который:
– не производит своего контента, но пытается привлечь к себе внимание безапелляционными заявлениями;
– питается негативом и распространяет его;
– не соблюдает (и даже не читал) правил сообщества;
– считает своё мнение истиной в конечной инстанции;
– активно «стучит» на тех, кто с его мнением не согласен;
– агрессивно навязывает своё мнение;
– очень хочет «улучшить» группу. Ну как горе-врачи излишним кровопусканием сводили пациентов в могилу.

В этом отношении спамеры, тролли, бабушки и дедушки с зудом деятельности, дураки с инициативой, и просто идиоты не так опасны, но, если вовремя их не остановить, они создают критическую массу (пятую колонну) и ломехузам становится уже не так сложно захватить доминирующее положение в сообществе (группе).

10. Типы действий ломехуз

Даже в объёмной статье нет возможности наглядно описать все типы действий ломехуз, поэтому мы просто сформулируем главный принцип:
«Ломехузы либо игнорируют правила группы, либо публично высмеивают их, либо публично обесценивают содержание группы, действия и личные качества её участников».
Это всё.

Пятая колонна, которая идёт вслед за ними, лишь увеличивает хаос в тот момент, когда правила уже не кажутся такими незыблемыми, а их творцы не такими безгрешными.
Ломехузы стремятся уничтожить существующую иерархию и обесценить идею существования группы.
Пятая колонна создаёт отвлекающий шум путём размещения в группе десятков и сотен перепостов с различным псевдонеобходимым спамом, который также противоречит правилам группы.

Представьте, что ежечасно в группе на модерацию приходит по сорок постов, среди которого изредка находятся крупицы годного контента.
Впускать в жизнь группы всё это или методично «выпиливать» некорректные посты?
Ответ очевиден – только люстрации спасут эту группу.
Ситуация, с проникновением в группу нежелательных элементов, немного смахивает на «Окно Овертона», но небольшие нюансы есть…

В итоге, группа быстро делится на пользователей, которые или поддаются натиску, или остаются в стороне, разбегаются или переходят на сторону ломехуз.
В итоге сообщество погибает.

11. Вымирание сообществ

Один из классических примеров умирания относительно здорового, поначалу, сообщества – это livejornal.

Живой Журнал – был гениальным открытием, добрым семенем, павшим в благодатную почву. Инструментом самовыражения, влияния или продвижения который использовали абсолютно все пишущие, активные или известные люди страны.
Однако, с некоторого времени среди здоровых, выдающих на-гора уникальный контент пользователей, стали появляться тысячи спамеров, ботов и троллей паразитировавших на сообществе.

А с момента перевода ЖЖ на коммерческие рельсы, появления «топа записей», куда мог за деньги попасть каждый желающий, качество контента резко упало.
Начались всякого рода махинации, торговля ворованным жетонами, установление различных правил для разных пользователей.
Ломехузы получили возможность питаться энергией внимания, не прикладывая усилий. Чтобы привлечь внимание, нужно было просто высказывать крайне безапелляционную точку зрения.
А это ломехузы умеют лучше всего.

И социальная сеть начало опускаться на дно.

На сегодняшний день livejornal практически полностью оккупирован ломехузами и существует в полуобморочном состоянии. Все здоровые члены сообщества ЖЖ покинули, а если и продолжают размещать там посты, то лишь в качестве дублирующей площадки к другим соцсетям.


12. Люстрация ломехуз

Ка мы уже говорили, единственным шансом на спасение группы (в Фейсбуке или другой соцсети) от гибели является принудительная чистка.
Фейсбук, как, впрочем, и любая социальная сеть позволяет использовать такой простой инструмент, как «бан».
Удалив вручную ломехуз и их подручных есть высокая вероятность сохранить здоровое сообщество в целости и сохранности.

Установление жёстких и справедливых, равных правил для всех, неусыпный контроль модераторов за их исполнением, наполнение существования сообщества смыслом – это лекарство способное излечить даже тяжело больного.
Люстрации – это, конечно, инструмент, которым нужно пользоваться с холодной головой и горячим сердцем хирурга.
Бабушка, с зудом в заднице, которой неймётся спамить ссылками с новостных агрегаторов, отрок, что постит мемасики, и вредоносная ломехуза требуют совершенно разного приложения силы.
Первым двум категориям достаточно заблокировать возможность размещения постов, а вторую необходимо нещадно изгонять.


13. Сообщество без ломехуз

Здоровое сообщество в социальной сети видно невооруженным взглядом.
В нём есть энергия внимания (потому что интересно), терпимость, и пользователи-работяги. Здесь кипит жизнь, много лайков и комментариев. Здесь соблюдаются правила и нет негатива от которого становится тошно. Но…

Нужно понимать, что общество, совсем лишённое конфликтов, не является здоровым.
Под «конфликтом» мы понимаем не присутствие бессмысленного противостояния в русле «все гомосексуалисты, а я Д’Артаньян», а в спокойном обозначении своей позиции, и в спокойном её принятии у других. С разумными доводами «за» и «против».

Такая модель поведения в принципе не характерна для расколотого столетиями российского общества, ни в онлайн, ни в офлайн.

Но кто сказал, что такая модель невозможна в сети?

Не надо бояться конфликтов.
Иногда хороший шторм, даёт для команды больше, чем полгода безоблачного плавания.

Группа без ломехуз постоянно прогрессирует, прибавляется новыми участниками, и пользующимся хорошим спросом контентом.

И последнее. Не надо путать правила с цензурой.
Правила – это, когда разрешено всё, что не запрещено. Цензура – это субъективное восприятие допустимого и субъективно по своему применению.
Цензура убивает сообщества, незыблемые правила дают ему жизнь.

P.S. Живёт ли по правилам такая глобальная соцсеть как Фейсбук или она цензурирует сообщество – на этот вопрос каждый может ответить сам.


15 июл 2019, 13:27
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 362 ]  На страницу Пред.  1 ... 32, 33, 34, 35, 36, 37  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти: