Сообщения без ответов | Активные темы
Автор |
Сообщение |
Коловрат
Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38 Сообщений: 1464
|
Re: Ссыльнопоселение
Это как-то прошло мимо меня. Спасибо за информацию. Сейчас вспоминаю, что читал об этом не помню где, но выветрилось из сознания. Я, собственно говоря, на что ориентировался: когда начал искать в разных местах упоминания о гигантах, прослушал несколько лекций (кажется) Соколова - он редактор сайта "Антропогенез". Сейчас не вспомню точно его фамилию, а лезть туда некогда, хочется сразу ответить на твоё замечание. Так вот этот Соколов последовательно и очень убедительно доказывал, что никаких гигантов в истории человечества нет и быть не могло. И приводил доводы именно такие: столь большие существа не могут эффективно передвигаться, добывать пищу и так далее. Т.е. здесь вступает в действие избыточная масса такого существа, которое вынуждено преодолевать притяжение Земли. Да, 500 кг - это впечатляет. Удивляет, чего тогда он это так страстно доказывал? Что у них, между собою нет понимания? Кстати, у Дробышевского вышла книга в 2 томах "Достающее звено". Хочу приобрести в бумажном виде. Но в электронном виде я не могу найти где её можно скачать бесплатно. Везде платное скачивание. Не убедил. Полировка стали сейчас - обыденное действие. Полировка камня в древности - очень трудоёмкое занятие. Да и само замечание не по существу. Опять не убедил. Одно дело - методы измерения. И совсем другое дело - применение меры при доводке и полировке столь больших плоскостей. Я посмотрю, конечно, "что умели древние", но это по любому не объясняет того, как могли изготовить многотонные саркофаги с идеально прямыми углами из гранита, который, даже в случае его мифической "отливки", надо было всё равно потом доводить и полировать. А это очень твёрдый материал. Житенёва слушал очень внимательно - не объясняет. Не чувствуется в археологах практической жилки мастера, который первым делом думает о том, КАК это можно изготовить, и КАК это можно использовать на практике. Они, эти археологи, о другом думают. По другому мысли повёрнуты.
|
12 мар 2018, 16:54 |
|
|
Страж
Зарегистрирован: 15 янв 2010, 15:03 Сообщений: 1040
|
Re: Ссыльнопоселение
Да я и не пытаюсь! Просто, смотри, какая штука получается. Наука говорит: вот тут нам понятно, а тут нет. Потом появились новые данные и она говорит: то, что было нам понятно - не так, а эдак, а то что было непонятно, то пока непонятно. Или, мы поняли, что раньше не понимали. Это норма. Что говорят альтернативщики, причём безбожно перевирая и подтасовывая факты: древние этого сделать не могли, это - дальше подставляем (инопланетяне, рептилоиды с Нибиру и т. п.) Это более убедительно? Ну-ну. И степень неубедительности несравненно выше. В том числе, и в отношении "артефактов", будь-то алюминиевые детальки или "императорская хроника". Больше того, такой подход просто профанирует саму возможность другого взгляда на историю. Сводит её в ничто. Есть и другой подход. Троя Шлимана. Никто ведь в неё не верил в XIX веке. А Шлиман пошёл навстречу мифу и нашёл город. Или ещё один подход. Возьмем, например, "Тайный город" Панова (к слову, у него недавно вышла новая книга "Отражение" - почитай, тебе будет интересно) - это сравнительно непротиворечивый мир. Если взять как данность магию, то, почему бы и нет? Возможно. Допустимо. А в каких-то преломлениях, абсолютно реально. А вот твои примеры, извини, вообще ничего не доказывают. Не убеждают.
|
12 мар 2018, 18:30 |
|
|
Пересвет
Зарегистрирован: 20 янв 2010, 13:17 Сообщений: 614
|
Re: Ссыльнопоселение
Здравствуйте! Самое интересное, на мой взгляд, не то, как их изготовили, а для чего. Если по способу изготовления есть хотя бы какие-то теории и версии, более или менее убедительные, то по поводу назначения этих сооружений нет ничего, кроме утверждения , что это "саркофаги". Останков, кстати, если мне не изменяет память, в них так и не нашли. Это же касается и великих пирамид.
|
12 мар 2018, 18:58 |
|
|
Ладар
Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58 Сообщений: 1885
|
Re: Ссыльнопоселение
И всё-же, для чего нужны топорики округлой формы, на тонкой ручке, да ещё и полированные? " - Для чего брить голову и мазать её мелом ? - Да кто-ж их поймёт ? Дикари-с!!" (Будь то - "головы", не было-бы и вопросов). "Понаделали хрустальных черепов! Настрогали саркофагов Серапеума! Что им стоит после этого просверлить и отполировать каменюгу?!" Продолжаю ломать голову. Отбивные делать? Едва-ли наступило время кулинарных изощрений. Плющить зерно до изобретения жерновов и мельницы? Да вроде ступой прекрасно обходились. Добивать подранков на охоте? А что если это инструмент для обработки медных отливок? Железный век ещё не наступил, а медный уже на пороге. Заняться чеканкой легко, когда у тебя есть листовая медь или латунь и стальной молоток. А если она в слитках, как свинец из брошенного в костёр аккумулятора, поскольку прокатных станов ещё не изобрели, и нет ни консервной банки ни молота с наковальней? Ковка устраняет пузыри и позволяет из куска меди сделать блин, пластину, миску, доспехи, кинжал или топор, но требует молотка из более твёрдого материала, не создающего точек напряжения и разрывов - острыми углами ? Полировка оправдана, тонкая ручка будет пружинить, гася травмирующие кисть вибрации от удара - не будет "сушить руки", а малое отверстие под неё минимально ослабляет инструмент. Как вам такая версия?
|
12 мар 2018, 19:20 |
|
|
Пересвет
Зарегистрирован: 20 янв 2010, 13:17 Сообщений: 614
|
Re: Ссыльнопоселение
Ладар, добавлю версию в твою копилку. Это лудильник, он же паяльник ))
|
13 мар 2018, 04:26 |
|
|
Ладар
Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58 Сообщений: 1885
|
Re: Ссыльнопоселение
Практика, - критерий истины. Попробуй воспользоваться. Плющить медную проволоку и даже железные гвозди гранитными "буликами" мне в детстве доводилось...
|
13 мар 2018, 19:00 |
|
|
Пересвет
Зарегистрирован: 20 янв 2010, 13:17 Сообщений: 614
|
Re: Ссыльнопоселение
Ладар, про лудильник написал потому, что визуально он напоминает топорик, несведущий человек вполне может принять его за оный, но функционально им не является. Почему обсуждаемый инструмент должен именно рубить/плющить?
|
14 мар 2018, 06:43 |
|
|
Ладар
Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58 Сообщений: 1885
|
Re: Ссыльнопоселение
Первая натяжка возникла, когда данный инструмент назвали "топориком", когда более чем очевидно, что рубить он не способен по причине отсутствия рубящей(режущей) кромки. Сработала шаблонность мышления. В каменном веке должен быть набор первостепенной необходимости для выживания, должны быть каменные ножи, каменные наконечники для стрел и копий, и каменные скребки и топоры. Поэтому каменюга с дыркой стала "топориком". "Молоток" подразумевает наличие "гвоздей", которые не могут быть каменными. А для бытовых нужд вполне подойдёт деревянный "ошарашник", которым Коловрат забивает колья для привязывания своих коз. Можно пофантазировать в отношении примитивных технологий, которые не требуют ударных воздействий или предположить, что данные предметы являются технологическими предшественниками хрустальных черепов. Последние, уж точно не служили для чеканки медных изделий, хотя один из них, вполне возможно, мог бы стать источником чистого огня для "купальских" костров. А какие из найденных предметов подходят для данной цели лучше всего? Если таковые найдутся, то буду рад ссылке.
|
14 мар 2018, 15:00 |
|
|
Пересвет
Зарегистрирован: 20 янв 2010, 13:17 Сообщений: 614
|
Re: Ссыльнопоселение
Ну, коли ты упомянул черепа, эти топоры/молотки могли, например, служить для каких-либо действий с костями крупных животных. Костный мозг доставали, или кололи кости для получения острых осколков для наконечников стрел итд. Да полно, на самом деле, можно придумать применений - орехи кололи, что-то размельчали итд итп. Не пойму, что в этом орудии не так.
|
14 мар 2018, 16:27 |
|
|
Ладар
Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58 Сообщений: 1885
|
Re: Ссыльнопоселение
Всё слишком так, дорогой друг. Предмет полезный и может быть использован в различных целях, даже в качестве грузила на донку, но трудоёмок в производстве настолько, что изготовление может быть оправдано только незаменимостью в некоем конкретном деле. Гвозди не делают из булата с платиной в качестве легирующего элемента! У меня недоумение вызвал бы вопрос, - "А почему нет, когда это повышает их потребительские свойства?" Особенно если иных изделий подобного качества делать ещё не научились. Однако, "вернёмся к нашим баранам". "Кому нужен информационный шум, если не в качестве помехи мышлению тех, кто не разучился думать?" https://www.youtube.com/watch?v=aSGjazF0PrQ
|
14 мар 2018, 20:20 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|