У меня есть стихотворение, в котором портрет Ельцина:

И властелин, пригретый Заграницей,
С лицом пропойцы, сердцем палача

Оно было опубликовано ещё при жизни этого Упыря.

Пересвет, это ты сейчас, находясь в XXI веке, можешь с уверенностью говорить о геноциде. А в 1917 многие воспринимали революцию как избавление от капиталистического режима. Если бы сейчас свергли режим современной РФ, думаю многие бы также поприветствовали такую революцию и начали ее воспевать.

А вот на то он и Поэт, чтобы прозревать.

Уважаемые соседи!
С вашего позволения я не стал бы переносить ничего никуда. Тщета меня не заботит. Естли вы не против, время от времени я буду вплетать в ваш разговор свои незатейливые стихи.
Пересвет, я не обвинял никого в насмешке над несчастной судьбою, и прошу прощения, коль выразился неуклюже.
Мой взгляд на слово "сказка" может показаться излишне жёстким, но полагаю его просто нельзя пользовать как вздумается. Посмотрите: его равняют со словом враньё. В моих глазах это оскорбление всего народа. Выходит, наши предки врали нам же? Усекновение головы - самая скромная награда для тех, кто так ведёт себя. Что касаемо вашего слуги, то назвать свой ничтожный промысел сказкой - язык не поворачивается. Вот когда я дойду до мудрости курочки рябы (хоть вполовину) - тогда осмелюсь о том подумать. Для меня сказка - святей талмуда для жида. На полном серьёзе. Конечно, это я так вижу.
За оценку моих стихов, кланяюсь. Любую. Спасибо.

На острове-доме не видно людей,
Нет пения птиц и следов от зверей,
Нет шляха, который привёл бы туда -
Бликует-маячит лишь сверху вода.
Мой кытеж, ушедший от зла и войны,
К тебе возвращаются Руси сыны,
Лишь грянется оземь ненужное тело
Изполнив, сколь вышло, ратное дело.
Ты ждёшь, белокаменый, юги иной,
До часу укрывшись студёной водой.

А вот это гораздо лучше "Перьги" ("Перьгу", в лучшем случае, можно назвать упражнением). И к ударению здесь претензий не возникает. Только зря Китеж "кытежем" назван.

Ну очень интересно!
Уже за это обсуждение - благодарен Гончару.
И ведь всё это - только вершки.
Мы ухватились за то, что находится "вот" - перед глазами.
А под этим "вот" - лежит как минимум ещё два уровня.
Очень интересно!

Здравствуйте, соседи.

По руски и Киев должен быть кыйвъ. Я же говорил, что родная речь пропитана блевжиком, как мочало дурной водою. И не сейчас это началось. Нам известны два сильнейших удара: /римский/ и /английский/. Первый начат в восьмом веке и вполне закончен разколом /церкви/ при /никоне/, второй с начала 18 века и , естли всё для них будет удачно, может быть признан свершившимся в конце двадцатого. Я только пытаюсь, весьма осторожно, вернуть смысл слова хоть несколько почищеным.

Спасибо на добром слове. Правда я не понял про вершки в два слоя (или три?), но могу сказать про корень торъ: один из древнейших корней, который сегодня можно перевести как совершеную отдельность но полносвязаную со всем. Не зря скандинавы пользуют его к значению всевышнего. В слове /интересно/ рождает смысл полезного ископаемого, буквально: ища (находя) в земле. Конечно, говорено было ещё что-то, но за давностью лет не уже вспомню.

Слышал, что скандинавы еще в 17 веке говорили на языке, понятном русским без переводчика.