Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 69 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
"Вавилонская башня". 
Автор Сообщение

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1885
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
Степень моей благодарности автору ролика, в процессе его просмотра, сочеталась в моём восприятии, с высшей степенью раздражения его комментариями.
Интересный материал, заставляющий о многом задуматься и многое понять, в его интерпретации побуждает к самым нелицеприятным действиям в его адрес.
Таким образом в последнее время практикуют сокрытие информации, которую не удаётся банально скрыть.
Развращённое обществом потребления сознание требует информации товарного вида и желательно с хорошей сервировкой.
Здесь, как будто, стряпуха-чукчанка старается предварительно пережевать моржовый жир для гостей, прежде чем выложить его на общую тарелку, при этом её постоянно тошнит.
И так.
https://www.youtube.com/watch?v=yMVIhBN0scw
Был бы очень благодарен тому, кто нароет нечто подобное в более научном и удобоваримом виде.
Из услышанного вытекает ряд выводов.
Вполне очевидно, что в обществе, где женщина не может обеспечить себе существование иначе, чем деторождением от определённого мужчины, воспроизводство осуществляется интенсивнее.
Рост потребления ресурсов обществом сочетается с ростом возможности жизнеобеспечения женщиной своего существования не зависимо от воли её осеменителя, после чего его человеческие качества теряют значимость для воспроизводства, что сопровождается рядом эволюционных издержек.
Хорошо это или плохо для человечества, топоньем ножками и размахиванием сиськами не определяется. Для этого мало демонстрировать неприятие негативных выводов, а требуется вдумчивый анализ процессов и закономерностей, чуждый мифоблудию, как негативной, так и позитивной направленности.
Знания ни есть интеллект.
Интеллект отражает способность человека усваивать знания с той или иной степенью эффективности, на что, помимо врождённых качеств влияет также и развивающая данную способность практика.
Разум отражает способность использовать знания и синтезировать новые.
Это навскидку.
Что представляет интерес?
- Эволюционный процесс сформировавший уровень интеллекта того или иного сообщества и характер его распределения в массе представителей.
- Какие механизмы общественного устройства, а так же свойства отдельного индивида, способны выполнять роль компенсационных при общем дефиците уровня интеллекта.
- Характер распределения интеллекта в национальных составляющих народа, данного государственного образования.
- Границы возможного роста интеллекта отстающих в развитии народностей, до которых вероятно его повышение за счёт развивающих практик.
- Форма эпюры распределения уровней интеллекта у представителей различных этнических групп, позволяет предвидеть доступный уровень интеллектуальной культуры для большинства их представителей, которое по их вероятному мнению "не может ошибаться".
- Наиболее вероятная культурная профанация, преодоление которой в массе своей недоступно представителям тех или иных этнических групп.
- Каковы возможные последствия сжатого и размытого диапазонов разброса уровней интеллекта в этнических общностях и каковы вероятные эволюционные последствия их взаимной миграционной интеграции при различных сочетаниях?

Предлагаю подумать над эволюционными предпосылками формирующими эпюры распределения интеллекта в сообществе и создающими тенденции для его роста или сокращения естественным отбором.
Не безинтересен прогноз последствий усвоения навязываемой культуры народами с более низким общим уровнем интеллектуально-умственного развития.
Губительная профанация или эволюционный прорыв?

Жду ваших мыслей и приглашаю к диалогу.

В качестве отправных точек предлагаю ознакомиться с репликами в адрес данного материала, чтобы избежать соблазна подобных посредственных реакций.


09 фев 2021, 19:01
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1885
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
Удивительно, до какой степени обыватель не догоняет тему.
Ему видятся страшилки грядущего апокалипсиса там, где природа человека не позволяет человечеству пройти самоубийственный цикл "саранчи".
Ему непонятно, что человечество меняет свою конфигурацию, отдавая приоритет не наращиванию поголовья, а сохранению возможностей развившегося интеллекта к удлинению творческого периода в деятельности своих носителей.
Накопление творческого потенциала требует интеллекта, времени и защиты от "социальной справедливости", позволяющей активно воспроизводиться представителям общества с низким уровнем интеллектуально-умственного развития, но высокими запросами, на созданные носителями интеллектуальной составляющей ресурсы, по причине реализованного права на воспроизводство.
Процесс противоречивый и содержит в себе борьбу за приоритетное право на воспроизводство, недоразвитых представителей общества с его интеллектуальной элитой, путём замещения её во власти , с опорой на популистские лозунги о благе человека в лице себе подобных.
Стремление бюрократа достичь своего уровня некомпетентности, или стремление обладать промышленным капиталом посредством приватизации, управление которым недоступно пониманию потенциального обладателя, являются проявлениями данной борьбы, победа в которой недоумков создаёт губительные эволюционные тенденции для носителей ума и интеллекта, лишая их экономических и моральных приоритетов для воспроизводства.
Задача паразита стать промежуточным собственником промышленных ресурсов или создаваемого цивилизацией продукта, ради возможности диктовать цены на рабочие места, а потребителю конечного продукта цены на него, ради присвоения разницы между ними.
Удушение товаропроизводителя в лице участников производственного процесса со знанием современных технологий, приводит к их эволюционному вырождению и откату цивилизации в "Новое средневековье".
Впрочем, такие системы утилизируются эволюционным процессом, геополитическими конкурентами.
Если же последнего не происходит, то утилизируется сама цивилизация.
Развитие науки требует разума-интеллекта не ангажированного интересами вульгарной выгоды.
Даже Фарадей не смог обрисовать практическую перспективу открытого им электричества, считая, что дальше занимательных детских игрушек дело не пойдёт.
"Творческий" подход к получению прибыли, в науке, всегда является несколько преждевременным для её развития, хотя и жизненно необходимым в долгосрочной перспективе.
Как только наука становится прибыльной, так неотвратимо происходит замещение носителей творческого начала на бизнес-эксплуататоров научной мысли, заставляющих умы перейти из режима творческого поиска в режим экономического противостояния с паразитом.
Так природа борется с возможностью "людоеда приобрести себе велосипед", сохраняя необходимую для выживания сообщества пропорцию между уровнем "обоюдоострых" технологических достижений и способностью сделать их самоубийственными из властно-экономических амбиций.
Цвет флага, заявленная форма собственности или вид религии на механизмы эволюционной защиты человечества практически не влияют.
Общественная мораль является лишь характеристикой сообщества определяющей потенциально доступный для него уровень технологического развития, превышение которого станет губительным.
Тем ни менее у "людоеда", для преодоления механизмов эволюционной защиты, есть такой союзник, как война.
Реализация научных достижений требует изрядных ресурсов, извлекаемых за счёт снижения уровня репродуктивности "низов" или уровня обеспеченности "верхов".
Только внешняя угроза и задача общего выживания в рамках национально-государственного образования, может заставить и тех и этих пожертвовать благополучием ради общего дела.
Правда, запас прочности у них разный и если технический прогресс и выигрывает в результате социального компромисса, то человеческая составляющая поголовья, как правило истощается по причине обмана своей импатической природы патриотическими лозунгами всенародного дела. Эволюционный процесс во многом зависит от "идеологической сети" наброшенной на народ и величины её "ячеек".
Позарившихся на "чужую шерсть" и лишившихся "собственной шкуры", трудно причислить к представителям человеческой составляющей общества и сожалеть об их потере обществом.
Когда "низы" приносят бОльшие жертвы нежели "верхи" и это для них очевидно, то случается смута с низложением "верхов" или военное поражение от внешнего геополитического противника с большей концентрацией человеческо-цивилизационного потенциала.
Всё остальное, - из области информационно-идеологической войны на идейном фронте "своих разведчиков" с "чужими шпионами".
Растрата в войнах человеческого потенциала, способных "положить свой живот за бога царя и Отечество", в конечном итоге ведёт к поражению, если не компенсируется совершенным в соответствующий временной период, технологическим прорывом в средствах ведения войны.
В последнем случае "людоед обретает велосипед" со всеми эволюционными последствиями.
Впрочем, когда у людей не остаётся шанса на демографический реванш, то всеобщая зачистка не самый худший вариант для дальнейшей эволюции разумной жизни в виде очередного N-го варианта, начиная с сохранившихся обезьян.

Возможно ли взаимопонимание по данной теме?

Тест Элеоноры Рузвельт.
"Великие умы обсуждают идеи.
Средние умы обсуждают события.
Недалёкие умы обсуждают людей."

Что следует обсуждать на форуме и на каком уровне?
Как вы думаете?
Обсуждать идею и проповедовать её, видимо разные действия.
Обсуждение подразумевает критический разум, а проповедничество истинную или лицемерную идейную убеждённость, умственно ущербную в обоих случаях.
58-я статья УК РСФСР и принцип - "кто - не с нами, тот - против нас", в интерпретации лукавых халуя-патриотов коммунистического мифа, изрядно подсократили количество обладателей критического разума, но приумножили скепсиса и отселекционировали своеобразную породу особей, идейно убеждённых в правоте любой сильной власти, через стокгольмский синдром заложников. Для самых дальновидных сторонников идеи стало очевидно, что систему надо реформировать, а для её врагов всегда было очевидно, что её надо валить. Совместными усилиями одолели, но с последствиями пока справиться не удаётся, что и служит пищей для подобных роликов.
https://www.youtube.com/watch?v=Obj1oFtDmZw-

Неспособность видеть ущербность созидаемого приводит к последующим результатам:
https://www.youtube.com/watch?v=7NpGPwNwo6g
Как говорил главный герой фильма "Трудно быть богом", - "если я с тобой говорю, то это не значит, что мы беседуем", даже если говорят оба или все одновременно.
Хочется именно беседы, которой может не получиться если один обсуждает - идею, второй - событие, а третий - его или её участников, хотя именно в триединстве складывается великое-целое.
Концепция + технология + человеческий материал.

Предыдущая ссылка от 9-го февраля дает повод задуматься о механизмах, как дистанцирования от представителей низкоинтеллектуальных сообществ в целях самосохранения цивилизации, так и механизмах интеграции их представителей в высокоразвитые сообщества, без предоставления режима наибольшего репродуктивного благоприятствования отстающей в развитии их части, приводящей к их демографической экспансии и как следствии дегенерации общества по причине снижения общего интеллектуального уровня потребителей цивилизационных достижений не адекватного необходимым для дальнейшего развития интеллектуальных способностей.
Созидание ценностей и "распил бабла", требуют взаимоисключающих качеств.


20 фев 2021, 18:41
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1885
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
Человек - вместилище разума на время жизни.
"Чело"- лоб, голова, вместилище разума.
"Век" - время, отпущенный срок жизни.
"Голова - предмет тёмный и исследованию не подлежит."
(Высказывание доктора в к. ф. "Формула любви")

Что собой представляет Человечество.
Прежде чем ответить на этот вопрос следует дать определение человеку, что само по себе затруднительно, поскольку согласных с любым определением из всех возможных может быть не слишком много, а с учётом их умственного уровня, и их количество не является определяющим, ибо роняй им на голову хоть яблоко, хоть кирпич, - закона всемирного тяготения не выявят, а драку обеспечат.
Количество же единиц, страдающих несокрушимым самомнением и жаждой самоутверждения самой идиотской формулировкой, - вообще не поддаётся учёту.
Придерживаться мнения великих мыслителей было бы также неразумно, поскольку считающие, (подобно Шопенгауэру), что "обращающий внимание на мнение людей - делает обществу слишком много чести", скорее всего мыслят о человечестве не лучшим образом, либо причисляет к оному только подобных себе, но прислушиваться к их мнению необходимо, для полноты общей картины, которую они всё-же видят лучше других .
Спорить с подобными изречениями способны только "псевдо-духовные пустозвоны" и разумеется "не в силу духовного идиотизма или лукавого расчёта на дешевый духовный авторитет и "поимелово" недалёких", а исключительно из "высоких культурных побуждений и идеалов", чем собственно и заканчивается доступный им уровень понимания реальности.
Если попытаться подойти к определению издалека, то напрашивается вывод, что к человечеству относится совокупность прямоходящих особей с характерными внешними признаками примата и дающих при скрещивании всех своих разновидностей жизнеспособное и плодовитое потомство. :)
Но, даже эта формулировка будет сразу опротестована культурно-цивилизационными и религиозными реваншистами.
Всякое уточнение подобной формулировки будет приводить к противоречиям и расколу при ознакомлении с ней членов сообщества считающих, что это не соответствует некоторым деталям, свойственным отражению в зеркале и бесконечно ими ценимым.
Таким образом, появляется некое дополнение, указывающее на то обстоятельство, что человечество состоит их многообразия неоднородных по своим умственно-культурным качествам, отчасти непримиримых культурно-генетических ассоциаций, претендующих на звание Примата человечности, :lol: , стремящихся доказать своё превосходство в культуре, науке и технологиях, над всеми другими, которых стараются использовать "втёмную", в качестве союзников и сателлитов.
Ассоциации эти могут быть: научными, культурными, религиозными, иерархо-паразитическими, национальными, региональными, клановыми, криминальными и прочими. Причём в одном индивиде могут быть представлены сразу несколько ассоциативных составляющих, приоритеты которых для личности могут быть непостоянны в зависимости от изменения положения личности в социальной структуре общества, либо его умственного и культурного развития.
Этот "венегрет" дополняют изолированные культурные сообщества и резервации, подобные милому островку на юге Индии, где аборигены в течение тысячелетий убивают всех вторгающихся в их мир, стараясь сохранить его исконность, познакомиться с которой нет никаких возможностей.
Все остальные стараются достичь того-же, но культурно-цивилизационными мерами обеспечения эволюционного превосходства "своего" над "чуждым".
Причём "своё" и "чужое" может быть представлено в различных видах и проявлениях: культурных, национальных, кастовых, религиозных, идеологических, имущественных, территориальных, экономических и прочих.
Какой "мастью" пользоваться в "игре" за жизнь и какую назначить для себя "козырной" - выбирает конкретный игрок, в соответствии с привитыми воспитанием предпочтениями, социальной перспективой, в меру доступной ему индивидуально разумности и инстинктивного ощущения того, насколько разумность его направлена на соблюдение интересов Рода, в противовес индивидуальным, групповым, кастовым или национальным интересам, с учётом степени ущербности каждой из ассоциаций.
Всё, что способно служить ресурсами, создающими возможность для получения экономических выгод путём их эксплуатации, будь то жизненное пространство, полезные ископаемые или рабочая сила, является сферой жизненно важных интересов особей, осознающих их уровень общественной значимости и степень личной выгоды от владения ими. Для последних, жизненной необходимостью является опираясь на власть, конфигурировать общественное сознание на доступной пропаганде агентов влияния территории в лояльной для себя и враждебной для конкурентов форме.
Степень демографической конкурентоспособности народов по воспроизводству преимущественно здоровой и разумной их составляющей, оказавшихся под влиянием в той или иной степени адекватной интересам Рода элиты, - определяет ход эволюционного развития.
Ко всему прочему, -
"Подавляющее большинство людей...
не способно самостоятельно думать, а только веровать,
и... неспособно подчиняться разуму, а только власти."

(Шопенгауэр.)
Вырисовывается некий парадокс.
Чтобы подчиняться собственному разуму, необходимо верить его выводам, что бывает затруднительно по причине "опыта - сына ошибок трудных".
Мудрость Великих востребована менее великими, на стадии поиска истины, или разочаровавшимися в возможностях собственного разума и избравших лёгкий путь подсказок свыше, для выстраивания алгоритмики Знания, и совершенно не востребована Ничтожными, для которых, как для всякого дурака - всегда и всё - ясно.
Осуществление власти над людьми, требует чтобы тем, кому "всё ясно" не мешал разум верить власти и подчиняться ей и чтобы их было - "большинство неспособное ошибаться".
Вера и верность - родственные понятия.
"Вера и разум - разные чаши весов, и если одна поднимается то другая опускается." (Шопенгауэр)
Диктатура и централизм требуют верности на основе веры и иерархического подкупа непременно глупых, но обладающих "умом дурака - хитростью" и осознающих в глубине сознания свою никчемность в качестве самостоятельной личности, в рамках существующей системы общественно-экономических отношений - особей, что и обеспечивает их верность диктатору.
Носители разума, выявляются благодаря критическому взгляду на реальность и устраняются, как не благонадёжные элементы системы, более "благонадёжными" но менее разумными, претендующими на благодарность за верность вышестоящим и идейную убеждённость.
Глупость подчиняющихся власти и объединённых ею под своим началом, - служит уздой для разума и средством его эксплуатации, а доля присвоения властью национального богатства служит индикатором геноцида разума.
Таким образом, "при демократии дураки имеют право - голосовать, а при диктатуре - править".
Особенно убийственна для развития системы смесь демократии и диктатуры "в одном флаконе".
Очевидно, что разумные способны объединяться только против эволюционной перспективы "естественного хода вещей", что с высокой вероятностью усилит их геноцид, как силы враждебной для объединённой властью - глупости.
Избегая геноцида они предпочитают мигрировать в системы с менее выраженным паразитизмом.
Сверхдержавы обречены на засилье централизма над демократией и объединяющей патриотической идеи над самостоятельностью мышления.
Радует только то, что истребившие в себе носителей разума народы становятся эволюционно неконкурентоспособными и очистят от себя человечество, а огорчает, что мы от этого ничем не застрахованы, в том числе и всеми предшествующими победами.
Таким образом, вероятно, истощается пассионарность государствообразующих народов и гибнут империи в сетях административного идиотизма паразитически истощающего и истребляющего разум.

Попытка изменить "естественный ход вещей" путём смены общественно-экономической формации путём упразднения частной собственности, нарушило относительный системный "статус-кво", на время отсрочило одни пагубные тенденции, обозначив новые, пока глупость не нашла свою экологическую нишу при централизменной структуре и не привела в условиях отсутствия губительного для неё естественного отбора на разумность, к ещё большим негативным эволюционным последствиям, которыми и воспользовалась для новой и бескровной для себя смены формации.
(но это уже другая - частная тема о тупиковых решениях проблем общественного развития).
И так!
По аналогии с Человеком - временным вместилищем разума, Человечество является его коллективным (вече) и вечным (вечность) вместилищем.
Не более чем - определение, и что это даст, кроме идиотского восторга словоблудов в отсутствие мысли и понимания сути.

И под завершение самый интересный вопрос.
Что делать тем, кто не утратил разум настолько, чтобы исповедовать с восторгом властную "абракадабру" о "Боге, Царе и Отечестве" и не обрёл ей альтернативу усилиями своего разума, не попав при этом на "крючок" с одной из идейных "наживок-обманок", адсорбирующих относительно мыслящую братию и разделяющих её на конкурирующие политические ассоциации в интересах власти?
"Гапонов" должно быть много!
Они должны быть разнообразными, многоголовыми, конкурирующими между собой, за право бороться с Властью исключительно мирными методами и "верхушечно" находиться на её содержании.
Хорошо бы ещё парочку "Гапонов-экстремистов" для контроля и нейтрализации в конец отчаявшихся.
Впрочем, вопрос надуманный и пустой.
Стаду достаточно предложений для самореализации на все вкусы.
А исключительный случай не нуждается в необходимости задумываться о его решении.
("Дайте дуре велосипед", а дураку - скит, для духовного самосовершенствования.)
В крайнем случае умник обойдётся нимбом и "медными трубами, но, сначала традиционная "малямба" -
крест, гвоздики, воскрешение в образе безопасном для власти паразитов, но в обрамлении "Вечного, Доброго, Светлого"!
Всё,- как положено! :lol:

Чтобы дураки за Великую Русь не оскорбились, я её ни разу не упомянул, в рассуждениях о человечестве, как и никого из них конкретно. :)
Каждый отдельный человек - относительно разумен.
Толпа - неуправляемый разумом зверь.
Власть - лукавая зверюга, растворяющая в себе человеческое и делающая из него "косметику" для своей морды, для духовного обуздания толпы.
Человечество... - ?
Некоторым свойственно считать человечество сущностью эквивалентной помноженному на многие миллиарды понятию - Человек.
"Величие" такового суждения достигает вселенского масштаба.
Как говаривал Энштейн, - "Бесконечны - вселенная и человеческая глупость, хотя в отношении вселенной есть некоторые сомнения".


04 сен 2021, 08:47
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1885
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
Не так давно, в приватной беседе со старым другом, возник вопрос, - "а что такое -фашизм?"
Оказалось, что привычному для всех нас по ряду признаков понятию не так то просто дать краткое определение.
Для тупого обывателя, это свастика, вздёрнутые в приветствиях руки, факельные шествия и погромы, осуществляемые бритоголовыми накаченными бездельниками, под руководством их идейного кумира, рвущегося к абсолютной власти.
С точки зрения идеологического концептуального идиотизма, фашизм, это - любое радикальное общественное движение, направленное против идейно-общественного образования, с той или иной степенью лицемерия, исповедующего "вечное, доброе, светлое", с которым мы ассоциируем себя - любимого и от которого сытно кормимся.
Мне представляется, что фашизм, это - попытка опираясь на "большинство, не способное думать и следовать выводам своего разума, а только верить и подчиняться власти", реализовать идею "нового мирового порядка", сделав заложниками "большинства - неспособного ошибаться", немногих способным думать и ошибаться, как и все думающие, которые оказались не способны, будучи при власти, дать большинству всё необходимое для того, чтобы выродится в безобидных обывателей.
Эволюционно - историческое предназначение фашизма - обуздать силами агрессивной части большинства - аппетиты паразитической верхушки, и заставить одновременно работать на общество опустившее руки от безысходности - пассивное большинство, увидевшее в новых веяниях свою эволюционную перспективу.
Понятно, что агрессия фашизма должна задабриваться экономическими победами агрессоров, если не над внутренними обладателями богатства, то над внешними, что внутренние будут всячески стимулировать. :)
Очевидно, что фашизм, подобно раковой опухоли, не смотря на начальные эволюционные преференции, обеспечивающие геополитическую конкурентоспособность, содержит элементы самоуничтожения, либо - по причине притока в правящую элиту носителей задобренной агрессивной тупости, либо - от сил внешнего мира, не пожелавшего служить "кормушкой" для агрессоров нового порядка.
Для стороннего наблюдателя, разница между фашизмом и социализмом заключается в политических целях и соответствии нравственных потенций - реализации целей.
Под нравственными потенциями я подразумеваю процент населения, способного думать и следовать выводам своего разума, при непременном условии наличия внутреннего нравственного закона, довлеющего над разумом.
Одарённые способностью мыслить исключительно "шкурно", являются не только творцами своего благополучия за счёт всех остальных, но и творцами среды агрессивных верующих в их альтернативу и готовых ухватиться за любую идею обуздания "шкурности" власти, под какой бы то ни было словесно-идеологической ширмой таковая не прятала свою суть, от способных ей подчиняться и верить.
Если подобные процессы не удаётся предотвратить, то их пытаются возглавить.
Социализм от фашизма отличается тем, что правящая партия является союзом единомышленников, а не единоверцев, заучивших мудрость вождей на уровне алгоритмики, и не может состоять из неспособных мыслить, а только подчиняться принципам идеи, которую они не способны понять по природе своего мозга.
Первая попытка создания общественной системы на иных эволюционных принципах, привела в результате борьбы с инакомыслием к насыщению правящей партии верующими и подчиняющимися, что придало системе черты фашизма и запустило механизмы идеологической инверсии и самоуничтожения.
В определённой мере этому поспособствовал и геноцид разумной человеческой составляющей рода в Отечественной войне, как любой войне, участие в которой мотивировано возвышенными мотивами и необходимостью, а не личным выбором агрессивной нечеловеческой природы.

А, как думаете вы?


13 ноя 2021, 06:51
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1885
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
Ладар писал(а):
Мне представляется, что фашизм, это - попытка опираясь на "большинство, не способное думать и следовать выводам своего разума, а только верить и подчиняться власти", реализовать идею "нового мирового порядка", сделав заложниками "большинства - неспособного ошибаться", немногих способным думать и ошибаться, как и все думающие, которые оказались не способны, будучи при власти, дать большинству всё необходимое для того, чтобы выродится в безобидных обывателей.

Ладар писал(а):
Социализм от фашизма отличается тем, что правящая партия является союзом единомышленников, а не единоверцев, заучивших мудрость вождей на уровне алгоритмики, и не может состоять из неспособных мыслить, а только подчиняться принципам идеи, которую они не способны понять по природе своего мозга.


Возможен ли "Красный фашизм", как суррогат-обманка диктатуры пролетариата?
Почему возник такой вопрос?
Достаточно вспомнить китайскую "культурную революцию" и "Красных кхмеров" Пол Пота чтобы стали ясны истоки вопроса о том, насколько эти явления отличаются от социализма.
В условиях идейной борьбы за "умы" тех, кого с большим "натягом" можно назвать разумными, и кого с целью соблазнения идеей называют гордым и величественным словом - "Народ", "чёрный пиар" политических противников выглядит одинаковыми попытками "натягивания совы на глобус".
У одних, - все идеи социальной справедливости являются утопией "раскачивающей лодку" с "решительными" и "умелыми", у других, - всё в точности "до наоборот"!
Для одних, эти явления говорят о провоцировании бунта идеей социальной справедливости, для других о обуздании неизбежного бунта - идеей, способной повернуть энергию масс в конструктивное русло эволюции.
Вот только какой?
В качестве "заманухи", - идея может быть заявлена любая; от коммунистической до национал -..., или интернационал - социалистической.
Вопрос в том, - что может быть реализовано тем или иным народом и почему именно им.
Точно такой же вопрос возникает в отношении "демократии".
Я уже говорил о том, что одна латиноамериканская страна перевела на испанский государственный язык конституцию соединённых штатов и приняла её.
В стране ничего не изменилось.
А что изменилось в Китае и Камбодже после известных событий и насколько эти события способствовали произошедшим в этих странах переменам?
Увы! История не имеет возможности иного опыта при прочих равных условиях. Кроме того, результат в ближайшей и отдалённой перспективе может радикально отличаться.
Результаты подобных событий всегда трактуются самым противоречивым образом сторонниками и противниками каких-либо перемен в устройстве общества и, что было, то и будет, пока разумность Народа не сделает его способным играть в социально-политические игры с паразитами, не доводя ситуацию до "цугцванга", когда дальнейшей эволюции Человека может помочь только взаимное истребление честными и глупыми - умных и подлых, в надежде, что ум с честностью соединится в головах других.
Можно ли сравнивать то, что делает власть нашей страны с её народом - подобием культурной революции в Китае, но с точностью до наоборот?
Цифровизация создала прослойку общества, которая абстрагирована от социальных отношений и получив программу выгодных для неё действий с лёгкостью и высокой корпоративной культурой способна заменить хун(й)вейбинов и цзаофани в их функциях на уровне среднего класса.
Безусловно, элементы церебрального сортинга, как любит выражаться профессор Савельев, - имеют место быть, не смотря на постоянно декларируемую заботу власти о народе, сильно напоминающую состязание в беге атлета с черепахой, фрагменты которого демонстрируются с разной степенью "ускорения перемотки кадров".
Очевидно, что "верхи" и "низы", пришедшие к соглашению, что режим, существовавший в стране большую часть прошлого века - губителен для неё, причины такового воспринимали по-разному.
Каждая из сторон считала, что противоположная зажралась и деградировала.
Победившая сторона реализует ту экономическую политику, которая следует из таковых убеждений, и будет следовать ей, пока, как "дикий помещик" не убедится в противном.
Частично она в этом убедилась и пытается восполнить потери трудовых ресурсов трудовыми мигрантами - инородцами по которым "плачет полпотовский режим", как необходимый элемент их эволюции до уровня человека цивилизации.
Надо сказать, что разделение общества на "верхи" и "низы", насколько привычно, настолько и примитивно для того, чтобы подобная политика закончилась хорошо для какой либо из сторон, поскольку способствует человеческой деградации всех уровней.


19 дек 2021, 11:52
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1885
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
Коловрат писал(а):
Вчера Совушка прислала мне интересный материал (Совушка, спасибо! ), где историк (марксистского мировоззрения) показывает, что "украина" - это даже не большевистский проект. Данное образование возникло сразу же после свержения царя, при временном правительстве в 1917 году. И это, якобы, самостийное образование, возглавляемое Петлюрой, очень даже прекрасно управлялось из-за рубежа, в основном, из Германии. То есть, "украина" - это западный проект, который возник ещё в 19 веке, и целенаправленно взращивался врагами Руси.

Shakti писал(а):
Я не думаю, что те силы, которые инициировали гражданскую войну, ставят перед собой благородные цели. Скорее, сейчас я вижу борьбу капиталов. И трагедию для простых людей. А вот взломает ли этот проект та самая Русь и простые люди, обратив трагедию в победу Духа... Хочется верить.

Холоп - "птица гордая", не пнёшь - не полетит.
Воевать по собственной воле, в силу отсутствия таковой, - не способен.
Исстари на окраинах Великой империи, где её постоянно соседи проверяли на прочность, народам даровалась бОльшая свобода, по причине их малой досягаемости и чтобы во времена непрерывных бандитских агрессий было кому воевать "за нашу и вашу свободу" на уровне буфера "пограничных войск".
Удалённым окраинам без чуткого руководства из центра, должно было быть - за что воевать, когда враг вторгается на землю.
Их землю.
Советская власть лишила их привычного представления о "своей земле" и свободы жить на ней, сделав её всеобщим достоянием, но без свободы даруемой единоличным владением оной.
Очень трудно потенциальным хозяевам и потенциальным холопам придти к общему культурному знаменателю, по отношению ко всенародной собственности... .
Первые страдают от недостатка материальной заинтересованности, а вторые от хамской природы, не позволяющей стать хозяевами земли, а только её бедой, поэтому хозяином становится лукавая административная шпана.
"Мы-с за колхозы!" https://zen.yandex.ru/media/id/5d9dcd84 ... dda629a3?&
До холопов вражеская "пропаганда" не доставала, но само положение более свободных между властными центрами провоцирует "раздрай" массы в ней заключенной на "партизанский отряд с предателем", за кого бы партизаны не воевали.
Кто в немилости у одной силы, тот будет искать милости у другой.
А за кого они будут воевать, - способно определить "решительное большинство", даже будучи менее многочисленным по отношению к способным только верить и подчиняться телом и духом.


26 фев 2022, 06:15
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1885
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
"Мы-с за колхозы".
Третья картинка из ссылки является хорошей иллюстрацией для многих ситуаций с лукавой игрой против человека.
Что общего у двух персонажей плаката помимо рубахи "в горошек", призванной обозначить их родство для тех, у кого с умишком совсем уж плоховато?
Сталин не оперировал таким понятием, как "анкур". Для него, в соответствии с марксизмом, не было ничего кроме классовой борьбы, усиление которой он и предрекал по мере построения социализма, имея в виду второго персонажа, численное преимущество которого возросло после утраты в войне, преимущественно, противостоящей ему человеческой составляющей.
Оставшиеся позаботились, чтобы эта тема более не всплывала, под фанфары и грохот победных салютов и восславление победителей фашизма, в ряды которых отчаянно лезли ТЕ, чьей подлой природой наравне с гитлеровцами, было убито более сорока миллионов советских людей.
Какие уж после этого - "чистки" под ИХ чутким руководством?
Только - "Перестройка" в ИХ интересах под видом наших всеобщих.
Очиститься сумел только Китай, который после подобной "одесской" "ликвидации" продолжает подчищать свою человеческую породу, но только на своей территории.
Россия может стать заповедником для "недозачищенных", (будто своих мало).
А представим себе ситуацию, где они оба ратуют за Великую державу, против "Мирового зла"... .
Ну и как в подобных обстоятельствах народу не способному думать, а только верить и подчиняться власти чужого разума, понять - кому оказать поддержку?
Уверяю вас, что лукавые доводы, чтобы бить морду своему оппоненту, у всех сторон будут самые веские.
"Ну так ты за колхозы или против?" - вопрос провокационный и рассчитан на вербовку дураков в свои союзники и стравливание их между собой во имя "Великой державы", будь то: хоть Украина, хоть Германия, хоть ... .( не будем напрягать национал-придурков продолжением этого списка).
Для них главное - избавиться от способных поддерживать кого-бы-то-ни-стало кроме власти - их власти победителей в рубашечке "в горошек".
Самое интересное, что дав подобной породе прозвище - "анкуры", мы не в коей степени не решили проблему с человеческой глупостью.
Одни будут представлять себе - "горбоносых и картавых вечных скитальцев по тёплым местам", другие - нечто отвлечённое, на что всегда можно указать, как на воплощение зла, черты которого усматриваются кем-либо в тебе самом, чтобы избежать рефлексии и переоценки нравственных ценностей, что бывает весьма болезненно и убыточно для выгодной жизненной позиции. :) :evil:

Когда-то на "Перуновом бугре" кто-то крикнул, - "Паутам, клещам, комарам Перунова бугра - Слава?!"
(кажется это был Лютобор)
"Э-э, нет", - ответил ему Ярослав, хотя многие уже набрали воздух в лёгкие, чтобы привычно крикнуть, - "Слава! Слава!! Слава!!!"
Это была шутка но только с долей шутки.
Сейчас не до шуток.
Жду вопроса - "так ты за колх..., Донбас, Луганск или "Вильну Украину", ответ на который позволит хитрому дураку( поскольку хитрость - ум дурака), по его пониманию, - плюнуть мне в морду или "опустить" до собственного понимания ситуации... . (Вопрос из разряда - "может ли джентльмен назвать женщину свиньёй?")
Надеюсь, что среди нас таких нет, но "обжегшись на молоке"... .
Слишком памятна мне заведующая парткабинетом КБ, резко "переобувшаяся" в ортодоксальные "властеподстилочные" христианки после роспуска КПСС.


27 фев 2022, 08:03
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38
Сообщений: 1462
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
Ладар, а с чего ты решил, что в войне (очевидно, ты имеешь в виду вторую мировую) была уничтожена "в основном человеческая составляющая"?

Это - твоё предположение, и не более чем.
Которое не подтверждается реальными фактами.
Впрочем, это относится и к периоду репрессий.

Ты как-то очень ловко делишь людей на холопов и хозяев. И этим, по сути, заканчивается твой анализ того, что происходит сейчас перед нашими глазами.

А ведь мы являемся свидетелями, и участниками фундаментального события.
И даже во время второй мировой войны подобного - не происходило.

Но как-то всё проходит мимо...
И максимум, до чего доходит сознание - это разделить на холопов и хозяев.
Мелко и скучно.


27 фев 2022, 10:58
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1885
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
Коловрат писал(а):
Ладар, а с чего ты решил, что в войне (очевидно, ты имеешь в виду вторую мировую) была уничтожена "в основном человеческая составляющая"?

В защите Отечества гибнут патриоты, но выживают конформисты, которых не следует путать с коллаборационистами.
В авантюре мирового господства - гибнет мразь "пошедшая за шерстью", если она не добьётся своего.
Это почти как с "революцией, которую замышляют - гении, осуществляют - фанатики, а плоды делят - подонки".
Доля невольников с задачей выжить лично - примерно одинакова.
Вывод напрашивается сам-собой.
Коловрат писал(а):
Это - твоё предположение, и не более чем.
Которое не подтверждается реальными фактами

Какими фактами? Уточни пожалуйста.
Коловрат писал(а):
Впрочем, это относится и к периоду репрессий.

Причем здесь репрессии?
Я говорю о чутком руководстве "патриотов" "Яков-Лукичей" и "Устин-Акимычей" - "Мы-с за Родину".
Коловрат писал(а):
Ты как-то очень ловко делишь людей на холопов и хозяев. И этим, по сути, заканчивается твой анализ того, что происходит сейчас перед нашими глазами.

Этого деления достаточно, чтобы вскрыть почву повторяющихся событий, которые имеют на каждом историческом этапе свои отдельные инициирующие причины, что не одно и тоже.
Некоторые путают "почву" с "семенами", считая что источник "ростка" конкретен и один.
Какой психотип наиболее устойчив к воздействию подобного характера?
https://www.youtube.com/watch?v=xJLgR-jPbkw

Для того и форум, чтобы любой мог дополнить концепцию "решительных и умелых", "холопов и свободных", вместо того, чтобы быть зрителями и критиками "Слона-живописца" из басни папы-Михалкова "о критическом разуме".

Слон-живописец написал пейзаж,
Но раньше, чем послать его на вернисаж,
Он пригласил друзей взглянуть на полотно:
Что, если вдруг не удалось оно?
Вниманием гостей художник наш польщен!
Какую критику сейчас услышит он?
Не будет ли жесток звериный суд?
Низвергнут? Или вознесут?

Ценители пришли. Картину Слон открыл,
Кто дальше встал, кто подошел поближе.
«Ну, что же, — начал Крокодил, —
Пейзаж хорош! Но Нила я не вижу…»
«Что Нила нет, в том нет большой беды! —
Сказал Тюлень. — Но где снега? Где льды?»
«Позвольте! — удивился Крот. —
Есть кое-что важней, чем лед!
Забыл художник огород».
«Хрю-хрю, — заметила Свинья, —
Картина удалась, друзья!
Но с точки зренья нас, Свиней,
Должны быть желуди на ней».
Все пожеланья принял Слон.
Опять за краски взялся он
И всем друзьям по мере сил
Слоновьей кистью угодил,
Изобразив снега, и лед,
И Нил, и дуб, и огород,
И даже мед!
(На случай, если вдруг Медведь
Придет картину посмотреть…)

Картина у Слона готова,
Друзей созвал художник снова.
Взглянули гости на пейзаж
И прошептали: «Ералаш!»

Мой друг! не будь таким слоном:
Советам следуй, но с умом!
На всех друзей не угодишь,
Себе же только навредишь.

Коловрат писал(а):
А ведь мы являемся свидетелями, и участниками фундаментального события.
И даже во время второй мировой войны подобного - не происходило.

Но как-то всё проходит мимо...
И максимум, до чего доходит сознание - это разделить на холопов и хозяев.
Мелко и скучно.

Флаг в руки каждому, кто рассмотрит ситуацию достойно, предоставив мне цедить через губу о том, насколько это "мелко и скучно".
Но, что-то мне подсказывает, что до присоединения Украины мы не услышим ничего кроме эпитетов сверхзначимости момента современности.


27 фев 2022, 11:33
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38
Сообщений: 1462
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
Ладар писал(а):
В защите Отечества гибнут патриоты, но выживают конформисты, которых не следует путать с коллаборационистами.
В авантюре мирового господства - гибнет мразь "пошедшая за шерстью", если она не добьётся своего.
Это почти как с "революцией, которую замышляют - гении, осуществляют - фанатики, а плоды делят - подонки".
Доля невольников с задачей выжить лично - примерно одинакова.
Вывод напрашивается сам-собой.

Этот вывод не напрашивается.
Я (и не только я) уже неоднократно пытался показать тебе, что данная формула ошибочна в своей основе.
Как и все выводы, которые ты делаешь на основе своей веры в эту формулу.
Именно веры. Так как фактами данная формула ("гибнут патриоты, выживают конформисты") не подкреплена.

Ты чуть дальше просишь уточнить: какими фактами.
Я могу их привести. Особенно по твоему предыдущему сообщению. Но здесь этого делать нельзя.

И ещё о фактах. В общем-то, это ты их должен приводить. :)
Так как именно ты делаешь в данном случае априорные заявления не подкреплённые фактами.
Ладар писал(а):
Флаг в руки каждому, кто рассмотрит ситуацию достойно, предоставив мне цедить через губу о том, насколько это "мелко и скучно".
Но, что-то мне подсказывает, что до присоединения Украины мы не услышим ничего кроме эпитетов сверхзначимости момента современности.


Я не употребляю эпитетов в смысле украшательства речи.
Но прилагательные, как часть русского языка (да и, наверное, любого другого языка), очень важны тем, что они выявляют различные КАЧЕСТВА нашего Мира. Не "что" тот или иной предмет или явление, а "какой" он.
И в этом смысле прилагательные, как часть речи очень важны. Через них мы выражаем наши эмоции, наше отношение в происходящему.

Теперь о сущностной части.
Про холопов и хозяев ты много раз говорил. Это сродни уже обсуждённой теме "народа как быдла". Можно сказать, что это другое выражение этой же темы.

Ты это повторяешь от раза к разу. Но, как мы (с некоторыми другими участниками форума :) ) пытаемся показать тебе, данное деление народа, в общем-то, ничего не объясняет.

И подходить к происходящему сейчас с этой же меркой... Ну, не работает это. Не говорит ни о чём. Не открывает сути происходящего.

Момент действительно уникален. Не похож ни на что ранее случавшееся в нашем опыте и в опыте нашей страны.
Понятно, что эту уникальность трудно понять, уловить, тем более, объяснить.

Она, эта уникальность, требует какого-то нового подхода.


27 фев 2022, 16:52
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 69 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти: