Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 77 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  След.
Палата №6 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 янв 2010, 13:17
Сообщений: 564
Сообщение Re: Палата №6
Страж писал(а):
3. Металловедение. Глава: "Отжиг стали".


Каким образом отжиг, если он даже и имел место быть, привел к падению башен в течении 10сек?


25 дек 2017, 07:26
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 15:03
Сообщений: 910
Сообщение Re: Палата №6
Цитата:
Огромное облако пыли закрыло разрушающиеся башни, что сделало невоможным установить точную продолжительность разрушения на основе визуальных свидетельств, но анализ сейсмических данных обсерватории Ламонт-Дохерти, находящейся поблизости в Колумбийском Университете, показал, что северная башня обрушилась за 12,74 секунды, на 57 % дольше времени свободного падения, а южная башня обрушилась за 10,52 секунды, на 42 % дольше.


там же, но дальше:
Цитата:
Официальная версия утверждает, что, согласно сейсмографическим данным, на самом деле время падения составляло около 18 секунд.


Источник: http://www.skibr.ru/content/main/img/H/ ... 11sept.htm
Там интересные рассуждения и различные версии. О лужах металла и исчезновении n-го количества стали вообще ничего.


26 дек 2017, 10:27
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38
Сообщений: 1234
Сообщение Re: Палата №6
Предварительные замечания Сталкера.

Любое исследование, заказчиком которого выступает государство, имеет своей целью объяснить то или иное явление. Исполнитель такого исследования может не очень хорошо исследовать, но он просто обязан уметь хорошо объяснять. В рассматриваемом случае обрушения башен-близнецов исполнитель исследования был обязан предельно строго придерживаться генеральной линии партии, что он и сделал. Поэтому в самом факте убедительности объяснений нет ничего удивительного. Удивительным было бы невнятное объяснение.

Думаю, что спецслужбы США серьёзно поработали и над тем, чтобы максимально ограничить распространение альтернативных версий обрушения. Совсем остановить этот процесс они не смогли, но максимально ограничили его информативность. Поэтому очень трудно найти фотографии раскалённых балок, которые растаскивают погрузчики, озёр расплавленного металла, о которых говорят очевидцы. Все эти свидетельства есть в альтернативных версиях, но эти свидетельства почти ничем не подкреплены.

Поэтому я воспользуюсь материалами, ссылку на которые даёт Страж:

Цитата:
NIST обнаружил в архивах трехстраничный доклад, суммирующий 21000 страничное исследование, моделировавшее попадание в здание Boeing 707 с 87000 литров авиационного топлива на борту на скорости 950 км/ч. Исследование показывало, что здание не должно разрушиться в результате такого попадания.


То есть, архитектор башен действительно заложил в их конструкцию достаточный запас прочности, чтобы выдержать удар Боинга (даже с большей скоростью, чем та, которая была в реальности). Здесь просто мистика какая-то: как будто архитектор предчувствовал этот удар, или заложил этот удар в судьбу башен.

Цитата:
Огромное облако пыли закрыло разрушающиеся башни, что сделало невозможным установить точную продолжительность разрушения на основе визуальных свидетельств, но анализ сейсмических данных обсерватории Ламонт-Дохерти, находящейся поблизости в Колумбийском Университете, показал, что северная башня обрушилась за 12,74 секунды, на 57 % дольше времени свободного падения, а южная башня обрушилась за 10,52 секунды, на 42 % дольше.


То есть, исследователи не могут установить точное время обрушения башен, или не хотят его установить, и пользуются опосредованными данными, которые заведомо неточны. Впрочем, указанное превышение времени свободного падения на самом деле ничтожно, если учесть, что к моменту обрушения центральные опорные колонны не были повреждены ниже уровня обрушения

Цитата:
Нижняя секция (ниже зоны разрушений) представляла собой жесткую устойчивую неповрежденную структуру, имеющую температуру, близкую к нормальной.


Цитата:
Поскольку отчет NIST касается в основном механизмов первоначального обрушения, он не затрагивает вопрос последующего за ним полного коллапса обеих башен ВТЦ. Первоначальные анализы объясняли коллапс тем, что кинетическая энергия падающих верхних этажей была намного больше того, что могли выдержать межэтажные перекрытия, которые также разрушались, добавляя падающему зданию кинетической энергии. Этот сценарий развития событий повторялся со все увеличивающейся скоростью до тех пор, пока башни не разрушились полностью. Эта точка зрения критиковалась за то, что в ней не учитывается сопротивление низлежащих структур, которое должно было замедлить коллапс башен, или даже остановить его.


То есть отчёт NIST касается только начала обрушения, но не объясняет само обрушение. Вот как странно!

Что касается обрушения третьего здания, так называемого 7 WTC, в которое никакой самолёт не попадал, и которое обрушилось через 7 часов после обрушения башен, то оно вообще никак не объяснено.

Цитата:
Первоначальное исследование FEMA получилось неубедительным, и обрушение 7 WTC не вошло в окончательный отчет NIST, опубликованный в сентябре 2005 года. За исключением письма, опубликованного Металлургическим Журналом, в котором предполагалось, что стальной каркас здания мог расплавиться от пожара, никаких других исследований данного вопроса в научных журналах опубликовано не было.


Цитата:
Томас Ига, профессор материаловедения MIT, описывал пожары как „наиболее непонятную часть коллапса башен ВТЦ“. Несмотря на то, что первоначально считалось, что пожары „расплавили“ стальные конструкции, Ига сказал, что „Температура пожаров в башнях ВТЦ была необычно большой, но все же определенно недостаточной для того, чтобы вызвать расплавление или серьезное размягчение стали.“ Возгорание авиационного керосина как правило, приводит к обширным пожарам, но эти пожары не имеют очень высокой температуры. Это привело Ига, FEMA и других исследователей к мнению, что существовала слабая точка, и этой точкой были названы крепления пола к несущим конструкциям здания. Из-за пожара эти крепления ослабли, и когда они разрушились под весом пола, начался коллапс. С другой стороны, отчет NIST полностью и недвусмысленно заявляет о том, что эти крепления не были разрушены.


Обрушение башен мною воспринималось как совершенно естественный процесс. Но профессионалы это восприняли совершенно иначе.

Цитата:
Разрушение башен ВТЦ оказалось сюрпризом для строительных инженеров. „До 11 сентября“, писал журнал New Civil Engineer, „мы совершенно искренне не могли предположить, что строение такого масштаба может постигнуть подобная судьба“. Несмотря на то, что повреждения от ударов самолетов были весьма серьезны, они затронули всего несколько этажей каждого здания. Для инженеров стало вызовом выяснить, каким образом подобные локальные повреждения стали причиной полного прогрессирующего коллапса трех, одних из самых больших в мире, зданий.


Ну, вот, объяснили… Как-то объяснили. Хотя, на самом деле, оказывается, что никак не объяснили. А в том, что касается обрушения 7 WTC, даже и объяснить не смогли.

На той фотографии, где дан вид сверху обрушившихся башен, видны остатки стен по периметру башен и выгоревшее пекло в центре. То есть, слова очевидцев о том, что на месте обрушения несколько дней сохранялась высокая температура – соответствуют действительности. На месте обрушения видны останки внешних колонн. Но я не увидел сколь-нибудь заметных остатков мощных центральных колонн. Но куда-то эти колонны должны были деться! – Нет, только чёрное пекло в центре.

Недоумение вызывает и атака Боинга на пентагон. По ТВ в то время показывали записи с камер видеонаблюдения, где что-то промелькнуло и врезалось в стену пентагона. Но это был никак не огромный Боинг. Что-то другое.

Кроме того, на фотографиях разрушенной стены пентагона нет никаких или почти никаких следов того, что остаётся после катастрофы огромного самолёта: оторванные крылья, двигатели, хвост…

Да, Страж, я полностью согласен с тобой, если бы текст не содержал продолжения, это бы не повлияло на сделанный вывод. И я надеюсь продолжить это далее. Но сам по себе сюжет обрушения башен складывается в очень странный узор, который начинает обретать свой, начинающий приоткрываться смысл.


26 дек 2017, 21:01
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38
Сообщений: 1234
Сообщение Re: Палата №6
Вложение:
8.jpg
8.jpg [ 131.96 KIB | Просмотров: 1794 ]
Новогодняя сказка.
Топорик из Аюда.


Справка.
Алюминий – один из наиболее активных химических элементов, поэтому в земной коре он присутствует не в виде самородков, а в виде оксида Al2O3 либо в составе различных силикатов. Получение чистого алюминия – сложный процесс. И в XIX алюминий ценился дороже золота. В 1889 году Д.И. Менделееву во время его пребывания в Лондоне в знак уважения преподнесли весы, одна чаша которых была сделана из золота, а другая из драгоценного алюминия. Промышленное производство алюминия электролизом расплавленных солей при 950оС началось в конце XIX века. До сих пор производство алюминия остаётся одним из самых энергозатратных процессов.

В 1952 году в китайской провинции Цзян-су обнаружили захоронение полководца Чжоу Чу, жившего во II веке до н.э. При раскопках было найдено около 20 металлических предметов, предположительно деталей пояса. Анализ одного из фрагментов, проведённый на химическом факультете Нанкинского университета, показал, что образец содержит 85% алюминия. Оказалось, что большинство фрагментов пояса сделано из серебра, но некоторые – из алюминия.

Нужно было объяснить, каким способом древние мастера могли получить металлический алюминий. Высказывалось предположение, что они восстанавливали углеродом оксид алюминия (глинозём) в высокотемпературных печах по аналогии с доменным процессом получения железа. В самом деле, ещё до новой эры в Китае существовали печи для получения железа и производства фарфора, причём с непрерывной подачей воздуха, что позволяло достичь 1500оС. Однако термохимические расчёты показали, что получение алюминия в таком процессе возможно лишь при температуре не ниже 2300оС, а для этого необходимы современные материалы и технологии с применением кислородного дутья.

В 1974 году при разработке песчаного карьера на берегу реки Муреш вблизи румынского города Аюд, под десятиметровым слоем песка были обнаружены кости мастодонта. Эти животные жили 20 млн лет назад. Я не обнаружил нигде датировки этих конкретных костей, но последние мастодонты вымерли более 1 млн лет назад. Прибывшие на место палеонтологи обнаружили под костями клинообразный металлический предмет более 20 см в длину. Одна из его сторон была заострена, наверное, поэтому находку назвали "топорик из Аюда". Анализ состава показал, что он содержит 89% алюминия.

Это стало сенсацией. "Топорик" выглядит удивительно современно и технологично. Он имеет два отверстия, перпендикулярные друг другу. (Не обращайте внимания на отверстие в левом "ухе" топорика, это современное отверстие, сделанное для взятия пробы металла). Но он мало подходит для работы и в качестве топора, и в качестве зубила. Непонятно, что это такое. И поначалу его решили принять за непонятно как попавшую в почву на десятиметровую глубину деталь какого-то современного механизма: опоры самолётного шасси, детали космического аппарата. Ну да, проще принять эту безумную версию, чем признать наличие высокоразвитой цивилизации миллионолетней давности. Искали аналоги в современных механизмах – но не смогли найти. И тут прилетела первая плюха. Кроме алюминия в составе сплава "топорика" были обнаружены медь, кремний, цинк, свинец, олово, цирконий, кадмий, никель, кобальт, висмут, серебро. Таких сплавов сейчас не делают, и в течение ХХ века не делали. Помимо легкоплавких металлов (свинец, кадмий, олово, висмут), в него входит никель, с температурой плавления 1453оС, кобальт с температурой плавления 1494оС, цирконий, с температурой плавления 1855оС (этот металл также как и алюминий получают электролизом расплавленных солей, с очень сложным технологическим циклом), и т.д. То есть, изготовить аналогичный сплав можно, но очень сложно. И этот предмет, чем бы он ни был, изготовлен не здесь, не сейчас и не в обозримом прошлом.

За первой плюхой прилетела и вторая. Топорик оказался покрыт слоем окиси толщиной более 1 мм, что нигде раньше не встречалось. Точная датировка "топорика" по толщине слоя окиси невозможна, так как нет исторических прецедентов, но это как минимум несколько тысяч лет. Всё это сделало "топорик из Аюда" полноправным древним историческим артефактом, и этот статус никем сейчас не оспаривается.

Постепенно у этих двух артефактов стали появляться "родственники". В 2010 году биолог Валерий Двужильный близ реки Рудной (Приморский край) откопал металлический предмет длиной 7 см. Он находился в отложениях, возраст которых специалисты по датированию пород оценили в 2 тысячи лет. Анализ, проведённый в Институте ядерной физики Санкт-Петербурга, показал, что этот кусочек металла на 97% состоит из алюминия.

Научная общественность оказалась в сложном положении. Или признать наличие в древности высокоразвитых цивилизаций, или понять, как металлический алюминий мог образоваться естественным путём. Ведь на поверхности нашей планеты не существует природных веществ, которые могут восстановить алюминий до металла.


Булгаков писал(а):
И всё это было объяснено, и объяснения эти нельзя не признать и толковыми и неопровержимыми.


Оксид алюминия Al2O3 в недрах Земли при температурах свыше 1000оС частично восстанавливается до AlCl под действием HCl и доступного восстановителя – углерода:
Al2O3 + 2 HCl + 2С = 2 AlCl (газ) + Н2О + 2СО.
Побочный продукт этой реакции – вода, и она могла бы гидролизовать AlCl, однако не успевает это сделать, поскольку при высокой температуре реагирует с углеродом, образуя два газа:
3С + 2 Н2О = 2СО + СН4.
Газообразный при высокой температуре AlCl перемещается в более холодные области на поверхности Земли и перегруппируется, образуя металлический алюминий и хлорид алюминия.
3 AlCl = 2Al + AlCl3.
При изучении некоторых минералов Сибири и Южного Урала, а позднее и проб, взятых на дне Тихого океана, были обнаружены незначительные примеси металлического алюминия.

Вот и всё.
Научная общественность может спать спокойно.

При этом можно наплевать
– на то, что нигде и никогда не был обнаружен хотя бы один алюминиевый самородок; не "незначительные примеси", а именно самородок, из которого древние люди смогли бы изготовить странный и очень технологично выглядящий "топорик";
– на то, что помимо алюминия, в "топорике" было ещё одиннадцать элементов, которые тоже как-то надо получить и затем объединить в сплав при температуре 1855оС (а это подразумевает кислородное дутьё); (или это всё тоже самородные элементы, которые волшебным образом сами сплавились друг с другом?)
– на кости мастодонта вымершего миллион лет назад…
Да многое ещё на что.

Главное – вовремя произнести волшебное заклинание:
Мантра писал(а):
Al2O3 + 2 HCl + 2С = 2 AlCl (газ) + Н2О + 2СО.
3С + 2 Н2О = 2СО + СН4.
3 AlCl = 2Al + AlCl3.


А про всё остальное можно забыть.

И если у вас вдруг возникнут ненужные вопросы ну, там, про непонятно как упавшие башни близнецы, про непонятно чем атакованный пентагон, или ещё что там – не расстраивайтесь. Просто произнесите мантру:

Мантра писал(а):
Al2O3 + 2 HCl + 2С = 2 AlCl (газ) + Н2О + 2СО.
3С + 2 Н2О = 2СО + СН4.
3 AlCl = 2Al + AlCl3.


И, поверьте, весь мир сразу станет понятным и простым.
Особенно, в новогодние праздники. :)


02 янв 2018, 20:21
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 20:49
Сообщений: 709
Откуда: Кологрив
Сообщение Re: Палата №6
Коловрат писал(а):

Просто произнесите мантру:

Мантра писал(а):
Al2O3 + 2 HCl + 2С = 2 AlCl (газ) + Н2О + 2СО.
3С + 2 Н2О = 2СО + СН4.
3 AlCl = 2Al + AlCl3.


И, поверьте, весь мир сразу станет понятным и простым.
Особенно, в новогодние праздники. :)


Боюсь, что я эту мантру произнести не смогу.. :?
И вот что мне делать теперь?

_________________
Так нарисовал композитор загадок. (с) Лада


02 янв 2018, 21:23
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38
Сообщений: 1234
Сообщение Re: Палата №6
;) А ты рунами её, рунами!


02 янв 2018, 21:38
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1270
Сообщение Re: Палата №6
Коловрат писал(а):
Обрушение башен мною воспринималось как совершенно естественный процесс. Но профессионалы это восприняли совершенно иначе.


Коловрат писал(а):
А про всё остальное можно забыть.

И если у вас вдруг возникнут ненужные вопросы ну, там, про непонятно как упавшие башни близнецы, про непонятно чем атакованный пентагон, или ещё что там – не расстраивайтесь. Просто произнесите мантру:



Мантра писал(а):
Al2O3 + 2 HCl + 2С = 2 AlCl (газ) + Н2О + 2СО.
3С + 2 Н2О = 2СО + СН4.
3 AlCl = 2Al + AlCl3.




Профессионализм подразумевает определённую школу, но не подразумевает абсолютного знания предмета, ибо знание непрерывно развивается эволюцией, непроявленной формой которой является, доступная далеко не многим - интуиция.
Ладар писал(а):
Полагаю, что небоскрёбы, в отличие от самолётов и кораблей, не прошли эволюции совершенствования конструкции в военных конфликтах. (Если помните, я делал ссылку на логику усиления силовых элементов самолётов англичанами в местах, на которые приходилось минимальное количество повреждений у возвратившихся бомбардировщиков, поскольку подразумевалось, что у утраченных в ходе боёв, повреждения были иные, нежели у вернувшихся.).

Первоначально "профессионалы" усиливали элементы конструкции самолёта, претерпевшие наибольшее количество попаданий у возвратившихся с боевых заданий, что большинству казалось логичным :? :lol: но не привело к положительным результатам.
Понятное дело, что "топорик" "служит веским доказательством" участия третьей силы в разрушении башен-близнецов, особенно в сочетании с мантрой... :P , но если говорить непосредственно о нём, то сплав довольно любопытен по составу.
Было-бы интересно получить его заново и исследовать свойства в сравнении с современными сплавами алюминия с титаном, чтобы понять - чего именно могла выигрывать былая цивилизация от столь замысловатого "коктейля" элементов, в его применении.
Выявив его преимущества, можно было-бы вычислить его принадлежность к возможной конструкции и определить уровень былой или иной цивилизации.


03 янв 2018, 10:18
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 15:03
Сообщений: 910
Сообщение Re: Палата №6
Находка из Аюда.
Странности.

1. Все русскоязычные источники, по сути, являются перепечатками одного и того же материала.

2. Основная ссылка идёт на уфолога М.Хэземана, который в 1994 году якобы осмотрел находку, хотя найдена она была, якобы в 1974 году. Смущает, что находка стала широко известна только после приезда уфолога. До этого, она вообще никого не интересовала. Настолько, что возникают множественные вопросы.

3. В настоящее время находка якобы утеряна.

4. Имеются только ссылки на якобы проведённое исследование сплава предмета (данные разнятся), однако самого исследования нет.

5. Даже если верить составу сплава, то он явно принадлежит алькусинам (Al-Cu-Si), применяемым, прежде всего, в антифрикционных механизмах. Здесь следовало бы посмотреть марки сплавов на соответствие образцу и для чего эта марка использовалась.

6. Смущает фамилия исследователя, проводившего исследование состава – Нидеркорн (город в Люксембурге), при том, что больше учёный нигде не фигурирует.

7. Город Магураль, где якобы расположен Институт исследований и защиты нежелезистых руд, где якобы проводил исследование доктор Нидеркорн не существует. Зато есть город Турну-Мэгуреле с населением чуть больше 30 тыс. человек, но расположен на юге Румынии, в то время, как Аюд - в центральной. При детальном рассмотрении карты, никаких (вообще никаких!) институтов там не выявлено.

8. Характер отбора пробы для анализа явно говорит о дилетантском характере его проведения (если бы предмет представлял ценность, то такого варварского высверливания бы не было по определению!).

9. Быстро образуемая оксидная плёнка (от 5 до 100 нМ, а вовсе не 1 мм!) служит защитой алюминия, поскольку не реагирует (!) с классическими окислителями, следовательно, наращивания её в нормальных условиях происходить не может. Впрочем, этот показатель зависит от чистоты алюминия. В морской воде алюминий коррозирует очень быстро.
10. Предмет был найден в песчаном карьере, где под влиянием абразива внешняя поверхность могла повреждаться, что приводило к наращиванию окисла. Также карьер – открытая разработка – говорит о том, что предмет не обязательно принадлежит временному слою, в котором найден (подобные случаи не единичны).

Уже этого достаточно для постановки вопроса, "а был ли мальчик".

Совершенно непонятно, как произнесение мантры коррелируется с 911? Китай требует отдельного рассмотрения, как, впрочем, и каждый(!) случай.


03 янв 2018, 18:35
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 15:03
Сообщений: 910
Сообщение Re: Палата №6
Странности продолжаются
Уфологией биолог из Дальнегорска Валерий Двужильный занимается много лет. Валерий Викторович - почетный член американского общества древних астронавтов, двух международных организаций по исследованию НЛО - МУФОНа и ИКУФОНа (штаб-квартиры обеих - в США).

С 1992 г. - с момента прихода к власти Б. Ельцина - "тарелки", как отмечает ведущий уфолог Дальнего Востока Валерий Двужильный, летать стали меньше. Пик их появления - конец 80-х - начало 90-х: впечатление такое, что братьев по разуму интересуют периоды кардинальных социально-политических перемен, смен общественных формаций.

28 ноября 1987 г. Дальнегорск "атаковали" сразу несколько НЛО - цилиндры, шары, сигары. Они осветили территорию химзавода, универсама, но свет их "прожекторов" не давал тени.

Скончался в 2010 году. Интересующиеся легко могут найти по нему дополнительную информацию.


04 янв 2018, 08:46
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38
Сообщений: 1234
Сообщение Re: Палата №6
Замечания Сталкера.

Главная странность во всём этом, как мне представляется, в том, что рассматривая подобные явления, люди чаще всего отвечают не на вопрос "Что?", или "Что это такое?" - а на вопрос "Почему?"

Как только человек начинает рассматривать не сущность того или иного явления, а причины появления той или иной информации, на этой информации появляется тот или иной ярлык, этикетка. К явлению эта этикетка чаще всего не имеет никакого отношения. Я бы сказал, что это та же самая мантра
Мантра писал(а):
Al2O3 + 2 HCl + 2С = 2 AlCl (газ) + Н2О + 2СО.
3С + 2 Н2О = 2СО + СН4.
3 AlCl = 2Al + AlCl3.


Но! Учёные, предложившие эту мантру, поняли реальность данного явления, реальность того, что были найдены очень странные артефакты, и попытались эту странность объяснить, за что им честь и хвала. Журнал "Химия и жизнь" также понял и принял реальность данных артефактов, и поэтому опубликовал исследования этих учёных. Спасибо редакции журнала за это.

Спихивать всё в отвал, говоря "уфология"... это не самый лучший способ взглянуть на реальность.

Да, Валерий Викторович Двужильный - биолог по специальности, и уфолог по этикетке. Это что-нибудь меняет? Я знал об этом перед публикацией данного материала. Но не стал давать это в тексте, именно для того, чтобы уйти от этикеток.

А я - Сталкер. Это такая же этикетка. :)

Что не так сделал Валерий Викторович? Копал не справа налево, а слева направо?
По мне так он сделал всё максимально грамотно. Не выкинул непонятную находку (как это бы сделали 99 из 100 человек), а постарался понять, что это такое. Нашёл специалистов, которые датировали слой, в котором был найден артефакт, нашёл людей, которые согласились провести анализ.

Что же касается уфологии... То, с чем встречался Двужильный - Неведомое. Выход за пределы обыденности. Думаю, всем, кто читал книгу Грема Хэнхока "Сверхъестественное", понятно, что это - объективная данность. Как назвать её - это вопрос. Как понять её? Вопрос не менее интересный.

А вот Олег Мамаев (из того же Дальнегорска) рассказывает о встречах с йети (или как там их ещё называют). И людей, которые встречают ЭТО - натурально трясёт. Потому что это выход за рамки обыденности. Что, тоже покрутить пальцем у виска?

Вся проблема топорика из Аюда в том, что там не оказалось Валерия Викторовича. Того, кто своей неуёмной энергией завертел бы нужный вихрь среди своих знакомых, провёл грамотный анализ, к которому не придерёшься.

Конечно, этот топорик - выход за пределы обыденности. И именно поэтому "приличные" музеи не берут такие находки, а исследования носят налёт кустарщины. (Это не так и плохо, даже наоборот.) Но, как говорят, топорик всё-таки сохранился, и находится сейчас в Румынии.


04 янв 2018, 19:07
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 77 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron