Зайду с другой стороны: пелену системных целей мы как ощущаем? Это наши желания, необходимости, долженствования или что?

Системная цель это своего рода временный императив, которому мы сами себя целиком подчиняем. Причем неважно, как эта цель выглядит внешне.

Приветствую всех! Постораюсь не навредить.

Уважаемый Александр, "можно" следует трактовать, как "возможно" или, как "допустимо"?
Осознанная перспектива не всегда желанна, а значит естественное стремление натолкнётся на осознанное сопротивление, нарушая ЕХВ?
Человеку свойственно планировать свои действия исходя из своих представлений о ЕХВ.
Вопрос насколько его представления укладываются в представления Системы о мотивах его поведения.
Либо эта обратная связь принадлежит уже иному плану действий человека?

Здравствуй, Николай!



Конечно же в смысле "возможно"



Желания в основном подчинены целям и вряд ли приведут к естественному стремлению.



Человек планирует свои действия подчиняясь собственным целям, а не представлениям о ЕХВ. К счастью, общая картина ЕХВ непредставима для человека и поэтому надежно защищена от всякой целенаправленности. По этой же причине ЕХВ несовместим с внутриСистемными процессами.

Еще как-то можно представить обесцеленного человека. Как ты представляешь группу, следующих ЕХВ, и даже большую группу, народ например?

Народ, в своей совокупности, это стихия, одно из олицетворений ЕХВ. При этом каждый человек по отдельности может быть каким угодно.

Могут ли взаимодействовать между собой люди в обесцеленности? Думаю, прекрасно могут. Обуздывая навязчивые и противоречивые личные цели, желания, догмы и эмоции, люди оказываются гораздо более внимательными и открытыми друг ко другу. Поскольку отношения строятся не с точки зрения достижения сиюминутных целей, а с точки зрения взаимопритяжения их естества.

Как правило, при стремлении к цели не видно ничего кроме этой самой цели и преград на пути к ней. Целенаправленная группа людей - очень неустойчивое, разобщенное и временное явление. Ведь они зачастую даже не видят друг друга и ими можно легко управлять (завладев и манипулируя их целью)

Спасибо за ответ Александр.
Хотя у меня такое ощущение, что на поле смысла мы друг -друга не нашли.
Вина во многом моя. Необходимо детальнее освоить понятийно-смысловой аппарат твоей концепции.

"Неизбежность опасности прогресса.
Интеллект не развивается без решения проблем, как тело не развивается без физической нагрузки. Обычно проблемы сами находят нас. Если они усложняются, интеллект развивается, если нет...
Но что происходит, если в какой-то период жизни проблемы решены? Человек или «лежит на боку» и деградирует, или ищет новые проблемы – путешествует, враждует, строит и т. п. И если проблемы настоящие, рискует по-настоящему.
Интеллект и решаемые проблемы всегда находятся на грани, на острие возможностей по отношению друг к другу. Так же и интеллект человечества. Если люди отступят перед какой-то проблемой, начнётся деградация, если нет – создаются всё более сложные проблемы (сегодня – экологические, геоклиматические, геополитические), увеличивают риск. И никогда нет гарантии решения.
Таким образом, именно интеллектуальное развитие человека (и человечества) ведёт его ко всё новым проблемам и опасностям, требует этих проблем и опасностей для развития. Другого пути нет. Рефлексия, возможно, позволит сделать этот процесс, который ни в коем случае не должен останавливаться, более гармоничным."
В. Серкин "Свобода шамана".

Естественный ход вещей давно сломан, и естественным стал процес вечного "ремонта"
сломаного механизма, что стало со временем неотемлемой составляющей ЕХВ.

Здравствуйте!



А я, вот, не согласная!

Интеллект- это основа целеполагания , методология расчета стратегии для достижения цели. Это составляющая эволюции в рамках Системы. С рефлексией тоже не все так просто…
Подходить к пониманию ЕХВ только с позиций интеллекта – весьма опрометчиво. Что-то сродни тому, когда Душу начинают изучать посредством хирургического скальпеля
В понимании ЕХВ, Запределья очень важно интуитивное восприятие Мира, Вера и доверие Высшему.