Криспер

Под этим термином скрывается метод генного редактирования CRISPR/Cas9 (clustered regularly interspersed short palindromic repeats / CRISPR associated nuclease 9).

Сам объект CRISPR/Cas9 открыли около 20 лет назад.
В 2007 году стало понятно, что он – часть защиты бактерий от бактериофагов.
В 2012 году CRISPR/Cas9 смогли применить для прецизионного редактирования геномов практически любых видов живых существ.

Криспер – это миниатюрная машинка из белка и двух РНК, которая умеет находить заданный (записанный в одной из РНК) участок в геноме растения, животного, в том числе и человека, и затем разрезать нить ДНК именно в этом месте. Затем производится нужная операция: удаляется ненужный ген или вводится новый ген.

Решающее преимущество метода – его простота и дешевизна: сейчас набор продаётся за 130 долларов. В результате на наших глазах произошла демократическая революция в биологии: практически любой мало-мальски подготовленный человек может начать редактировать какой-то геном (как у зародышевого материала, так и у взрослого организма).

Первое, что сделал Криспер – многократно ускорил изучение работы генов: выяснение какой ген ответственен за какой процесс в организме. Прежде для этого требовалось вывести организм (линию организмов) с выключенным геном, и уже из сравнения «выключенных» генов с нормальными выяснять это.

Гос. департамент с/х США сообщил, что не собирается вводить какие-то особые правила применительно к растениям с отредактированным геномом, поскольку они не содержат генов других видов. Уже выводятся первые сорта кукурузы, пшеницы, сои, риса с отредактированными геномами.

Начинаются исследования по лечению генетических болезней человека с помощью Криспер.
Получены клетки свиньи, из генома которой удалены 62 гена. После клонирования такой отредактированной свиньи учёные надеются получить трансплантаты для человека, которые не будут отторгаться. То есть, Криспер открывает широкий путь для замены органов в человеке «со старых на новые». Со всеми вытекающими последствиями.

Ведутся работы по удалению из лабораторных клеток человека, заражённых ВИЧ, этой инфекции.
Уже дано разрешение на доклинические испытания метода CRISPR на 18 пациентах, больных миеломой, саркомой и меланомой. Редактированию подвергнут Т-клетки иммунной системы пациентов. Исследователи полагают, что после этой процедуры иммунная система пациентов начнёт сама побеждать рак.

Есть опасение, что, как и всякое научное достижение, технология CRISPR может использоваться не только в мирных целях. В США данная технология включена в список шести потенциальных угроз для национальной безопасности страны. Учёные допускают, что при её помощи достаточно просто сделать вирусы, повреждающие ДНК человека, создать болезни, истребляющие урожаи, или комаров – переносчиков болезней. Работы в обратном направлении уже идут для искоренения малярии и вируса Зика.

Другой настораживающий аспект описан в английском романе 70-х годов ХХ века «Мутант-59» (Кит Педлер и Джерри Дэвис). Всё идёт точно, как в романе: сейчас японские учёные разрабатывают при помощи CRISPR способ повышения активности микроорганизмов, способных поедать пластиковую упаковку. Кто может гарантировать, что эти организмы не вырвутся со свалок и не станут поедать изоляцию проводов, угрожая существованию современной цивилизации?

Даудна, один из лидеров команды университета Беркли, создавшей метод CRISPR, сказала: «Что делает CRISPR и замечательным и ужасающим, так это лёгкость его применения. Но мы не можем загнать джинна обратно в бутылку. Мы должны взаимодействовать с ним».

CRISPR уже опробован на животных и рано или поздно откроет путь к генной инженерии человека. Международный саммит учёных по редактированию человеческого генома в декабре 2015 года принял резолюцию, осторожно рекомендующую применять метод в медицинских целях.

О возможностях создания при помощи CRISPR разной небывальщины (наряду с вероятностью возрождения мамонтов и иных исчезнувших животных) пишут два почтенных профессора Альта Чаро и Генри Грили в «Американском журнале по биоэтике», один из выпусков которого полностью посвящён CRISPR. Как с этим быть? Ведь это завтрашняя реальность.

Уже ведётся обсуждение видоизменения ядерной и митохондриальной ДНК зародышевых клеток, предназначенных не только для исследования, но и для размножения животных и человека.

При всём этом важно сказать, что CRISPR – не единственный и не первый метод генного редактирования. Просто на сегодняшний день этот метод – наиболее удачен. Работы по генному редактированию, по созданию методов генного редактирования, идут уже давно. В эти работы вложены гигантские средства. И вот, эти работы начали приносить плоды.

То есть, данное направление биологии (генная инженерия) является чрезвычайно важным для анкуров. Настолько важным, что в это направление вкладываются громадные средства, и финансовые, и материальные. Главная цель, которая преследуется анкурами в работах над Криспером и другими методами генного редактирования, это получение абсолютного оружия.

С одной стороны, это оружие может значительно продлевать жизнь своим хозяевам. Это и замена отработавших органов, и борьба с наследственными болезнями, и управление процессами старения, и многое другое.

С другой стороны, это комплекс генетических манипуляций, с помощью которых анкуры надеются достичь полного контроля над человеческим поведением.

Это могут быть самые разные формы контроля. Например, создание комплекса генов, которые обеспечивают политическую лояльность. Да, можно сказать, что у представителей власти очень много самых разных способов обеспечивать лояльность своих подчинённых. Но как показывает историческая практика, все эти способы рано или поздно дают сбой, влекущий за собой катастрофические последствия для представителей власти.

И вот – новый способ обеспечения политической лояльности – генетический. Может быть, этот способ является лишь фантазией анкуров, их неисполнимой мечтой получить полностью подконтрольное человечество.

Но не надо забывать о том, что великие духовные книги прошлого описывают воплощение этой мечты. Прежде всего, это Апокалипсис.

Сейчас тёмное время. И человечество как никогда близко к тому, чтобы войти в тысячелетие полного контроля анкуров над поведением людей. Я убеждён, что многие закрытые институты уже сейчас работают над созданием подобного комплекса генов. Равно как над созданием генетического набора универсального солдата.

Но может статься, что эта главная мечта анкуров – не осуществима, и на генетическом уровне невозможно управлять поведением человека.

А что скажете про эту методику?
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2804082

Увлечение рыбалкой для меня наступило в начале шестидесятых, когда отец получил назначение в далёкий гарнизон, который от маленького белорусского городка отделяло озеро.
Выбор снастей, в местных "культтоварах", был крайне скуден. Леска продавалась мотками в пакетах из бумаги или целофана и залёживалась на прилавке только самая толстая и самая тонкая.
В возрасте шести лет, легко удавалось отмотать первые несколько метров, но было невозможно не запутать весь этот моток. Перехлестнувшиеся витки, искристой от неоднородности сечения лески, тянули друг-друга, затягиваясь в самые замысловатые петли и узлы. В дальнейшем, удавалось вытягивать куски по метру или чуть больше и обрезая связывать их между собой...
Генная инженерия обречена на подобную последовательность, пока не приобретёт достаточное представление о предмете, с которым имеет дело, таким же простым для дилетантов, как и простой моток тонкой лески (теоретически - сто-метровая спираль с диаметром сто миллиметров и минимальным шагом). Сложность в том, что распутывание лески требует человеко-часов, а распутывание работы генома потребует человеко-тысячелетий.
Создание компьютера потребовало ста тысяч человеко-лет, при возможности контролировать результаты опытов на несколько порядков быстрее.
Как там у Райкина? "Один - мерку снимает, другой - зуб обтачивает, третий - каронки штампует, а за результат никто ответственности не несёт!"
Вторгаться в механизм, осмыслить работу которого в полном объёме за время жизни невозможно, по меньшей мере - авантюра, заложниками которой, её апологеты, постараются сделать возможно большее количество людей, как это бывает в политике.
Вся надежда на естественный отбор, как на чистильщика, который оставит только совершенные формы жизни.

Описанная в статье методика не содержит генного редактирования. В ней использована митохондриальная ДНК от женщины-донора. Эта статья - по большей части шумиха и не более чем. Таких детей родилось уже много. В этой методике оплодотворения используется яйцеклетка женщины-донора, из которой удаляется собственное ядро, вводится ядро от яйцеклетки другой женщины, и эта яйцеклетка оплодотворяется спермой.

Если ты спрашиваешь моего мнения о таком вынашивании детей - то я против. Если данная женщина имеет наследственное заболевание - то лучше не передавать его потомству. Наследственное заболевание - это знак того, что продолжение данной генетической линии запрещено Природой.

Да, я спрашивала про целесообразность этого метода в принципе. Благодарю за ответ. Наши мнения совпадают.

Согласна на все 100%. Тяжёлые болезни тоже ведь сигналят человеку о каких-то ошибках в его жизни, которые он может исправить, но только сам. Врачи могут только "починить" там, где сломалось, но не устранить причину. Это даже банально об этом говорить. Но, такой взгляд на здоровье в обществе принимается за жестокость и бездушие. за отсутствие сострадания и т.д. так ли это?

И кто-нибудь из здесь присутствующих возьмет на себя бремя лишить женщину радости материнства, пусть даже с какими-то наследственными болячками?

Нет, пусть женщина сама берет на себя это бремя и помнит, что это бремя нести и ее ребенку.

Да, поэтому, полагаю, нам тут обсуждать эти темы не стоит.