Здравствуй, Совушка!
У Высоцкого образ совсем другого корабля... увы...

Здравствуйте, Сварожичи!

В 6 номере журнала "Химия и жизнь" за этот год опубликована статья В.М. Хуторецкого "Вокруг американского университета". Статья сама по себе интересна. Если передать её содержание одной формулой, то получится: "Этот опыт, или этот путь для нас неприемлем, он не лучше, а во многом - хуже нашего". Но есть в этой статье несколько моментов, которыми захотелось поделиться. Итак, несколько цитат.

Для SAT (американского прародителя ЕГЭ) в разделе математики, где максимально возможная оценка - 800, результаты за 2011 год таковы (в скобках - за 2003 г.): азиаты - 596 (575), белые - 535 (534), американские индейцы - 488 (482), латиноамериканцы - 463 (464), афроамериканцы - 423 (426). У американских азиатов (дети выходцев из стран Юго-Восточной Азии - Китая, Кореи, Индии) показатели не только выше, но и отрыв со временем увеличивается.

Параллельно этим цифрам растут и доходы. По данным статистического обзора за 2012 год, средний доход на семью в 2009 годы в США составил 49,8 тыс. долларов в год. По расам он разделился так: азиаты - 65,5, белые - 51,9, латиносы - 38,0, чернокожие - 32,6.

В элитном Йеле из 1300 принятых в 2011 году первокурсников 20% в заявлениях о приёме в графе "раса" проставили "азиат", 15% отметили две расы, одна из которых "азиат". Надо заметить, что доля азиатов в населении страны 4,8%. Это не значит, что к азиатам не относятся предубеждённо, не чинят им препятствий. В престижном Беркли после принятия в Калифорнии закона, запрещающего пункт "расовая принадлежность" в заявлении на приём, количество азиатов удвоилось - с 20 до 40%.

Браки белых с азиатами широко распространены, и количество евроазиатских семей примерно равно количеству евроафриканских, хотя доля азиатов в населении в три раза ниже, чем у афроамериканцев. В азиатских и смешанно азиатских семьях родительская власть и требования к учёбе гораздо выше, чем у других этносов. В сравнительном исследовании, 70% белых мам считали справедливым утверждения, что "сосредотачиваться на академических успехах нехорошо для детей", и что "родители должны придерживаться мнения, что учёба - это развлечение, удовольствие". Никто из азиатских мам не согласился с этими идеями.. В других исследованиях показано, что азиатские родители в США уделяют академической подготовке своих детей примерно в 10 раз больше времени, чем белые американцы.

Здравствуйте!





В 10 раз больше усилий и результат выше только на 11% - что-то низковатый КПД у азиатов

Да, понятно, что белые там не особо напрягаются.
Удивляют темпы азиатского освоения Америки. Темпы и упёртость этих товарищей.
Когда в элитных (именно элитных, определяющих будущую правящую элиту США!) университетах этой страны 35% студентов - это азиаты, и эти азиаты успешнее обучаются и успешнее продвигаются в жизни (что меряется уровнем дохода) - это уже тенденция.
Тенденция, которая будет существенно определять будущее США всего лишь через 20 лет.
К примеру, ещё 10 лет назад мало кто мог представить, что президентом США будет негр.

Вопрос: наблюдается ли подобная экспансия азиатов - в Россию?

В европейской части России - пока нет. На востоке - в населенных пунктах зачастую азиаты преобладают... Как они при этом развиваются на территории России - я не знаю, когда я непродолжительное время жила в тех краях, азиатов было много, но в школах, например, я их не видела (возможно это были сплошь нелегалы).

Очень любопытная ссылка:
http://krylov.livejournal.com/2683877.html#comments

Ссылка действительно любопытная. Хотя бы тем, что демонстрирует стиль дискуссии Крылова - вырвать фразу из контекста и перевернуть её в выгодном для себя свете. Но ведь есть ссылка. и на само обсуждение, его тоже интересно почитать: finam.fm/archive-view/6703/3/
Как бы ни относиться к участникам дискуссии на радио, они говорят о важнейшей вещи - о смысле, который делает народ народом, и, по сути приходят к выводу, что такой смысл - общее дело. А Крылов демонстрирует себя именно бюргером. Вообще, похоже, что национализм это религия "бюргеров", которые или, со слов самого Крылова, "барашка кюшают", или с ненавистью смотрят на того, кто этим занимается. Других смыслов там не просматривается.

Я русский националист.

Присоединяюсь.

Но, друзья, "националист" - это не русское слово, и не русское понятие.
Таким образом, сочетание "русский националист" - что-то вроде нонсенса. Ну, как "земной инопланетянин"
Когда мы этим словосочетанием пользуемся, "чтобы быть понятым" или по какой-то другой причине, в любом случае - впускаем целый мир чуждых нам понятий, идей, стихий. И от этого хвоста очень сложно избавиться.