Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 106 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  След.
Здоровый национализм 
Автор Сообщение

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1885
Сообщение Re: Здоровый национализм
Появился любопытный материал на близкую тему.
Но чем, собственно, отличается национализм от расизма, если не предвзятой совокупностью идентификационных параметров, на основе которых делаются в большей или меньшей степени объективные или субъективные заключения?
Название ролика не отражает затронутого смыслового пласта.
https://www.youtube.com/watch?v=LMZQETmP7qM
Любопытного много и слушать следует с карандашом, хотя этот Дробышевский так тараторит, что делая одну пометку, можно упустить два-три момента на которых тоже следовало бы остановиться.
Любопытны рассуждения о отсутствии нацизма в антропологии России.
При такой плотности населения, как у нас мало кому придёт в голову мысль о зловредности соседа с иным цветом кожи, сам факт существования которого вызывает недоверие, как миф о "гогах" и "магогах".
Итог подводит знаменательная фраза.
"Идеология может всех на время загнобить, поскольку ей не нужна практика.
Она - ИДЕОЛОГИЯ!"
Довольно забавно наблюдать историческую научную борьбу нацистов с противниками, в стремления натянуть идейную "сову" на "глобус" фактов, в процессе которой и происходило становление антропологии.
Противопоставление идей расового превосходства и равенства, как двух версий одного идиотизма, создало условия для практики, факты нарытые которой, вплетались "лыком" профанаций их смысла в идейную строку, каждой из сторон.
Так работает миф, который грозит разрушить Сергей Вячеславович Савельев, утверждающий, что докопался до сути различий в организации мозга, которые определяют параметры личности, вне зависимости от цвета кожи и формы носа или черепа, а исключительно наличием и развитием полей мозга, способных выполнять свои человеческие функции.
Но одержимые обоими мифами не спешат к истине по намеченному им пути, поскольку априори "правы" и подгоняют логику изысканий под ответ в конце задачника.
У них тут всё схвачено, а там... - бог весть что проявится.
Допустим, что станет ясно, - кто - человек, а кто - тварь, но дать ответ на вопрос о большей эволюционной перспективе чисто человеческого сообщества или тварно-человеческого симбиоза, не сможет никто.
Вот и приходится нам временами проверять практикой вооруженного противостояния степень полноценности друг-друга против воли своей.
Ох, бойтесь верующих в догму собственной непогрешимости!


31 июл 2022, 06:50
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1885
Сообщение Re: Здоровый национализм
Вопросы национализма освещает разумный лектор.
https://www.youtube.com/watch?v=1uQklHdv8VY
Несмотря на некоторую неадекватность ведения дискуссий на другие темы, в освещении этой трудно возразить.
"Все русские "нацики" похожи на хор в синагоге", - особенно прелестное наблюдение. :) (31минута 3 сек.)
У Евгения Панасенкова есть много роликов, в которых фрагменты его суждений далеко не бесспорны, при значительной доле разумности, что позволило бы их обсудить, при необходимой степени разумности собственной.
Есть темы, которые он обсуждать не способен, но имитирует таковое и выглядит полным говнюком, что тоже поучительно, как прецедент недопустимого и деструктивного общения.
https://www.youtube.com/watch?v=zMmaidslj_4
Впрочем, - по оппонентам и доводы, хотя было бы неплохо их сперва заслушать и осмыслить ими сказанное, прежде чем оппонировать.
Но коли не дано преодолеть в себе вульгарный материализм, то что поделаешь.
Ну да речь не о Панасенкове.
Страж писал(а):
После 24 февраля мы перешли в бинарное пространство решений, если так можно сказать. Ещё раз, не в плане "хорошо" и "плохо". Речь совершенно о другом: любое действие или бездействие - уже действие. Если в начавшемся конфликте Россия проиграет - её не станет. И русских не станет. Очень многих физически, оставшихся - как самосознающих. Всё очень просто. Умные и гуманистические рассуждения - в пользу бедных, впрочем, как и кровожадные и расчеловечивающие. Просто это надо понимать. Или туда, или сюда. К сожалению, без вариантов. Сугубо вопрос внутренней честности.

Должен сказать, что в "бинарном пространстве решений" мы находились всегда от сотворения мира, хотя до пришествия "богов азбучных истин", я назвал бы это состояние - "дуальным пространством решений".
"Умный не спросит - кому служит другой, Цезарю или мыслям своим...", поскольку понимает, что "услужливый дурак - опаснее врага", в том числе и для цезаря, который это тоже должен понимать и иногда понимает, стараясь избавиться от обоих, а лучше - многих опасностей одновременно.
Дело за малым, - создать инструментарий для поддержки баланса между услужливой глупостью и лукавым враждебным окружением, не позволяя ни одной из сторон стать для себя безальтернативной нескомпенсированной угрозой, одновременно, не забывая о внешних геополитических угрозах - всем.
Патриотизм, национализм, религия, иерархия, - являются элементами механизма управления и манипуляции противоречивым сообществом, в котором каждая базисная прослойка стремится в меру своего паразитизма, возвести классовый эгоизм интересов в абсолют, и пожрать единое - целое.
Приближенные к власти справляются с задачей пожирания успешнее других и будучи успешными активнее воспроизводят себе подобных.
Очевидно, что мысли цезаря им всем чужды и каждая прослойка трактует его слова через призму карьеристского угодничества и собственной выгоды при минимальных рисках и всякую способность собственных суждений у других будет расценивать и трактовать, как потенциальную угрозу власти цезаря.
В данных рассуждениях я несколько идеализирую цезаря, ставя его умственно выше его окружения, что бывает, но редко. :)
Чаще окружение лицемерно превозносит Его над собой, с целью сокрытия от него своей для него и государства опасности за иллюзией полной управляемости в силу видимого отсутствия собственных суждений и способности им следовать.
А это значит, что "каждый солдат, носящий в ранце маршальский жезл" разума или хитрости, будет всегда стоять перед дилеммой служения собственным мыслям или цезарю в трактовке исполнителей его воли в их собственном лукавом понимании, далёком от задуманного Самим.
(-"... да слушал я этого Карузо!
- Где?
- Мне его Рабинович - напел!"
)
Национализм призван сделать управляемой в направлении определённого политического вектора часть массы, степень разумности которой позволяет её мобилизовать на решение тех или иных задач.
Возникает трудный вопрос - какой национализм можно считать здоровым?
Вероятно тот, который способствует здравости рода, не становясь консолидирующей основой национал-эгоизма и одновременно липкой лентой для дураков, зомбированных идеей национального превосходства под чутким руководством неизвестно чьей, но сильной власти под национальным флагом, способной "склеить" весь народ.
На "липкой ленте" должны оказаться только те, кто не "носит в ранце маршальского жезла".
Династии царствующих на Руси германских царей, стремившихся избавить страну дураков от дураков в военных конфликтах с подачи Британии, не справились с задачей уничтожения народа, во славу его бога, царя и Отечества, и на пользу заказчика.
"Великие продолжатели" сумели достичь большего, стимулируя социальной поддержкой воспроизводство тех, кто к этому больше предрасположен, приумножив при этом церебральным сортингом численность тех, кто "без царя в голове", но с паразитом.
Политическая игра продолжается путём геополитических вызовов, от которых, как всегда, невозможно отказаться, а значит и эволюция народа - продолжается.
Что-то будет завтра.


20 авг 2022, 18:07
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38
Сообщений: 1462
Сообщение Re: Здоровый национализм
Ладар писал(а):
Возникает трудный вопрос - какой национализм можно считать здоровым?

Если следовать приведённым тобой доводам - то никакой.
Любой национализм - это просто маркер, обозначающий деградацию того или иного народа. Степень этой деградации.


23 авг 2022, 10:27
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1885
Сообщение Re: Здоровый национализм
Ладар писал(а):
Возникает трудный вопрос - какой национализм можно считать здоровым?

Коловрат писал(а):
Если следовать приведённым тобой доводам - то никакой.
Любой национализм - это просто маркер, обозначающий деградацию того или иного народа. Степень этой деградации.

Я непременно согласился бы с подобным умозаключением, если "общечеловеческие морально-нравственные ценности" не оказались бы в подобном состоянии, будучи также извращены и скомпрометированы дегенератами.
Панасенков противопоставляет японцев - другим азиатам и казалось бы, что - разумно... .
А как быть с этим?
https://www.youtube.com/watch?v=g1RNwrspq0E
Понятно, что любой народ создаёт уникальную культуру, которая предельно адаптирована для сдерживания развития его природных пороков, что при достаточной последовательности приводит к положительному результату, -"Однажды некий людоед купил себе велосипед... ", но только идиот способен интегрировать эту культуру в иное сообщество с иными недостатками в развитии.
Национализм является именно той национальной культурно-концептуальной самостью народа, которая препятствует идиотам, своими благим намерениям выстлать своему, а при интернационализме и другим народам - дорогу в ад.
Разумеется, что "управляющая компания" и здесь не упустит возможности разделять, чтобы властвовать, а неравный умственный уровень приверженцев национализма позволит им удерживать это духовное движение на уровне традиционного национал-самомнения, без какой либо тенденции к нравственному росту.
Вопрос - каким путём будет развиваться разномастное сообщество.
Решит ли проблему дальнейшего развития американский "плавильный котёл" или российская "крекинговая колонна" в формировании единой общечеловеческой культуры и насыщении различных структур общества особями с необходимыми для соответствующего развития свойствами в процессе дальнейшей эволюции.


27 авг 2022, 10:36
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38
Сообщений: 1462
Сообщение Re: Здоровый национализм
Хочу немного пояснить, почему я сказал о том, что согласно приведённым доводам Ладара здоровым не может быть никакой национализм.

Когда мы слушаем того или иного выступающего, имеет смысл задать вопрос: а кто сам этот лектор, этот выступающий.
Это касается и личности Понасенкова.

В качестве иллюстрации приведу только две цитаты.

Понасенков писал(а):
Вот не могу я быть с толпой, со стадом - даже если это не стадо, а просто "конфетка", ну просто очень хорошее стадо, или стая. Всё равно "не моё". Тем более, если это стадо, (вернее стада) не слушало мои предупреждения, 20 лет занималось дурью - а теперь требует вместе, строем шляться в ад. Не могу радоваться с месивом и страдать в точно обозначенные стаду даты, времена и т.д.


Медиастанция писал(а):
... мы помним, что на телеканале Дождь, полоумный педераст Понасенков, который представляется историком, читал свои лекции об Отечественной войне 1812 года. По версии "маэстро", которого, кстати, выперли с истфака, Российская империя сама хотела напасть на Францию, а Наполеон был вынужден лишь нанести превентивный удар, вшивые орды московитов катились к Москве под ударами первоклассной французской армии, пожирая трупы своих убитых сослуживцев, потом сожгли Москву вместе с ранеными, которых вынесли с поля боя у Бородино...


Кстати, Понасенков признан в РФ иностранным агентом, что означает, что деньги он получает от западных спонсоров.


02 сен 2022, 13:23
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1885
Сообщение Re: Здоровый национализм
Коловрат писал(а):
Кстати, Понасенков признан в РФ иностранным агентом,

"Правда представляет собой слишком большую ценность, чтобы отпускать её в плаванье без солидного эскорта лжи".
Достойно ли разумного человека - делить информаторов на своих "правдивых" разведчиков и чужих лживых "шпионов", по признаку формальной лояльности к "гражданам", неспособным мыслить и следовать собственным выводам, а только верить и подчиняться власти под прикрытием общих с ней геополитических интересов?
Если следовать таким путём, то есть риск остаться глухим к правде, когда её вкладывают в уста врага с гарниром из лжи.
И винить его при этом формально не за что.
В этом мире нет никого, кто говорил бы одну только правду или одну только ложь!
Поверить в правдивость того с чьей руки достаются подачки и затрещины, при отсутствии критического разума - намного легче.
Просто, предпочитая правду с гарниром лжи из уст властного псевдопатриота, человек неизбежно оказывается обманут, как и все, кто способны только верить и подчиняться манипулятору на национальном нарциссизме.
Следует, вероятно, разделять национализм, отдающий себе отчёт в собственных национальных пороках и заинтересованный в их преодолении и национал-нарциссизм, отвергающий оные, а значит и эволюционную работу над ними на потребу врагу.
Пусть будут "падкие на патриотические штампы аполитично- холуеватые и лукавые граждане с пониженными способностью к рефлексии и гражданской социальной ответственностью, обделённые способностью думать, делать выводы и смелостью следовать собственным убеждениям, которых в отличным от шкурных, не имеют".
Если кто-то назовёт эту категорию "быдлом", то едва-ли стоит считать это слово маркером врага и оскорбляться за весь народ, поскольку это оскорбляет его данной ассоциацией - гораздо значительнее.
Что касается "медиастанции", то авторитетный стиль брехливого говномёта в чей-то конкретный адрес мало убедителен без первоисточника критики и слишком напоминает подобное в адрес Быкова, Серебрякова и прочих, кому не удаётся "перекрыть кислород".
Я слушал ролики Панасенкова о войне 12-го года, но возможно не те, которые позволяют о нём судить подобным образом. Гений Кутузова подвергается там сомнению, как и характер крестьянской войны, которая возникла, по мнению Панасенкова, против иного - внутреннего врага и которой Наполеон попытался воспользоваться, как Россия ситуацией на Донбасе, но не подумал, что "размер - имеет значение".
Если я - человек, то каждого говорящего судить буду - я.
Судить, но не приговаривать!
Этим пусть "присяжные", набранные из "хора в синагоге", - тешутся.
Приговор без суда в стиле медиастанции, предназначенный спровоцировать быдлозабрёх "присяжными" по заданному ею адресу, заслуживает адекватной ответной реакции.


02 сен 2022, 16:55
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38
Сообщений: 1462
Сообщение Re: Здоровый национализм
Ладар, а ты действительно думаешь, что "Россия воспользовалась ситуацией на Донбассе"?

И ещё: ты не испытываешь чувство тошноты от вида Понасенкова, его тона, манер, постоянного и нарочитого противопоставления себя - "быдлу"?
Ну, или не чувство тошноты, но хотя бы неприятия этих его качеств?
Или это не важно?


04 сен 2022, 18:47
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1885
Сообщение Re: Здоровый национализм
Коловрат писал(а):
Ладар, а ты действительно думаешь, что "Россия воспользовалась ситуацией на Донбассе"?

Не будь там конфликта, спровоцированного страхом украинских властей потерять эти территории, заселённые преимущественно русскими, вслед за Крымом, спецоперация имела бы недостаточно аргументов для начала , а Россия предстала бы агрессором, а не защитником, в процессе решения своих геополитических задач.
Идеологические ошибки финской войны учтены и предотвращены, ценой "распятых мальчиков".
Хотелось бы надеяться, что это - последние "костяшки дьявольского домино", падение которых предопределено многими другими.
Но это - вряд-ли, поскольку мы - играем и нами - играют.

Коловрат писал(а):
И ещё: ты не испытываешь чувство тошноты от вида Понасенкова,

Это чувство у меня уже хроническое и всеобъемлющее, и какой-то Панасенков приумножить его не может.
Разве мои послания не являются достаточным свидетельством этого состояния?


05 сен 2022, 16:12
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38
Сообщений: 1462
Сообщение Re: Здоровый национализм
Ладар писал(а):
Это чувство у меня уже хроническое и всеобъемлющее, и какой-то Панасенков приумножить его не может.

Дело в том, что большая часть посетителей и участников Форума испытывает тошноту от Понасенкова и ему подобных.
И на фоне этого доминирующего чувства все твои рассуждения и доводы теряются.
То есть, ссылки на подобных особей не имеют смысла, ибо нивелируют, делают неразличимым всё то, ради чего эти ссылки делаются.

Что касается моего второго (или первого) вопроса, мне кажется, в течение прошедших восьми лет российские руководители делали всё возможное, чтобы "не пользоваться" ситуацией на Донбассе.

Вспомни исторический момент, когда Путин собрал всех основных руководителей РФ и в прямом эфире заставил их высказать своё мнение по поводу признания ЛДНР. Было хорошо заметно, что большая часть присутствующих была в шоке от происходящего.


07 сен 2022, 10:21
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1885
Сообщение Re: Здоровый национализм
Тошнота, надо заметить, является очень полезным свойством организма.
Когда оно отказывает, то приходится пить мыльную воду, чтобы спровоцировать очищение от заразы.
Психика человека способна адаптироваться к заразе и рвотный рефлекс угасает.
Многие уже забыли, как рукоплескали Хрущёву, Брежневу, Горбачёву, Ельцину, далее везде.
Некоторых подташнивало, но бдительные "патриоты" следили за этим делом.
Надо заметить, что мозг устроен подобно желудку, но гораздо ленивее оного.
Мозг тоже любит сладенькое и не требующее усилий для усвоения, что постепенно превращает его в подобие глиста, не имеющего пищеварительной системы и напрямую потребляющего готовое к усвоению.
Интересно, тошнит ли глистов от не переваренной пищи?
К чему это я?
Ах да!
Критический разум нуждается в предмете для критики.
Вечно критиковать врага, - занятие столь же неблагодарное, что и критика собственной власти, особенно, когда в дело идут геополитические козыри, которые в равной степени весомы, правит ли страной патриот или обёрнутый в патриотизм компрадор, стремящийся завуалировать паразитический геноцид войной за интересы Отечества, которая всё спишет.
Критический разум не способен верить ни "своим", ни "чужим", но анализируя аргументы обеих сторон, он может делать выводы, по крупицам правды, которой вынуждены спекулировать лжецы.
Верующих тошнит от аргументов разрушающих их веру, поскольку они как глисты - пищу, лишены способности переваривать противоречивую информацию.
Иммунная система должно быть в тонусе.
Но если зараза не вызывает защитной реакции, то вы - обречены.
Наиболее губителен яд, который конкретно у тебя не вызывает тошноты.
Либералов тошнит от одного, патриотов - от другого, коммунистов от - третьего, а монархистов от - четвёртого, поскольку каждый в меру неспособности к критическому мышлению своего разума - подобен политическому глисту.
Меня тошнит от них - всех, но ничего другого пока не родилось.
Мысли человека, в значительной степени являются продуктом "тошноты" его ума, под воздействием реальности, которая должна заставить задуматься, но не должна заставить поверить.
Вера не приносит знания.


07 сен 2022, 16:33
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 106 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти: