Форум "Сварга" http://www.svar-ga.ru/forum/ |
|
Организационная форма http://www.svar-ga.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=36 |
Страница 16 из 17 |
Автор: | Иван [ 01 мар 2010, 19:58 ] | |||||||||
Заголовок сообщения: | Re: Организационная форма | |||||||||
Попробую и этот вариант. По крайней мере, идеи есть. Думал сегодня целый день. Пока все в голове, не знаю, как на бумаге будет. Светобор, Почему РОДОВИЧ? Почему не РОДИЧ? Я не против того и другого, но хотелось бы услышать какое-то объяснение словообразования. Впрочем, не так уж и важно. |
Автор: | Светобор [ 01 мар 2010, 20:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Организационная форма |
К Сварожичу по звучанию ближе. Ещё в голове крутилось: Родовик. Иногда так родник называют. |
Автор: | Страж [ 01 мар 2010, 20:16 ] | |||||||||
Заголовок сообщения: | Re: Организационная форма | |||||||||
А почему не просто Родник, или Ключ. Родович кажется не очень удачным.
Причем тут противопоставлять, Светобор! Я призываю просто осознать разницу между организационной формой и Кругом. К слову, а можно ли делить Круг на внешний и внутренний? И если можно, то как? |
Автор: | Светобор [ 01 мар 2010, 20:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Организационная форма |
Можно и проще. Я думаю, что это не принципиально. Но не Ключ. Важно, чтобы корень Род оставался. Деление на внешний и внутренний Круг - условность. Как в символе, к примеру, есть внешняя сторона и есть внутренняя. Можно сказать, Внешний Круг - это наше взаимодействие с внешним миром (количественное проявление), а Внутренний Круг - работа концептуального уровня (качественное проявление). |
Автор: | Темновест [ 02 мар 2010, 10:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Организационная форма |
Имхо... выбор окончания "ВИЧ" считаю стратегически и политически недальновидным ... вразрезе отношений с общественностью.... |
Автор: | Иван [ 03 мар 2010, 19:59 ] | |||||||||||
Заголовок сообщения: | Re: Организационная форма | |||||||||||
Попробовал.
|
Автор: | Иван [ 03 мар 2010, 20:04 ] | |||||||||||
Заголовок сообщения: | Re: Организационная форма | |||||||||||
если пробовать, можно придумать много вариантов... Мой вариант не совсем удачен или совсем неудачен, но, как говорят, попробовать стоит...
|
Автор: | Светобор [ 03 мар 2010, 21:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Организационная форма |
Я немного другое имел в виду, когда так сказал... Но всё равно - то, что у Тебя получилось, - очень своеобразно. Что-то в этом есть... Цвет только не такой должен быть. |
Автор: | Страж [ 04 мар 2010, 07:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Организационная форма |
Иван, последний символ действительно напоминает кельтскую плетенку. Они очень любят такие завитки и сложности (не в обиду будет сказано). Но как-то он перетяжелен. Если уж говорить о кельтах, то где-то попадался интересный символ, представляющий собой стилизованное древо с плакучей кроной, у которого ветви и корни сплетаются воедино, образуя сферу, а ствол получается как ось вращения. С первым из последней серии символом что-то не совсем то. Он рассыпается, как те, которые рисовал я (ну, те совсем "рыхлые"). Может стоит сделать что-то промежуточное еще раз, с радиусами сопряжений поиграть. А может и не стоит. Предыдущий символ был уже вполне хорош. От добра добра не ищут. |
Автор: | Иван [ 04 мар 2010, 08:33 ] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Заголовок сообщения: | Re: Организационная форма | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Я кажется понял, почему. Переход с третьего уровня (ближе к центру) на второй произведен слишком поздно, и образуется полость. Нужно сделать так, чтобы этой полости не было - из-за нее кажется, что символ рыхлый. Мне больше нравится этот вариант чем прошлый, т.к. протуберанцы болше, но размер символа остался тот же. Он как-то "добрее" стал, что ли...
Я понимаю, что предложенный вариант (второй) далеко не идеал. Предлагайте свои решения.
Какой нужен?
|
Страница 16 из 17 | Часовой пояс: UTC |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |