Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 37 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
Но кто мы, и откуда 
Автор Сообщение

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1183
Сообщение Re: Но кто мы, и откуда
Цивилизация ледникового периода и не только...
https://www.youtube.com/watch?v=MonRie74zqE
Ответы на многие возникающие у нас вопросы по теме.


30 сен 2017, 17:57
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1183
Сообщение Re: Но кто мы, и откуда
"Но кто мы, и откуда?"
Как глубоко в прошлое надо заглянуть, чтобы ответить на этот вопрос?
Может быть на этот срок?
https://www.youtube.com/watch?v=QrL6BjfPnNI

Ладар писал(а):
Новая страница в палеоантропологии или четвёртая возможная составляющая современного человека.
https://www.youtube.com/watch?v=7l5LpSPHzxc
Любопытно, - отличаются ли этносы Земли процентными долями генетических составляющих каждой из них?

Сколько парадоксальных утверждений в научном поиске!
Утверждается, что генотип представителей народов живущих в противоположных концах Земли отличается в меньшей степени, чем гены шимпанзе из одной стаи или на одну десятую процента
и одновременно говорится о присутствии в геноме современного человека от одного до четырёх процентов неандертальских генов (не считая африканцев, у которых они отсутствуют).
Четыре, минус один, всегда было - три, что гораздо больше одной десятой!
В чем секрет?
В процентах от процентов или в политкорректности одолевшей науку?
В "бутылочном горлышке" "нас" оставалось несколько тысяч - семьдесят пять тысяч лет назад и утверждается, что оно пропустило самых приспособленных к "толерантному" (импатийному) поведению в суровых условиях, а пятьдесят тысяч лет назад в Европе живут неандертальцы, а в пещере "Красного оленя" еще один вид, который считается отличным от всех, в том числе и от "денисовцев", хотя генетического материала для такового утверждения нет.
Что, глобальная катастрофа затронула одних только разумных, а другие её не заметили? :lol:
Может быть с человеком разумным происходит то же явление, по мере его расселения по планете, что и с породистыми собаками отпущенными на волю - они превращаются в дворняжек после определённого периода бесконтрольного спаривания, а человек, оказавшись в тех или иных природно-климатических условиях, эволюционно воспроизводит затерявшийся в нём генотип былых аборигенов, за десяток - другой тысячелетий из разрозненных долей процентов ДНК?
Так в компьютерных играх-стрелялках предоставляется возможность сохраниться перед новым, еще не пройденным уровнем игры, чтобы не тратить время на банальности.
Весьма разумно, с точки зрения жизни, снабдить на каком-то этапе совершенствования, очередную форму жизни генетическим набором - своеобразным НЗ для выживания вида, в столь непредсказуемом катаклизмами мире.
Набор должен состоять из неактивного(спящего) генома успешных близкородственных форм, выброшенных не эволюцией, а обстоятельствами непреодолимого характера для любой формы жизни, из цепи развития.
Гораздо эффективнее воспроизвести достигнутый уровень совершенства, нежели строить его заново, накапливая необходимые мутации и осуществляя их эволюционный отбор.
До истории с супервулканом мне приходила в голову идея о "эволюционной скороварке" на европейском континенте, где "крышкой" мог служить ледник.
То, что такой "крышкой" могла стать обширная территория выжженной вулканическим пеплом земли, мне пока в голову не приходило. :?
Хотя, какая разница, что именно станет препятствием спасительной для вида миграции, которое потребует новых качеств для выживания вида?
Возможно, что таковым качеством могла стать генетическая основа для более совершенной культуры, на базе которой, впоследствии, могли образоваться механизмы защиты от генетической дегенерации, к которой, могли привести скрещивания с предшествующими родственными формами, сохранившимися в отдалённых уголках не затронутых катаклизмом континентов.


03 дек 2017, 07:21
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38
Сообщений: 1200
Сообщение Re: Но кто мы, и откуда
Ладар писал(а):
Что, глобальная катастрофа затронула одних только разумных, а другие её не заметили?

Ладар, этот материал весьма интересен, но однобокий взгляд портит его.
В истории Земли бывали времена, когда погибало более 70% всей биомассы планеты. Естественно, в составе этой биомассы были не только разумные. :) Там протекали столь ужасные процессы, что извержение супервулкана Тоба на их фоне - рядовое и не очень значимое событие.

Кстати, и само извержение Тоба оценивается очень по разному. Большинство учёных не видят в этом извержении сколь-нибудь значительного негативного воздействия на биосферу. А вот положительное воздействие - несомненное. Пепел выносит в атмосферу громадную массу минеральных веществ, необходимых для растений. Даже небольшие извержения вулканов значительно обогащают почву.


08 дек 2017, 09:07
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1183
Сообщение Re: Но кто мы, и откуда
Рекомендую любителям анализа генетики.
https://www.youtube.com/watch?v=oqXnsHZi0FI


04 мар 2018, 18:10
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1183
Сообщение Re: Но кто мы, и откуда
Клёсов уточняет такие понятия, как гаплогруппа, род, раса, нация и некоторые другие.
https://www.youtube.com/watch?v=me-OvEKpe1Q
Рекомендую прослушать внимательно и обдумать (через 24 минуты :) ).
Русскость приобретает более понятный смысл, особенно, когда на 12-й минуте говорится о Пушкине.
Мы внутренне предощущали некие глубинные и существенные различия в людях. Некоторые старались втиснуть их в понятие русскости, а другие возражали, видя в этом предпосылки к нацизму. Если обдумать то, что говорит Клёсов, то становится очевидно, что на уровне гаплогрупп закладываются более существенные родовые различия, имеющие стойкость на десятки тысяч лет, нежели цвет кожи и разрез глаз определяющие национальную принадлежность, которые меняются за 3-4 поколения ассимиляцией.
Внешние признаки подобны маркерам, которыми природа окрашивает ядовитых насекомых, мухоморы и некоторых змей, таких, как арлекиновый аспид. Не рассчитывая на совершенство и тонкость человеческого восприятия, природа облегчила человеку задачу определения "свой-чужой", наделив его инстинктом "зловещей долины", обостряющим восприятие внешности.
Но "маркеры" могут и обманывать, будучи эволюционным приобретением родственных особей живущих в иных природных условиях, либо наоборот.
Многие догадывались о подобных механизмах эволюции и стремились совсем не из политкорректности, а исключительно из-за подсознательного стремления к истине, расширить понятие "русскости" до родового признака.
Уточнение терминологии всё расставляет по своим местам, и некоторые наши старые знакомые, не будучи русскими, могут представлять не менее достойную ветвь человеческого рода, чем ваш покорный слуга или кто-либо из вас.
Могут? Могут!
Но, могут и не представлять, впрочем, как и те, кого мы считаем подобными себе по внешней форме. :shock: :lol:


17 мар 2018, 07:39
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1183
Сообщение Re: Но кто мы, и откуда
Клёсов "разжевывает" генетику и лингвистику, раскрывая "рецепты генетических национальных коктейлей".
https://www.youtube.com/watch?v=ssRE0vHvgL4
Любопытные мысли навевает материал.
Возможно ли, чтобы представители одной гаплогруппы, принадлежащие к разным народам и говорящие на разных языках испытывали влечение и симпатию к представителям иных народов, в которых их собственная гаплогруппа представлена в большей процентной доле и мигрировали, предпочитая генетическое родство - культурно-лингвистическому, в инстинктивном стремлении восстановить целостность рода, чувствуя ложность для себя своей "родной" культуры, в стремлении к исконной? :?
Вот-так "клинышек" в любую "единую и неделимую"! :shock: :lol:
Ради единства более высокого уровня? :?


21 апр 2018, 08:04
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1183
Сообщение Re: Но кто мы, и откуда
Как много направлений мысли, чтобы говорить о "нас - любимых".
И генетика, и мифология, и археология.
https://www.youtube.com/watch?v=1B8kdrh1qQw
Идёт ли здесь речь о нас?
И да, и нет.
Всё зависит от масштабов и основы нашей консолидации.
Мы, как - русские. Мы, как - русичи. Мы, как - славяне. Мы, как - люди. Мы, как обитатели единого геополитического пространства.
И прочие "мы"....
Генетически мы можем быть родственны всему живому на нашей планете и не только на ней. :)
Имеют ли эти мегалиты отношение к нам если они намного старше нас, и где смысловая граница этого - "намного"? Тысячи? Десятки тысяч? Сотни тысяч лет?
Ответить на этот вопрос непросто без оговорки масштаба нашего "МЫ".
Существует некое прецедентное право на родство с культурно-историческим наследием земли на которой ты живёшь.
На основании этого права, арабы, выдавившие египтян из жизненного пространства в мир их предков, пытаются извлекать из него духовные и материальные "девиденты", и трудно найти поступающих иначе. :)
Эволюционный процесс заставляет каждую форму жизни овладевать жизненным пространством и способность создавать не всегда сопровождается способностью сберечь созданное от способных завоёвывать или приобщиться к созданному с целью "приватизации".
В реальности, наше генетическое родство с мегалитами в иных частях света может быть более близким, чем с расположенными под нами, но отделёнными от нас путями миграции наших далёких предков и их конкурентов на жизненное пространство, и катаклизмами, многократно и тотально истреблявшими народы вместе с их культурами на обширных территориях планеты с последующими заселениями их представителями иных культур, рас или даже видов.
Под "генетическим родством с мегалитами" я подразумеваю генетические качества, позволяющие развить на основе соответствующей корпоративной культуры способность преодолевать межличностные противоречия для выполнения масштабных действий, недоступных отдельным одарённым сенсоматорикой, глазомером и им подобным достоинствам, - индивидам.
Глупо утверждать, что созданное миллионы лет назад, может быть поставлено в основу собственного величия, поэтому всё, что оказывается значимым для оного, приписывается своим предкам и себе, как их наследнику, а возраст, естественно, "должен" соответствовать данной цели, а далеко не истине.
Таковы правила борьбы за жизненное пространство для нашего вида на данном уровне его развития.
Эти правила существенно снижают масштабность нашего мышления в отношении осмысления законов развития разумной жизни и её рисков иного масштаба, что неизбежно создаст преграду нашему дальнейшему развитию, а возможно и пресечёт его. :?
Человеку с примитивным мышлением психологически трудно мыслить в масштабах рода, а тем более эволюции родов.
Этому мешает подобное ячеству, - "мычество"
"Я", всегда будет для человека понятием весьма значимым, если не самым значимым. :)
Значимость "Я" для отдельной единицы, делает её малоэффективной для решения общей задачи сохранения рода, поэтому возникает альтернативная система сакральных ценностей, призванная культурно растворить "Я" в более значимом -"Мы", то есть Род, - Медведя, Оленя, Волка... (Атавизмы подобной консолидации встречаются в современном обществе в виде фанатов спортивных клубов.) Но, по мере роста популяции возникает конкурентная борьба за жизненное пространство, в которой численность и концентрация сообщества имеет значение, поэтому становятся необходимыми союзы родов и племён на более высоком сакральном уровне консолидации, включающим в себя элементы корпоративной культуры, позволяющие в достаточной для межплеменной конкуренции степени, избежать острого внутреннего конкурентного противостояния отдельных "Я" и примитивных - тотемного уровня "мы". Вместе с тем, увеличивающаяся численность и концентрация требует управленческих институтов для координации совместных действий и сохранения корпоративной культуры. Ценность представителей рода, способных обеспечить работу этих институтов неизмеримо выше всех других членов сообщества. Появляется статус, которому стремятся соответствовать носители "Я", в гораздо большей мере, нежели носители "Мы". Того самого "Я", ради подавления которого создавалась сакрально-корпоративная культура. :lol: Не меньшую опасность для сообщества представляет узурпация управленческой структуры с общественным уровнем значимости - клановой ассоциацией ("микроМы") с более низким уровнем сакрально-корпоративной культуры.
Подчас, "Я" гипертрофируется настолько, что заявляет о себе, как "МЫ". ("Мы - Николай Второй, милостью божьей..." и т. д.), а "микроМы" пиарит себя, как "Мы".
Противоречие очевидно своей губительностью для рода и вызывает в нём защитные реакции, для борьбы с которыми требуется соответствующая структура удержания власти, - создаётся государство, с двумя угрозами своему существованию:
- вырождение элиты в псевдоэлиту и узурпация псевдоэлитой материальных благ рода для расширенного воспроизводства носителей "Я", до их численного превосходства и вытеснения носителей признаков рода в мир предков. Средством вытеснения становится экономическая власть капитала. Сакральная составляющая при этом претерпевает изменения подобные обряду дома Месгрейвов и перекраивается на потребу власти. Война в сложившихся обстоятельствах становится необходимым элементом очистительной эволюции для подведения её окончательного итога, но при этом, постоянно используется псевдоэлитой для преодоления внутренних противоречий "мычеством" иного масштаба, одновременно со "сливом" конкурентов на социальные блага в собственном роду.
- низложение массами уровня воспроизводства элиты до общего, путём разрушения власти капитала, после чего её численность перестаёт расти и род перестаёт развиваться;
Сакрально-корпоративная культура ищет новые формы, для новых общественно-экономических формаций, стараясь предотвратить оба нежелательных направления развития событий, но сама её структура не способна уберечь себя от подобных процессов.
Возникает вопрос, - а есть ли механизмы предотвращения нежелательных эволюционных коллизий, вызываемых засильем власти "Ячества" или "Мычества"?
Человечество находится в эволюционном поиске этих механизмов, периодически пробуя их на прочность и решая при этом самую противоречивую задачу в своей истории.
Сакральные направления стремятся различными способами преодолеть помеху "Я", в стремлении к менее раскалывающему великое целое -"Мы".
Существуют различные школы по преодолению данных помех, которые не гарантируют конечного результата, поскольку он с высокой степенью вероятности зависит от генетической составляющей ищущего. Поэтому, чтобы не компрометировать ту или иную школу низким уровнем КПД, создаётся параллельная ценность, вполне удовлетворяющая чаяниям тех, кому истина недоступна.
Для последних рекомендую книгу Марка Мэнсона, под названием "Тонкое искусство пофигизма: Парадоксальный способ жить счастливо".
Подозреваю, что в данном произведении мы столкнемся с духовными практиками с подменой возвышенных составляющих теми философскими, которые вызывают нравственную неприязнь к философии. :lol:
Впрочем неприязнь, неприязни - рознь.
Иная, может иметь, как духовно-пассионарные, так и лукаво-шкурные корни, неся в себе противоположные нравственные оценки, но во всех случаях отождествляя себя с Высшим. :) (Богом, Родом и т. п.)
Мне приходилось иметь дело с "человеком", который частенько употреблял выражение "мы постараемся", "нам надо", когда речь вёл о делах в его личных интересах, в которых нуждался в моём содействии.
Пришлось пошутить, - "Когда будем делить плоды нашего общего дела?"
Помогло, но того не стоило.
Умные паразиты действуют тоньше и не следует прибавлять им ума, наивно полагая, что прививаешь нравственность.
Они объединяются, после чего сеть "мы" приобретает большую эффективность. Согласитесь, что девиз кота Матроскина, - "Труд для моей пользы - объединяет," проигрывает словосочетанию "для Нашей пользы...". ("Мы, милостью божьей..." :) ) Распознать заглавную букву в данном словосочетании на слух будет затруднительно.
Наиболее эффективна сеть "мы" в масштабах геополитического образования. Она включает в себя все известные институты, для формирования общности данного масштаба, воспроизводя одновременно и все возможные риски и угрозы для человеческого рода. Очевидны они далеко не для всех, и менее всего для тех, кто имеет с них свои "дивиденды".
Лучшее, - враг хорошего, но далеко не для всех лучшее - лучше, а только для рода, поэтому жизнь не может себя сохранить без проверки всякого "мы" на степень его фальшивости и сравнительную устойчивость - естественным отбором.
Без противостояния между "мы"- исконным, "мы" - косно-марионеточным и "мы"- перспективным.

Ещё один ролик о "нас", а точнее о гексагональной кладке на территории России.
https://www.youtube.com/watch?v=hGecIVDQIVE
Хотел бы я взглянуть на все древние строения мира, находись они в течение тысячелетий, в условиях нашего климата, с периодически замерзающей во всех щелях кладки водой. :lol:
Всё, что могло сохраниться, находится под наносами селевого потока, разметавшего на части и похоронившего под собой мамонтов, либо на глубине превышающей глубину зимнего промерзания.


14 авг 2018, 09:36
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 37 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron