Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 346 ]  На страницу Пред.  1 ... 31, 32, 33, 34, 35
Ссыльнопоселение 
Автор Сообщение

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1112
Сообщение Re: Ссыльнопоселение
Пауза затянулась.
Все чувствуют некоторую незавершенность в теме "о Нём".
Разговор о тайне всегда грозит превратиться в дурную бесконечность и утомить разум уточнениями.
Как, в таком случае, завершить тему о Нём?
Природа разумной жизни в её нынешней форме, подразумевает два состязательных варианта устойчивости и управляемости сообщества:
- первый, где правит животно-стайная форма власти альфа-лидера и его приближённых, основанная на верноподданничестве вовлечённых в иерархию стаи и ценящих и оберегающих иерархию, дарующую достигнутый статус, под угрозой отторжения и низложения,
- второй, где Он являет собой высший смысл организации разумной жизни, основу её устойчивости и управляемости Свыше, в форме недостижимой для иерархической организации первородного типа.
Каждая из форм совершенна в ограниченном поле смысла, но несовершенна в целом, что создаёт их гибриды, а чаше - химеры, в форме "духовной стаи" и "стайной духовности", находящиеся в единстве и борьбе между собой, являя нам исламские, светские и прочие формы организации государств.
Несмотря на названия, не всегда понятно, где Он присутствует в большей степени, поскольку официоз не показатель, а по большей степени "соус" под которым происходит перетягивание иерархами стаи "одеяла власти" на себя от Его имени, а Его проявление вне стайной иерархии не является гарантированно защищённым от психо-карго-культовой Его фальсификации.
Военное и демографическое противостояние не даёт точного ответа на этот вопрос.
Эволюция одинаково сурово относится, как к отстающим в развитии, так и к забегающим вперёд, не умеющим при этом уберечь достигнутые перспективные качества от размывания карго-культом высокой духовности и использования отстающими в развитии для демографического реванша с последующим растворением в нём генетических основ первоисточника.
Можно привести в качестве примера подобного процесса - демографический реванш народов, у которых бесправие женщин оставляет им только одну возможность самоутверждения, - деторождением, что в их собственных глазах служит показателем здоровой духовности, безотносительно к тому, что подавляющая часть народа данной культуры благополучна только в области торгово-паразитической деятельности.
Возникает новый интересный вопрос, - бесправие женщин, - хорошо это или плохо?
Для самих женщин, для мужчин, для рода?
У феминисток, понятно, - прав много не бывает! ("И мне масло в ж...!")
У патриархальных самцов - тоже понятно... .
А у человека с головой всегда возникают сомнения.
Отлучение женщин от политики, которая, как известно - продолжение экономики, и реальной экономической жизни, которая, как известно - дело грязное, способно создавать особую рафинированную гендерную культуру, которая не без оснований, позволяет видеть в женщине нечто более чистое, хотя и более примитивное из-за отрыва от реальной жизни и испытывать к ней влечение более высокого порядка с соответствующим результатом, если только патриархальное жлобство самцов оставит возможность для развития данной культуры вне монастырских стен, но смольных институтов.
Последних, как и бумажных салфеток в период строительства социализма, хватает только на узкий слой интеллигенции. :)
Делая из женщин рабочую силу мы вовлекаем их в экономическую жизнь со всеми вытекающими последствиями, где их экономическая самостоятельность сочетается с необходимостью жить в условиях низменной культуры, подразумевающей конкуренцию за жизненные блага.
Надо ли уточнять, что у полигамных самцов больше сформированных эволюцией оснований к созданию равных конкурентных условий для своих возможных детей от разных самок, нежели у самки, точно знающей своих отпрысков?
Власть женщины благо, только когда она духовный продукт более высокой гендерной культуры.
Во всех остальных случаях благо от власти полигамного диктатора, который сам запутался в своих отпрысках и подозревает их во многих, что делает его по образу мышления суррогатом Высшего, для которого все - его дети. :lol:
Но лучше всего, если власть принадлежит Ему, в лицах тех, в ком Он живёт, вне зависимости от пола.
Однако, - "Каждому овощу - своё время!"
Всё очевидно до идиотизма, когда отмыто от наносов властных идейных предрассудков, спекуляций на высшем и встроенных в них элементов самолюбования.
Надо лишь выйти из блаженной "матрицы".
Разумно ли называть эту матрицу - "матрицей человека"?
Безусловно, - для всех тех, кто хочет его поиметь от имени "бога, царя и отечества", с применением идеологического лохотрона.
Но это не значит, что Высшим следует пренебречь!
Пренебречь следует наживкой на "крючке рыболова".


20 апр 2019, 07:52
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1112
Сообщение Re: Ссыльнопоселение
Устали? Заскучали?
Отдохните и расслабьтесь.
https://www.youtube.com/watch?v=8n8KPZAku-o
Да что-же, у них - у всех, фамилии то, - такие...?
Прямо хоть не смейся.


19 май 2019, 14:53
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1112
Сообщение Re: Ссыльнопоселение
Возможно, кто-то думает, что им виднее
https://www.youtube.com/watch?v=j--WJvN_yYI
Важно - как это будет работать.
Как защита для людей, или как защита от людей.

Помнится, в книге "Паразиты", говорилось о том, что паразиты способны бороться с себе подобными за тело хозяина, иногда, даже защищая его от иных форм, способных сократить срок его жизнедеятельности, выделением антибиотиков.
До симбиоза, эволюции остаётся сделать один шаг.
Собственно в обществе людей он - этот шаг давно пройден.
Вопрос лишь в том, - что обеспечивает баланс интересов?
Только ли культура? Только ли генетика? А если и то и другое, то в какой мере каждая из них?
Паразиты выделяют антибиотики. Паразиты адаптируются к антибиотикам.
Разумные же паразиты не будут тратить энергию на созидание, а возьмут под контроль и монопольное право использования.
Коловрат интересовался, - почему я столько внимания уделяю неандертальцам и их геному в современном человеке, процент которого колеблется у разных народов от одного до четырёх.
"Ложка дёгтя", вот что меня беспокоит.
Различные народы мира претерпев миграции и скрещивания сохранили тридцать процентов генома неандертальца, имея в геноме каждой конкретной особи не более четырёх.
Каждый народ получил некий набор его генома, при этом интересно - какую долю из 30%: 5%, 10%, 20%, или все 30%?
Какую область социального поведения это может затронуть?
Насколько адекватно воспринимается культура носителями различных неандертальских генов в количестве 1%, 2%..., 4%, из 30% гуляющих в генотипе человечества?
Какая доля носителей того или иного генотипа способна принять высшие культурные ценности человечества, а какие доли создают на её почве культурные суррогаты - паразитические каргокульты или паразитическую замануху? (типа - "Поможем нашим кочегарам!" "Волга-Волга")
Главное - правильно поставить вопрос, чтобы исследование темы не уводило в дурную бесконечность аргументов "за" и "против", удовлетворяя интересам паразитов - удержания коллективного хозяина в положении "буриданова осла".
Если выяснится, что какие-либо гены неандертальца из 30% в количестве от 1 до 4% отмечены у народов склонных к агрессивному самоистреблению, неспособных к творческой деятельности, предрасположенных к прогрессирующему паразитизму, то следует задуматься о их интеграции в семью цивилизованных народов, дабы не приобрести "приплод от суки заболевшей бешенством" через миграционные потоки, под слезливое сюсюканье, - "ой какие миленькие щеночки !" (подозреваю, что культура псевдогуманизма может навязываться геополитическими противниками под видом "общечеловеческих ценностей", как генетическое оружие дальней перспективы).
Почему именно геном неандертальца?
Потому, что они вымерли, а кроманьонцев целый африканский континент.
Гены всех вымерших видов заслуживают пристального внимания, как "чёрная метка эволюции", спящая в ожидании новых возможностей даруемых развитием цивилизации.
Нет сомнения, что естественный ход вещей всё расставит на свои места, но взымая свою цену за услуги.
Человек - же, проходит селекцию на разумность, подразумевающую минимальную плату естественному отбору за его услуги полноценным генетическим материалом потенциального будущего.


31 май 2019, 18:31
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1112
Сообщение Re: Ссыльнопоселение
Можно ли это считать иллюстрацией к вышеизложенному?
https://www.youtube.com/watch?v=hCMyf2ri0is
Не могу этого утверждать.
Первое, что приходит в голову, это - операция "Маскарад" в масштабах страны, но одно дело - послевоенная Одесса, а другое - народ целого государства.
Масштаб и объём не сопоставимы !
Всегда хочется помочь, но чем?
http://www.bidstrup.ru/content/0914.html
Вот один из вариантов, но в нашем случае на месте халифа - криминал.
Излечима ли подобная ситуация?
Ужель "Красные Кхмеры" - единственное спасение для мира людей в подобных обстоятельствах?
Мы помогали большинству развивающихся стран, строить промышленно-развитые государства, но преодолеть матрицу не удалось.
http://www.bidstrup.ru/content/0918.html
Пора не только задуматься, но и понять - почему?

Пришлось сменить ссылки, поскольку адресность картинок предыдущих, нарушилась.


Последний раз редактировалось Ладар 09 июн 2019, 13:12, всего редактировалось 3 раз(а).



02 июн 2019, 10:20
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1112
Сообщение Re: Ссыльнопоселение
Парень далеко не плох.
https://www.youtube.com/watch?v=gY3O2EjB8ic
Такие темы с юмором осиливают немногие.

Особенно мне понравилось,
- "Зачем Ему - божьи рабы? Ему, который может всё!
Рабы нужны тому, кто сам ничего не может, но хочет всё иметь!"

Вывод очевиден, - словосочетание изобретено теми, кто хочет иметь нас рабами от Его имени.

Некогда, по пути на Купалу родились строки,

"Не терпим мы прозвища - "божьи рабы"!
Прими нас Всевышний - сынами!
Стремящихся к небу,
бездонному небу,
священному небу над нами!"


08 июн 2019, 19:33
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1112
Сообщение Re: Ссыльнопоселение
У истребителей всегда использовалась любая возможность для атаки на противника со стороны солнца.
Для человека, " солнцем" являются понятия высокого смысла.
Такие, как - Бог, Родина, Победа, Нравственность, Общечеловеческие ценности...
Да!
Нас атакуют не только изнутри, но и снаружи, используя "аскомину", набитую идеологической "жвачкой" от внутреннего противника-защитника-паразита.
И атака может быть успешной, когда ощущение внутренней угрозы от обмана, паразитизма и "изнасилования скрепами", пересиливает в массах ощущение внешней угрозы.
Победа, тоже, как и все понятия высокого смысла, используется как предмет спекуляции.
Одни, борясь за неё, оплачивают её своими жизнями.
Другие, прилагают силы для признания народом их "отцовства" в отношении её, что создаёт основу для веры в то, что под их "чутким руководством" "старого коня, не портящего борозды", общество ждут новые победы. :)
Смена политического устройства общества вызывает борьбу за передел и "перекраску" духовных упоров власти.
Вот наглядный пример, -
https://www.youtube.com/watch?v=idggGZ8wug4

Многие любят говорить о себе, "Я - патриот", окидывая окружающих победным взглядом маленького человечка, обратившегося к аудитории с вопросом, - "может ли джентльмен назвать женщину - свиньёй?" из рассказа Джека Лондона "Под палубным тентом".

(- Может ли мужчина - я имею в виду джентльмена - назвать женщину свиньей?
Бросив этот вызов всем присутствующим, маленький человечек вытянулся в шезлонге и
медленно допил свой лимонад с видом самоуверенным и настороженно-воинственным.
Никто не ответил. Все давно привыкли к маленькому человечку, к его вспыльчивости
и к высокопарности его речей.
)

Заявляя окружающим, "Я - нечто (высокое)" надобно понимать, что все "лейблы" растворяются в глупости и лицемерии их носителя и сами по себе обладают ценностью хомута для тех, кто держит людей за одушевлённую рабочую скотину.
Должно ли после всего сказанного пренебрегать Высшим ?
:lol:
Если таковая мысль способна вас посетить, то ваше понимание Высшего весьма далёко от такового.

Ладар писал(а):
Пренебречь следует наживкой на "крючке рыболова".


Недаром сказано, - "не сотвори себе кумира", ибо отождествление себя с сущностью достойной общего поклонения, - удел недостойных.
Удел достойных, - стремление к ней.
Как, рекламируя добродетель на конкретных примерах, избежать заявленной воинствующей сопричастности и соблазна отождествлять с ней себя -любимого?
Различие неуловимо, но очень существенно.

А с юморком - то, оно очень ничего:
https://www.youtube.com/watch?v=RGNiMilF9Tc
Одно - непонятно.
Чего в выступлениях Валерия больше:
- рекламы русского языка, в стране, где власти его притесняют, или рекламы "бандеровского режима", допускающего публично такой юмор на русском языке ?
:? :lol:


12 июн 2019, 07:41
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 346 ]  На страницу Пред.  1 ... 31, 32, 33, 34, 35


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron