Форум "Сварга" http://www.svar-ga.ru/forum/ |
|
Ссыльнопоселение http://www.svar-ga.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=2409 |
Страница 22 из 96 |
Автор: | Коловрат [ 11 янв 2018, 10:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ссыльнопоселение |
Да конечно не похоже. Я забыл добавить |
Автор: | Ладар [ 28 янв 2018, 10:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ссыльнопоселение |
"Кстати, о "топориках"... https://yandex.ru/video/search?text=%D0 ... la1-1576-V Приятное сопровождение данного видио комментариями молодого человека в адрес исторической науки и её научного анализа... |
Автор: | Коловрат [ 29 янв 2018, 15:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ссыльнопоселение |
Да, очень интересно, согласен. |
Автор: | Страж [ 29 янв 2018, 18:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ссыльнопоселение |
Как общаться с "немогликами": https://www.youtube.com/watch?v=ocIcGAxYWt0 Логистика строительства пирамид: https://www.youtube.com/watch?v=3lSdlljo-3k Вообще на эту тему интересно почитать или послушать (кому что) Максима Лебедева И два вопроса в пространство. Скажите пожалуйста, как можно что-либо отлить из - нефрита (упомянут в ролике выше по ветке)? - известняка (это к пирамидам)? - мрамора (да, и об этом тоже пишут)? Я думаю, что тот кто это напишет здесь, или хотя бы даст ссылку имеет все шансы если и не нобелевку получить, то озолотиться - точно. А в заключении хорошая цитата: «Безусловно, подвергать сомнению можно и нужно любую теорию, иначе развитие науки просто остановится. Однако реализация этого «можно» имеет смысл лишь при соблюдении нескольких «нельзя»: Нельзя не знать «матчасть», т.е. быть невеждой в той области науки, где ты вознамерился сказать новое слово. Нельзя извращать факты, «высасывать» их из пальца, т.е., попросту говоря, лгать. Нельзя приписывать цитируемым авторам то, чего в их работах нет». Л.Б.Вишняцкий. Обезьяна в нокауте! А у меня очень серьёзные сомнения, что все представленные интерпретации в ролике соответствуют действительной официальной трактовке. Взять хотя бы, для примера, "тальковый камень". Что это такое? Тальк - есть - опять же очень мягкий камень. Проблем с обработкой, как и мрамора - никаких, и плавить или отливать его не то, чтобы не научились, а невозможно. |
Автор: | Коловрат [ 30 янв 2018, 17:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ссыльнопоселение |
В представленной Ладаром ссылке интересно то, как автор репортажа описывает древние артефакты. Конечно, предел знаний, которым он владеет, ограничен. И некоторые ляпы видны. Это касается отливок из нефрита прежде всего. Но вопросы, которые автор задаёт, от этого не перестают быть интересными. Прежде всего это касается практической применимости рассматриваемых артефактов, а также технологии их изготовления. Топорик из нефрита выглядит очень изящно. Как и многие другие каменные топоры в данном обзоре. Наверное, можно с помощью абразивов, медных или бронзовых орудий, изготовить подобные предметы. Вопрос в том, какова их практическая значимость? Почему столь маленькое отверстие для топорища? И ведь у всех топоров из камня, представленных в данном обзоре, очень маленькие отверстия под топорища, что делает их бесполезными в качестве рабочих инструментов, или оружия. |
Автор: | Ладар [ 30 янв 2018, 21:49 ] | |||||||||
Заголовок сообщения: | Re: Ссыльнопоселение | |||||||||
К сожалению, "матчасть" канула во тьму тысячелетий вместе с технологиями, что и создаёт простор для фантазий и скепсиса. Могу предположить, что просверлить топорик из нефрита можно "чёртовым пальцем" с корундовым порошком, а придать форму посредством притирания с тем же порошком на более мягких камнях с относительно ровными поверхностями, превращающимися в вогнутое ложе в процессе износа. Мелкие отверстия под ручку делались по причине хрупкости камня, не позволявшего ослаблять стенки. Полировка - вынужденная необходимость для изделия из колкого материала. (Даже для ответственных изделий из сталей высокой степени закалки существует требование - не допускать "волосовин" - микроцарапин создающих точки напряжения.) Трудоёмкость изготовления ручки на несколько порядков уступала трудоёмкости изготовления "топорика" и заменить её при поломке не представляло труда. Форма, понятное дело, далека от той, которую рационально делать в металле. Остаётся вопрос в целесообразности предмета и именно он мне наиболее интересен. Для каких нужд в качестве топорика, данный предмет был предпочтительнее кремниевой пластинки, закреплённой в трещине под сучком, смолой и сухожилиями? А если это не топорик, то что? Булава? Кистень? Опять-же, в чём выигрыш? А если что-то иное, то - что? Увы! Повторить примитивные технологии проще, чем ответить на последний вопрос. Однако, существует множество таких артефактов, как хрустальные черепа, мегалиты с гексагональной кладкой и тому подобное, где ответы на вопросы их происхождения пишутся фантазией "могликов" - "вилами по воде", по принципу, - "если оно есть, то в способности оное создать нелепо сомневаться". Утверждение вполне разумное, но помимо фантазий, плодит версии происхождения на основе существующих на сегодня знаний и технологий. Вопрос лишь в том, - КТО ? и КАК? |
Автор: | Коловрат [ 31 янв 2018, 16:49 ] | |||||||||
Заголовок сообщения: | Re: Ссыльнопоселение | |||||||||
Это хорошее предположение, но возьмём нефритовый топорик, показанный в сюжете. У него тонкое длинное лезвие (ударная часть). Оно что, не хрупкое в сравнении с обухом? (утолщения на уровне отверстия под рукоятку вполне могут быть рёбрами жёсткости ). Кстати, несмотря на лёгкость, этот топор вполне подходит как боевое оружие. Нефрит считается вязким и прочным камнем. Но опять-таки, уместнее вместо тонкого лезвия делать острый конус (клевец). Он не будет столь хрупким. Там были показаны два увесистых топора. Они похожи на современные колуны. Но и у них тоже - такое же маленькое отверстие под рукоятку. Хотя там о хрупкости обуха уже речи не идёт. Почему? |
Автор: | Ладар [ 31 янв 2018, 19:13 ] | ||||||||||||||||||
Заголовок сообщения: | Re: Ссыльнопоселение | ||||||||||||||||||
Можно предположить, что были топорики с функцией просечения и были облегчённые боевые молоты с некоторой заточенностью, которая позволяла концентрировать ударную энергию при большой скорости удара, что вызвано необходимостью и возможностью при малой массе оружия. При отсутствии защитных доспехов, эффективность могла быть достаточно высокой, особенно при ударах по голове.
В начале фильма "Легенда о Коловрате" ( ) есть момент, где применяются грузики на верёвке, для нейтрализации главного героя, отбивающегося мечами с двух рук. Возможно применение "топорика" на верёвке в качестве оружия более удалённого контакта, развитие которого в будущем привело к созданию шипованного шара на цепочке с ручкой. На некоторую аналогию наводит исторический роман Хосе Мармоля "Амалия", в котором фигурирует любопытное оружие из двух шаров, закреплённых на гибком ивовом прутике... Но вероятно также и то, что часть данных предметов не имеют отношения к оружию вообще. Остается без ответа вопрос в целесообразности и соотношении трудозатрат на изготовление при тогдашних технологиях, с эффективностью использования. |
Автор: | Страж [ 01 фев 2018, 14:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ссыльнопоселение |
К вопросу о матчасти. Я сейчас не пишу о фатьяновской культуре, которой надо, наверное, хотя бы заинтересоваться, если уж рассуждать о "мегатопорах", а просто приведу ссылку на почти двухчасовую лекцию об археологических открытиях 2017 года, о том круге вопросов, которые интересуют археологов , инструментарии, и подходах к разрешению спорных моментов. Мне кажется, что она несколько отличается от прочитанного по бумажке с театральными интонациями бреда. http://www.hist.msu.ru/research/science-news/37760/ |
Автор: | Ладар [ 01 фев 2018, 18:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ссыльнопоселение |
Градации культур безусловно интересны, но лектор - просто тормоз. Мне вспоминается ещё один артефакт, кубок из небьющегося стекла подаренный римскому императору и хранящийся в римском музее, изготовитель которого был казнён за свое изобретение, как подрывающий основы тогдашнего общества потребления. Можно в немыслимых деталях изучить "матчасть" древнего Рима, но создать стекло с пластичностью металла пока не удаётся никому. Возможно, что когда-то это случится, но с "матчастью" древнеримской эпохи это будет мало связано. Было-бы крайне интересно изучить "матчасть" периода создания антикитерского механизма. Технологию производства, методику расчёта элементов... |
Страница 22 из 96 | Часовой пояс: UTC |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |