Мы дорогой друг!
Адреса и явки ты знаешь.
Это наши общие беды, которые каждому отдельно от других преодолеть в общении невозможно, как и хлопнуть в ладоши одной рукой.
Если начинают пинаться под столом, то интеллектуальная игра на этом кончается и ей на смену приходит желчная склока с претензией на остроумие.
Это детализация механизмов, начинающих работать против человека "за миллиард лет до конца света", чтобы он не наступил гораздо раньше.
Плоды разума могут быть самоубийственны при несовершенной нравственно-этической базе.

Трудно сказать кто они больше, - "коммунисты" или "государственники".
https://www.youtube.com/watch?v=VQCz56Qv2JE
Политические конкуренты наверняка считают их себе подобными политическими статистами-конюнктурщиками.
Очевидно, что забирая свободу и собственность после революции у тех, кто к ним привык, можно получить сопротивление, если не дать что-то взамен.
Скажем - национальную территорию и видимость независимой государственности до момента, когда всё мирно устаканится, что и сделал Ленин и К*, как незначительное дополнение к "Брестскому миру" изнутри.

Ранее были Иван Степанович Мазепа и Богдан Михайлович Хмельницкий.
Окраина всегда рискует стать "отрезанным ломтем", по причине культурной и административной удалённости от властного центра, особенно если ей это позволяется в период общего кризиса системы.

Ну, это Владивосток "удалён от властного центра".
В случае с Украиной - это очевидно не так, и в административном, и в культурном смысле.

Будет побольше китайцев - увидим.
Камчатка и Чукотка к Америке не пристанут.
- Географические трудности культурного контакта.

Что - "это"?

Наивный "малый".
https://www.youtube.com/watch?v=3ggLY_5-Ibk
Он ждёт (или ждал) разумности от "верных", которых в 41-м было необходимо скомпрометировать жертвами со своей стороны и расстрелять, чтобы им на смену пришли "умные", способные брать "кёниксберги" и "берлины", не расплачиваясь за победы всем оставшимся народом Родины, к великой радости наших "союзников".
Хотя, возможно всё обстоит несколько иначе, нежели ему видится и во что хотелось бы мне верить.
Для особо одарённых "критическим мышлением" уточняю, что мне хотелось бы верить в иное, нежели видится ему - первому, а не последнему, как бы кому не хотелось истолковать "по-дружески"(враги без надобности), ранее сказанное мной.
https://www.youtube.com/watch?v=qoXu34dFliE

Интересно, как развивались бы чеченские события, если бы Чечня граничила не с Великобританией или Германией, а хотя-бы с Турцией?

Я хочу сказать о том, что Украина никогда не была удалена от центра ни в административном ни в культурном смысле.
И причины нынешней ситуации на Украине надо искать не в этом.

Если считать со времён Хмельницкого, то это в значительной степени - так.
А - в допетровские времена?
Свобода - обоюдоострый клинок.

И в этом тоже, поскольку трудно сказать, какая "пушинка станет последней для хребта верблюда".
Но, бог с ними - хохлами.
А как вам это?
https://www.youtube.com/watch?v=9dLcav71nFU
Я понимаю - ничего личного.
Чистый бизнес, как и все войны, кроме войн на выживание, являются продолжением экономики иными методами.

Так это внешнее. Деньги, конечно, у Тварей всегда присутствуют, но, главное ли это?

Это отвлекающий манёвр, чтобы продолжить начатое, даже простой народ понимает, что хотят провернуть за нашей спиной:

Только это будет не обсуждение, а НАСАЖДЕНИЕ, ПРИНУЖДЕНИЕ подписания. Конечно, для тех, кто верит в то, что "нам желают добра", причём так настоятельно, так упорно, бесполезно что-либо объяснять. Для них это БЛАГО, всё остальное СКУЧНО.

Крайне редко выкладываю ссылки, но тут, мне кажется она важна. Принципы поведения при медиацунами: https://telegra.ph/Lekciya-po-mediacuna ... 82oDBRk3b8

Сам что-то довольно похожее писал совсем недавно.

И ещё одно, чтобы два раза с места не вставать. Можно быть сторонником прижима, а можно его яростным противником, можно говорить, "давно пора было", а можно, "ни в коем случае, нельзя", можно говорить, "деньги", а можно "за правое дело". Суть в другом. В нынешней ситуации надо чётко осознавать последствия своих действий. Отступление России невозможно, возможно только её полное поражение - а это будет означать крах не просто государства, но страны, который превысит последствия распада Советского Союза со всеми вытекающими последствиями. В этом смысле, образовался совершенно чёткий водораздел, который и обозначила Совушка. Либо я за свою страну, либо я против неё. Не по желаниям, по факту.

Почему это - не война.

Оставлю здесь ссылку на видео, в котором высказывает своё мнение и даёт оценку происходящему человек с двадцатилетним опытом дипломатической службы, доктор исторических наук и автор 18 книг по мировой истории - Николай Платошкин. Его позиция тем более интересна, что он является оппозиционером, находится под условным сроком в пять лет по сфабрикованному уголовному делу и имеет все основания быть против. НО, тем не менее..

https://www.youtube.com/watch?v=8VkIT4fAKIU