Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 955 ]  На страницу Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 96  След.
Ссыльнопоселение 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 15:03
Сообщений: 1038
Сообщение Re: Ссыльнопоселение
Я стараюсь не давать ссылки на видеоролики, да и вообще, стараюсь обходиться без ссылок. Но сегодня сделаю исключение, ибо получил огромное эстетическое удовлетворение от битвы двух отцов "'гусской демок'гатии". Я думаю, этот ролик уже разошёлся широко, и кто-то его видел и без этой ссылки, но всё же, но всё же... Итак, битва Веллера и "Иеху Москвы". Эпично и очень красноречиво. И главное, сочувствия не вызывает ни та, ни другая сторона.

На всякий случай, выкладываю полную запись. Кому невыносимо смотреть всё (я не смог), начинать с 10-й минуты: https://www.youtube.com/watch?v=AJVUtVhhaUQ


27 апр 2017, 17:30
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1885
Сообщение Re: Ссыльнопоселение
"Макрона я выбрал бы только за то,
Что им раздосадован Веллер!" :?: :mrgreen: (подражая Маяковскому).

А может, всё-таки Маришку?
Ну нет! Как можно-с!? Нацистка!
Миграция французов в Россию мне как-то милее, чем россиян во Францию, если конечно, французы эти и россияне - не игилистого происхождения.
Чуть было не сказал - алжирского, а это было-бы так по - расистски!
Представим на минутку, что с 1941-го по 1945-й, Сталин, будучи "гуманным" и "политкорректным", поставил бы перед армией задачу - убивать одних фашистов, а немцев брать в плен.
Как бы оно было политкорректненько, просто душа радуется!
Почти, как у немцев, - "евреи и коммунисты - к стенке, остальные - в концлагерь".
Всех следовало бы взять в плен живыми и после детально разобраться - кто есть ху.
Одно удручает, - на решение такой задачки потребовались бы человеческие ресурсы значительно превосходящие население СССР и победа была бы весьма затруднительна и ещё затруднительнее сказать - во имя чего. :( :o
Но нас бы очень уважали во всём мирном демократическом и гуманном обществе, посмертно. :lol:
Особенно - немцы!
Они бы, мучимые совестью, совершили тотальный самохолокост от глубокого осознания того, гибели сколь духовного и нравственного народа они стали причиной.
Демографическая экспансия бывает военной, но может быть и мирной.
Какая религия, кроме дебильной, проповедуя "вечное, доброе, светлое", не приводит к крестовым походам или джихаду?
Вопрос не в соотношении количества церквей и мечетей на территории России, а в их наполненности.
У несчастных мусульман, процент которых неуклонно возрастает, стремясь достичь подавляющего большинства - это впереди. :P
Бедные, бедные - мусульмане...


27 апр 2017, 19:49
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1885
Сообщение Re: Ссыльнопоселение
Так я и не понял, читал Фёдор или не читал, программу Люпен?
А Веллеру надо бы закалять себя общением на нашем форуме, где подобные вопросы "о читающем или не читающем Фёдоре" практикуется задавать с показной долей наивной заинтересованности в теме. :P

Хочу напомнить, - о чём речь.
https://www.youtube.com/watch?v=CQadrY7f52s
Ссылку Стража зачистили, впрочем, как и большую часть моих.

Мне симпатичен Веллер, но его позиция обладает одним неприятным моментом, - уязвимостью для критики с позиции ярлыков, то есть, "Вызываем огонь на себя!"
Общественное сознание и идеология весьма инертны в своих шаблонах и первый, стремящийся к её (их) преодолению, попадает под "раздачу" геополитических противников, остро нуждающихся в любом поводе для ярлыковых спекуляций.
(примером такого явления может служить украинский майдан, стремящийся к тому же самому, но без коммунистического и великодержавного жлободержавия, что приблизило его к фашизму в общественном сознании, на поле окучиваемом с помощью нашей пропагандистской машины.)
Германия и многие другие государства Европы обжегшись на "молоке нацизма", дуют на "воду национальных интересов", наивно считая их его зародышами и упрощая их до государственных, доводя ситуацию до той критической черты, за которой нацизм может стать неотвратимым, являясь при этом единственным спасением для нации и не только...
Не хотелось бы, чтобы Россия оказалась в подобной ситуации, делающей её уязвимой для таких же пропагандистских ударов.
Поддерживать Маришку столь явно, весьма чревато для интернационального имиджа многонациональной Российской империи.
"Но, если призренные миряне кладут нам в этот карман, или этот, - всякую гадость, то берут грех на свою душу".
То есть, если умеренный национализм приведёт тот или иной народ к национальному благополучию, без агрессии в отношении соседей, то общественное мнение будет вынуждено отказаться от привычных ярлыков индийского кино, знающего только чёрную и белую краски для обозначения нравственных образов своих персонажей.
Не худо бы и нашему цивилизованному обществу перестать пользоваться только "красной", "коричневой" и "голубой", хотя манипуляторы общественным сознанием будут этому активно противодействовать, иначе будет невозможно заставить дураков непримиримо бороться за дарвиновскую премию.
Веллер может себе позволить таковые высказывания, но вторить им себе дороже.
Невольно возникает вопрос, - почему именно "веллеры" пытаются преодолеть привычные идеологические "вожжи-ярлыки" и по совместительству, наши "национально-интернациональные скрепы" ? :)
Полагаю, что исключительно по той простой причине, что не привязаны к последним и не страдают скрепозависимостью, что позволяет им рассматривать ситуацию со стороны удалённой даже от интересов диаспоры, с которой себя не отождествляют.
В лице Веллера мы имеем индивида вне "стада" и вне "стаи", в отличие от его оппонентки, отстаивающей интересы своей стаи-диаспоры и доводящей до абсурда скрепы многонациональной страны, спекуляцией на них.
Можно конечно развить и конспирологическую версию, вплоть до подготовки нового "обрезания сухих ветвей", где Веллер является инициирующим звеном данного процесса, но это уже клиника, хотя и весьма увлекательная. :lol:


09 май 2017, 13:06
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1885
Сообщение Re: Ссыльнопоселение
Есть ли здесь почва для спора?
https://www.youtube.com/watch?v=BcMTaX1B2Ys

Чем дальше, - тем интереснее:
https://www.youtube.com/watch?v=LR8vyIrJatQ
Фурсов безусловно - интеллектуален, но утомляет своей "морзянкой".
Её бы растянуть во времени для критического осмысления, поскольку быстродействия разума не всегда хватает и он начинает игнорировать поток информации анализируя отдельные смысловые формулы, либо включает режим некритического запечатления.(последнее мне, по моей психической природе, недоступно уже лет сорок пять)
В обоих случаях не удаётся собрать завершенный смысловой гештальт, если он уже не сформировался независимо от лектора, в голове самого слушающего, а только вырвать некоторые смысловые формулы из контекста в поддержку собственного.
Очень надеюсь, что мои последние публикации на ветке "Бессмертие - Управление" сформировали определённую логическую гештальт-основу, облегчающую возможность в режиме реального времени воспринимать подобный материал, хотя отсутствие обратной связи с форумчанами не даёт мне оснований для полной в том уверенности. :(
Несколько раздражает реклама, которая, по счастью, не имеет отношения к теме.
Было бы весьма интересно, если бы она содержала сходную информацию иной направленности, но это было бы уже "Эхо Москвы". :lol:
Немногие смогли бы вычленить все гештальты этого "винегрета".
Это, как собрать картины из нескольких смешанных в одной коробке наборов пазлов, часть которых потеряна вместе с рисунками, подобные которым картины необходимо собрать, а часть универсальна и может быть использована в любой из картин, но за счёт других. :)
Должен сделать оговорку, что базисом любого гештальта в голове конкретного человека является бытие, а именно, - его привязка к системе распределения материальных благ в обществе.
Этот базис и является тем "рисунком", в соответствии с которым подбираются "пазлы" аргументов его подтверждающих. Остальные гештальты формируются по упрощённой схеме из остаточного "мусора" в виде ярлыков, подтверждающих их несостоятельность.
Разница между умным и глупым заключается только в перспективе осмысления своих личных и общих выгод и в приоритете перспективных над ближайшими.
Игнорирование общих в пользу личных закладывает основы паразитизма.
Однако, должен заметить, что альтруизм является профанацией Высшего смысла бытия и ничуть не лучше эгоизма, когда служит ему кормовой базой, а косные равенство и иерархия в равной степени далеки от справедливости и нарушают механизмы естественного отбора и способствуют дегенерации Рода.
Крайняя форма перспективы - бессмертие Рода, но достигшие этого уровня проигрывают не обременённому высшим смыслом разуму, отождествляющих Род с собой-любимым, в индивидуальной живучести, - при прочих равных условиях.
Это неизбежно порождает миф о Конце Света, по причине прогрессирующей спекуляции на Высшем смысле бытия, стремящихся к власти успешных "адептов" шкурности и тщеславия.


09 июн 2017, 14:55
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1885
Сообщение Re: Ссыльнопоселение
Вернёмся к более приятному для восприятия человеку.
Клёсов о природе вражды запада и востока.
https://www.youtube.com/watch?v=XiqwvMYscW8

И... наш старый знакомый Савельев, гораздо более убедительный, чем три года назад.
https://www.youtube.com/watch?v=Ulw_yHoVvFk
Растёт человек!
Хотя, в отношении его "ляпов", на которые в своё время обратил внимание Стравада, у меня несколько изменился взгляд. Возможно, что Савельев, стараясь донести свои знания исключительно до умов достойных, прибег к контролируемой глупости, намеренно допустив ошибки в ссылках на цифры, чтобы обладатели дегенеративного разума с цифровым образом мышления, отказались от осмысления его логических концепций, под предлогом недостоверных ссылок.
Спрятать за корявой сосной корабельный лес - это разумно.
На современном этапе он не прибегает к таким уловкам, видимо по причине обнародования знаний, которые ранее пытался скрыть от недостойных , из других источников, или под бременем уходящей жизни, в которой не нашел достойных приемников своей мысли.
Впрочем, нельзя исключать и простой профессорской рассеянности (вода кипит при девяноста градусах... :) ), тем более, что в ряде случаев он подменяет в своих фразах слова недостающие по смыслу, созвучными, но не подходящими по значению.
Его ранние оценки исследования генома человека оказались слишком пессимистичны в силу обоснованного скромными успехами того времени скепсиса, но современные расхождения в логике осмысления исторических процессов с Клёсовым, являются наиболее интересными и дают почву для размышлений, открывая перспективу новизны.
Сочетание генетического базиса с индивидуальным эволюционным процессом формирования мозга позволяет создать более полную картину его работы.

Просмотрев десятка два роликов с Савельевым, почувствовал усталость от необходимости в режиме реального времени изложения материала, отсеивать "зёрна от плевел".
"Патриотизм" эволюционной идеи заставляет его прибегать к массе экспрессивных натяжек в процессе изложения своей научной позиции. Мало того, что приходится вместо него заканчивать его мысли, подбирая нужные по смыслу слова взамен случайно им произносимых, требуется ещё и отсеять отступления его от темы в ответ на некорректно заданные вопросы, ответы его на которые часто, в ещё большей степени научно некорректны.
Выделить из общей массы сказанного элементы гештальта истины, - очень трудная задача, поскольку масштаб смысла в диалогах часто резко меняется, в случаях, когда то, что для одного является иной картиной реальности, для другого является мазком её дополняющим.
Методика осмысления процессов в обществе и человеческом мозге логична и убедительна, но верить всему сказанному нельзя - натяжек много, хотя это к лучшему, поскольку является хорошим вызовом воспринимающему критическому разуму.
Ценность имеют только знания приобретённые усилиями собственного разума, поскольку чужие частенько, просто имитируются памятью, создавая иллюзию его наличия.


12 июн 2017, 09:00
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1885
Сообщение Re: Ссыльнопоселение
Замечательная вещь - церебральный сортинг!
Нужен только томограф с разрешением более высоким чем имеются сегодня, - на три порядка.
Савельев обмолвился в одном из роликов, что люди после томографа чувствуют себя плохо.
Когда супертомограф "посечёт" мозг магнитным пучком на три порядка "гуще"... :lol:, этот мозг будет представлять интерес только для потологоанатома, даже если перед этим он принадлежал гению.
Вполне простительная слабость для смертного - искать решение осознанной проблемы человечества в рамках науки, которой посвятил жизнь.
https://www.youtube.com/watch?v=L2m4kvDdn14
А в остальном он прав. Особенно в отношении мозга террориста.
"К стати о птичках...".
У чеченцев действительно нет гомосексуалистов.
Все АКТИВНЫЕ! Пассивными не позволяет быть национальная гордость! :lol:
Какие уж тут однополые связи, когда у каждого кинжал, вместо..., или как ЕГО продолжение ?!
Только война!
Между АКТИВНЫМИ, (т.е. сортинг) как это называет Савельев, в процессе которой(го) появляется экологическая ниша для пассива, на почве примирения и толерантности.
Шутка! В которой, как и во всякой шутке, есть доля шутки.


19 июн 2017, 14:41
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1885
Сообщение Re: Ссыльнопоселение
Рекомендую вашему вниманию данный материал, дополняющий ссылку Коловрата на "еврейский ген".
В лекции много моментов уточняющих спорные для нас вопросы, - в частности параллельное исследование по отцовской и материнской ДНК линиям популяции евреев-ашкенази.(24-27 минуты)
https://www.youtube.com/watch?v=wjjdqX2dA_c
Жаль конечно, что лектор (Ирина Морозова) говорит скороговоркой, рассчитанной на подготовленную аудиторию и требуется напряженное внимание, чтобы следовать за мыслью, но это искупается информативностью и отсутствием савельевского самомнения и спесивой позы гения, побуждающих руки искать что-либо весомое и убедительное, тяжелее тапка, но полегче сапога.
Если кто-то имел возможность познакомиться с печатной версией данного материала дайте адресок, поскольку "перелапатить" всю палеогенетику я не способен. :)
Очень хотелось бы получить "маркеры" на точках смысловой бифуркации, в которых возможна различная трактовка версий развития исторических событий, поскольку комментарии этим не балуют.
Особому вниманию Коловрата информация на десятой минуте лекции о масштабности различий по мтДНК.

Однако, и Сергей Вячеславович так может:
https://www.youtube.com/watch?v=95JJ80n4zsk :)
Особенно интересно сопоставить материалы из первого ролика с Ириной Морозовой с материалами Савельева с 2часа 49-й минуты.
Любопытна тенденция роста мозга в процессе миграции на север, вероятно в силу того, что суровые условия требовали большего потенциала мозга для успешного выживания, хотя у Сергея Вячеславовича своя более "сексистская" или доминанто-конформистская версия.
Подозреваю обратный процесс, после пересечения мигрантами Берингова пролива, по мере продвижения к Огненной земле.
Накопленный потенциал мозга вызывал обратную волну миграции, если изменяющиеся природно-климатические условия способствовали росту усовершенствовавшейся популяции, не консервируя её на уровне северных народов на тысячелетия.
Поскольку исходных волн с африканского континента было несколько, то механизмы сортинга несколько отличались. Когда миграция происходила на территории свободной от вида с которым возможно скрещивание, то вероятен первый вариант, - нарастания мозга. В случае занятой предшествующим видом территории и соблазна использования женских особей аборигенов для воспроизводства своего вида, должна возникнуть противоположная тенденция и неизвестно какая из двух и на каком этапе, восторжествует.
"Зловещая долина" - отголосок инстинкта продолжения рода с опорой на свой вид, который и сегодня работает далеко не у всех. Представитель прогрессивного вида, лишенный конкуренцией права на полового партнёра своего вида, с высокой степенью вероятности способен пренебречь предостережениями инстинкта "зловещей долины".
Сокращение объёма мозга не обязательно - регресс.
Весьма возможно, что это процесс оптимизации функций мозга, благодаря социальной системе распространения знаний и загрузки полей работающими программами поведения, что снижает необходимость самостоятельных умственных приобретений.
Но и механизмы рассматриваемые Савельевым, к сожалению, бесспорно имеют место.


07 июл 2017, 17:46
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38
Сообщений: 1462
Сообщение Re: Ссыльнопоселение
Ладар писал(а):
Особому вниманию Коловрата

Я внимательно и с интересом прослушал лекцию Ирины Морозовой.
Что можно сказать резюмируя:

Во-первых, в отличие от Савельева она - профессионал, знает о чём говорит и не допускает ляпов.

Во-вторых, она рассматривает полученные её институтом данные по гаплогруппам, исходя из уже имеющейся в её сознании исторической картины. А эта историческая картина, если так можно выразиться, "традиционна", и поэтому неизбежно страдает всеми недостатками этой "традиционной", то есть, анкурской исторической модели.

Эта "традиционная модель" - необычайно фрагментарна. В ней различные народы показаны нашлёпками на карте, с очень случайными и не представляющими целостной картины миграциями этих "нашлёпок" туда-сюда. В этом хаосе нет системы, нет целостного понимания, и этот хаос сознательно поддерживается анкурами.

Возьмём, к примеру, скифов. Это была громадная империя, которая существовала на очень большом пространстве в течение тысячелетий. Историками доказано, что скифская империя (хотя они слово "империя" не употребляют, стесняются, наверное) имела единую культуру, единую государственную структуру, и туда, в это пространство не совался никто, ни греки, ни персы, а если совались, то получали по полной.

Что мы видим в лекции Морозовой? Нет единой культуры, есть рассыпающийся песок. Хотя даже она, не будучи историком профессионалом, подчёркивает единство культуры скифов - но потом это словно бы перестаёт замечать, и в результате - рассыпающийся горох гаплотипов, и о чём особенно и не говорящий.

Это же касается всех других частей её лекции.

Я уже давно заметил эту особенность у генетиков, занимающихся гаплогруппами. Та информация, которой они оперируют, начинает довлеть в их сознании, как нечто самодостаточное и всеопределяющее, как истина в последней инстанции. А это не так. Генетика - имеет очень ограниченную применимость.

К примеру, русский народ. Сколько гаплогрупп в нашем народе? Не будем уточнять сколько - много. Это пускай Клёсов уточняет. У него это подробно описано.
Но ведь это - единый Народ! С единой культурой! С единой исторической судьбой. И в этот народ органично - не насильственно, а органично! - вплетены генотипы и судьбы многих других народов.

Генетики этого не видят. И поэтому получают то, что получают.

Кстати, руководитель Ирины Морозовой, Юрий Рычков (она о нём упомянула - но я не знаю, жив ли он сейчас), умел видеть за деревьями лес. У самой Морозовой я этой способности не увидел.

В той части, где лекция Морозовой касалась евреев - говорилось о тех же гаплотипах. С той разницей, что, к примеру, Клёсов, оперирует только гаплотипами Y хромосомы, а в институте Морозовой изучают и Y хромосому, и митохондриальную ДНК. Но это в любом случае, изучение гаплотипов и гаплогрупп.

О так называемом "еврейском гене" Морозова не говорит ничего, и вряд ли занимается этой проблемой.


12 июл 2017, 13:00
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1885
Сообщение Re: Ссыльнопоселение
Коловрат писал(а):
Я внимательно и с интересом прослушал лекцию Ирины Морозовой.
Что можно сказать резюмируя:

Во-первых, в отличие от Савельева она - профессионал, знает о чём говорит и не допускает ляпов.

Коловрат писал(а):
Кстати, руководитель Ирины Морозовой, Юрий Рычков (она о нём упомянула - но я не знаю, жив ли он сейчас), умел видеть за деревьями лес. У самой Морозовой я этой способности не увидел.

Дорогой друг! Всё именно так, как ты говоришь.
Когда ты творец, не остановившийся в своём поиске, тебе трудно не допускать ляпов.
Не допускает огрех только "шарманка", запрограммированная на безупречное воспроизведение программы, либо "мифотворец" от науки, превращающий науку в миф и рекламное единое-целое.
Мы все тяготеем к безупречной информации и в этом наша слабость, поскольку склонны брать её на веру без анализа.
Коловрат писал(а):
К примеру, русский народ... это - единый Народ! С единой культурой! С единой исторической судьбой. И в этот народ органично - не насильственно, а органично! - вплетены генотипы и судьбы многих других народов.

Генетики этого не видят. И поэтому получают то, что получают.

Они и не должны это видеть. Бабочки-однодневки: "советский народ", "русский народ", "бритты", "готы" - не их масштаб. :)
Возможно, когда-то генетики найдут "русский ген", т. е. некое генетическое общее у народов России, помимо сплотившего их геополитического прессинга соседей, и разделяющего ландшафта, но это уже будут не генетики. :)
Коловрат писал(а):
Эта "традиционная модель" - необычайно фрагментарна. В ней различные народы показаны нашлёпками на карте, с очень случайными и не представляющими целостной картины миграциями этих "нашлёпок" туда-сюда. В этом хаосе нет системы, нет целостного понимания,

Генетика пока ещё не достигла столь высокой степени эволюционной дискретности, чтобы удовлетворять твоим требованиям. :)
А притягивание фактов "за волосы" к "стройной, логичной и благостной" картине мира, - не её задача.

Известен парадокс, когда поверх культурного слоя с более совершенными орудиями труда, располагался слой с более примитивными и разрыв заключался в десятки тысяч лет эволюции.
Случайное событие или эволюционная несуразность? Кто ответит если нет остатков генома?
Возможно имел место эволюционный тупик, от которого хотелось бы застраховать своё развитие.
А можно и проигнорировать, всецело отдавшись толчее в "божественной ступе".
А толчея, это - забавно (до слёз).
Вот ещё одно измерение, в котором можно рассматривать народ, но это другая реальность, которой тоже не видят генетики. :)
https://www.youtube.com/watch?v=p43MJ6NMLZs


12 июл 2017, 14:43
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1885
Сообщение Re: Ссыльнопоселение
Коловрат писал(а):
Генетики этого не видят. И поэтому получают то, что получают.

Это утверждение справедливо не только для генетики, но и для любой науки, находящейся с состоянии развития.
Один офтальмолог мне как-то сказал, что человек видит не глазами, а мозгом.
Статистики от науки накапливают информационный багаж, но постоянно стараются уложить его в "прокрустово ложе" современного виденья или научной догмы. (Так Сталин пытался описать неизвестное ему явление реванша паразитизма, - нарастанием классовой борьбы, по мере построения социализма.)
Увидеть то, что в неё не укладывается способны многие из учёных, как и многие из религиозных догматиков, что для науки не очень, но полезно.
Задача немногих, из тех кому это дано, - увидеть в собранных наукой "пазлах" новый гештальт или образ, или логическую последовательность, которая вберёт в себя нечто новое и отвергаемое официальной научной догмой, подняв, тем самым её уровень.
Сколько миллионов людей видели падающее "ньютоново яблоко", но обобщить это явление не приходило в головы наблюдателей очевидного.
(Достойно ли отвергать логику моей мысли на том основании, что история с яблоком выдумана, а автором закона тяготения возможно был не Ньютон, а Гук, у которого идею закона повзаимствовал Ньютон? И достойно ли по подобным основаниям оппонировать Савельеву и ему подобным?)
Ленивый человеческий мозг не хочет напрягать себя трудом по неустанному научному обновлению картины мира.
Но дело тут не только в лени.
Жизнь, это - азартная игра на выживание, в которой имеются определённые правила, а их намного больше, чем мы знаем и тем более, чем мы вынуждены и намерены придерживаться. Зачастую, их нам навязывают одновременно с ложной картиной мира, с помощью религиозных и социально-политических догм, задолго до того, как у немногих из нас сформируется потребность и способность мыслить критически.
Проблема в том, что каждый выбирает из них некий набор, в котором ощущает для себя перспективу, отвергая все остальные, как чуждые его природе, а природа у нас грешит многообразием конфигураций мозга... :lol:
Наука о человеке занята неустанным познанием возрастающего объёма этих правил, но людишки -то, из известных, уже выбрали для себя те, по которым намерены играть и затратили немало усилий, чтобы преуспеть в игре.
По этой причине путь человека знания, требует самоотверженности, а Природа вынуждена периодически "зачищать" заигравшихся по удобным для них правилам, неустанно возвращая жизнь в условия гармонии противоречий.
Чем больше людишек "заигралось", тем меньше шансов у науки предотвратить эти "зачистки", ибо наука становится подобно религии - прислугой игроков.
Самоотверженность в данном случае не совсем корректный термин, поскольку именно это качество масс употребляют "жадною толпой стоящие у трона" или "элита" под соусом патриотизма в качестве защиты от естественного отбора внутренними и внешними противоборствующими силами.
Те, кто может быть употреблён таким образом, для развития науки непригодны по причине отсутствия критического мышления и нравственных ориентиров, выводящих из состояния зомбирования догмой. По этой причине ученые всегда напрягают власть необходимостью быть к ним лояльной, не смотря на их опасное для неё свободомыслие, поскольку оно является основой их успеха, от которого зависит её (власти) долговременная устойчивость, в условиях межгосударственного естественного отбора. Непригодные для науки, употребляются властью для своих нужд "здесь и сейчас", поскольку хорошо управляемы догмами и скрепами.
На десяток - другой лет для стабильности хватит и тупого диктата, а на сотню - анальнолукавомудрой "элиты", способной оседлать и возглавить критическое мышление противостояших ей политических сил, низводя их уровень до примитивного и безопасного для себя.
На большее они не загадывают, хотя и хотят жить вечно, вероятно, ограничивая понятие вечности периодом собственной половой активности.
Если им удастся достичь желаемой вечной половой активности, то для человечества это будет, как онкология. :)
Да!
У потомственно - благополучных нет предпосылок для формирования критического мышления, поскольку в условиях, когда "и жить -хорошо, и жизнь - хороша," прецедента для критического отношения к чему-либо, кроме как к угрожающему "Их" благополучию, не возникает.
В рамках их правил игры, они - вершина эволюции, а остальное - в лучшем случае её пьедестал, а в худшем - отбросы. :lol:
Бывают и исключения, когда критическое мышление проявляется и в этой среде. Каста ублюдков называет его носителей - классовыми предателями.
"Классовый патриотизм", как защита от критического мышления, прямой путь к деградации любой власти, как богатых, так и бедных.
Эта позиция делает их слепой ветвью эволюции, а всех остальных - их заложниками, со всеми вытекающими эволюционными последствиями.


22 июл 2017, 07:26
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 955 ]  На страницу Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 96  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron