Я восхищаюсь им не меньше, после общения с другими участниками форума.

Напрасно ты принял мою фразу, исключительно, на свой адрес, хотя, при желании и традициях ведения дискуссии на форуме само её пояснение покажется не меньшим оскорблением всех тех, кто только и ждёт повода оскорбиться и выплеснуть адресно желчь или продемонстрировать сарказм благородства.
Кто-то высказал спорную мысль, что институт проституции не знает кризисов, но только ли он один будет славить систему в которой процветает?
За право быть вторым по очереди борются финансовая и церковная системы, как системы жизнеобеспечения материального и душевного благополучия людей. Одни обеспечивают себя сами - процентом с оборота, а вторые продают самый востребованный в самых неблагополучных ситуациях продукт - надежду и душевный покой.
Для живущих натуральным хозяйством эти приоритеты не актуальны, но для них актуальны страхи общего нравственного и материального кризиса, когда их уютный мирок оторванный от социума будет разграблен, как "мещанско-паразитическая" ячейка общества. Жертвы паразитизма, работающие на эволюционную перспективу государства и его народа, всегда предвзято относятся к тем, кто избавлен от такой необходимости и исповедует духовную лояльность системе. Таковых, подобных Стерлигову и славящих "светлое, доброе, вечное" - ничтожное меньшинство и их мы рассматривать не будем.

Не совсем так.
Моё тайное желание - быть защищённым от паразитизма на уровне этих трёх категорий, но не платя ту цену лицемерием, бесчеловечностью или тупой наивностью - за душевный покой.
Я побывал в рядах данной категории в виде некоего гибрида всех трёх, не имея представления о природе данной среды, и наивно рассчитывая на возможности делать добро в рамках её полномочий, но данный опыт убедил меня в том, что с проблемами такого масштаба может справиться только всевышний в лице эволюции и единственный шанс на выживание даёт соответствие общества необходимым эволюционным критериям.
Для успешного процветания народа требуется обосновать эти критерии соответствующими механизмами неотвратимого естественного отбора, которые весьма напрягают успешных мира сего, стремящихся застраховать свой успех от грядущих рисков альтернативными по значению и умиротворяющими проповедями духовного благолепия.
Этим они продлевают век своего благополучия но сокращают век своего народа, уверяя его в его бессмертии или заслуженном месте в раю.


P.S.
Несколько слов о себе.

Должен сознаться, что мой разум весьма критично относится к любому, навязываемому ему повторению, подобно тому мудрецу, который изрек, -
"Ты - сказал раз, я - поверил!
Ты - сказал два, я - усомнился.
Ты - сказал три, и я понял, что ты - лжец!"
Поэтому, даже - "повторение - мать учения", - в моём случае не работает.
И что мне с ним делать, - ума не приложу.
АХ, - ДА!
В ваших интересах не стоит говорить мне что-либо одно, - более одного-двух раз.

О, теперь ты легко можешь понять форумчан. Ведь ты повторил им свои "истины" не три и не четыре раза... Я даже не знаю, что тебе нужно сделать ради твоих интересах, исходя из этой притчи.

Когда идет круговая работа, то внутри круга как-бы разгоняется ток. Этот ток индуцирует определенные энергии, торит тропу к Грядущему. Причем личные энергии участников круга не складываются, а умножаются или даже возводятся в степень. Это как в электрической цепи. Вот - кто-то медный проводник, кто-то серебряный, кто-то золотой, кто-то дроссель, трансформатор, конденсатор. Весь круг выступает как огромный генератор Сил. Есть в кругу и «сопротивления». Они тоже выполняет свою функцию, сдерживая слишком сильный ток, переводя его в нагрев. Иногда токи Круга настолько высоки, что начинаешь беспокоиться за психику соратников. И тут «сопротивления» – как никогда кстати – и анекдот не в тему расскажут, и посмеются заразно, и пошутят, и непрошибаемо серьезно будут делать или рассуждать в обыденном русле, как будто бы ничего не случилось. Но иногда «сопротивление» становится именно сопротивлением, т.е. мешает круговому току совершить свою работу.

Куда же направлена круговая работа? Она направлена вовсе не на обслуживание власти, как ты, как мне кажется, считаешь, а на приуготовление Грядущего. Грубо говоря, между потенциалами подводится нематериальный заряд и происходит пробой в плотных слоях. И вот блеснёт одна из молний будущего. Какое грядущее мы видим и готовим для России? Очевидно, что Россия будет преображаться в духовном смысле.

Федоров обозначил этот процесс духовного преображения как возникновение, в частности, «психократии», в противовес обществу основанному на законе и силе. (Всё это у него тесно связано с Воскрешением предков, пока эту мысль можно опустить). Психократия предполагает такое знание самого себя, вплоть до мельчайших частиц, которое позволит достичь полной взаимной прозрачности душ друг для друга. Братство станет братством не по «словам» и «лозунгам», а по внутреннему знанию, ибо каждая душа будет узнаваема, раскрываема и читаема как книга перед другой душой. Никакой «паразит» не сможет мимикрировать и «казаться» тем, чем он не является. Не будет приспособленцев, бюрократов, лодырей, демагогов. Никто не спрячется и все будут видны. Каждый займет свое место в Общем Деле согласно способностям. Это будет полное и неснимаемое самооткровение друг перед другом, душезрение и душевидение друг друга. И это положит начало реальному Братству и Единству людей. Это одно из направлений работы круга.

У нас нет другого способа осуществлять работу круга, кроме как добиваться такого Единства. Нужно находить и торить дорожку в Безусловное. Разобщения, возникающие на «личных мнениях», «опыте жизни», «наука доказала», «вы холуи власти», «вы не ради Иисуса, а ради хлеба куса» - всё это от лукавого. Нужно выходить в ту область где всё это снимается. Где «личное» уходит. Ты знаешь о проблематике маленького «я» и как к этому относился Смирнов. Анна Эрастовна писала: «Ведь смирять надлежит не Воина в себе на внутреннем "Поле Куру", ведущего борьбу за искру Духа, но наше маленькое, раздутое личное "Я", с его бесконечными притязаниями незакономерными, если познал Иное. Истинное значение слов: "Да будет Воля Твоя", то есть признание своей личной воли недостаточно совершенной, стремление слить её и с Волей Высшей, нелегко даётся».

Много раз повторяемый и повторяющийся Цикл медитаций Смирнова обладает способностью приводить людей к Единству, прикасать их к Правде. Потому-что Смирнов исходил не от слов, а от Правды, не от домыслов и теоретизирований, а от реального опыта. Неоднократно было замечено людьми, не одним и не двумя, что Цикл что-то делает с сознанием, преображает его. И вот перед тобой есть инструмент, ведущий к Правде, а ты предпочитаешь "своё", «личное» да ещё и борешься за него с такой яростью, как будто оно есть что-то очень ценное для тебя. Круг – это величайшая драгоценность, дарованная тебе. А ты реальную, истинную драгоценность отвергаешь, а за никчемную ценность своего «кредо» держишься. Как так?

Слишком много эпитетов, что свидетельствует больше о самовнушении, нежели о пути к высшей форме сознания.
Сколько не славь высокий смысл, это не тождественно его осознанию.
Осознание приходит путём противопоставления всех возможных смысловых версий духовного наследия из которых следует отдать предпочтение наиболее противоречивым.
Можно ли именовать таковые действия, как "кредо"?
Только от непонимания сути процесса или от большого желания его предотвратить.
Неужели ты предполагаешь, что каждый из нас не считает себя победителем своего маленького, но чрезвычайно раздутого личного "Я" и одновременно - рупором и воином Высшего смысла ?
Каждый вступивший на духовный путь начинает путаться в вопросе о том, чья воля говорит в нём на данный момент, полагая, что уж никак не убогая - личная и ссылки могут быть самые достойные для обоснования не столь достойных суждений, переходящих в обвинения оппонента.
Мозг будет всегда убеждать тебя в том, что твои помыслы чисты и высоки - всем набором доступных ему аргументов, оберегая от иного, если иное не достигает уровня большей эволюционной опасности нежели отсутствие веры в себя.
Демократический централизм здесь также не работает, как и общее голосование.
Невозможно перекричать хором.
На этом пути вообще невозможно подавить оппонента, а можно только найти общее на более высоком уровне.
Смысл не ходит по кругу, а исключительно по спирали.

Наверное, в конце "непротиворечивым"? Или я не понял вообще что ты хотел сказать.

К сожалению, Стравада, это не опечатка. Это позиция сознания. Мне очень хочется (без частицы "бы"), чтобы твоя попытка удалась.

Страж понял правильно мою мысль.
Думать можно только над противоречием доводов.
Там, где "хотелки" полностью удовлетворены - развитие мысли прекращается.
Остаются только вечный покой разума и молитвы.

Теперь после всех пояснений понял: тебе важен процесс обдумывания. Можешь пояснить на примере? Вот есть две противоречивые духовные истины - История бесконечна - круг, спираль - в духе индийской мысли о вечности миропроявления разворачивающегося и сворачивающегося вечно; История конечна - линия - в духе христианства - творение и окончательный суд.

Далее что ты делаешь по своей методе? Каким образом приходит "осознание"?

В защиту Ладара.

Сообщение, на которое тут любят ссылаться (я не буду приводить цитату), было написано Ладаром 21 марта 2020 года в ветке "Ссыльнопоселение" на странице 43. Это сообщение достаточно спорное, или, скажу больше, провокационное (это мое мнение). Однако же, никто, причем абсолютно никто - не отреагировал на это сообщение. Никак.
Никто не написал: "Ладар, да ты сошёл с ума! Как так, ты назвал всех быдлом! Да как ты мог!"
Ладару просто не ответили.
Возможно, если бы это произошло сразу, Ладар бы написал так: "Нет, вы не подумайте, я не очень правильно выразился, на самом деле я не считаю так. Это сообщение - не очень удачная саркастическая попытка описания возможного варианта будущего".
Или бы он ответил так: "Ну да, я так считаю, это вот моё такое мнение".
Вообще, я десятки раз перечитывал этот его пост, и из-за изумительного его умения строить хитросплетения слов, которым в совершенстве овладел Ладар, я как-то ничего толком и не понял. Ну куда мне-то.
Однако, Ладару просто не ответили.
Зато этот его пост использовался много месяцев спустя, причем даже и не весь, а лишь цитата из него, 14 августа 2021 года, то есть, спустя полтора года, при анализе мировоззрения Ладара.
На что Ладар ответил:

Но и тут он остался без ответа. Критика его мировоззрения (как бы я не относился к его мировоззрению) так и продолжилась и продолжается на разных ветках.
Ладар так же продолжает искусно вязать слова, так что порой и не разберешь, что он имеет в виду. И самое печальное - не всегда понятно, это его личное мнение или он опять цитирует что-то.

Дорогой либерально-демократический Ладар,

Я получал предложения (не одно) заблокировать тебя на этом форуме. Я не буду этого делать.
Ты пишешь очень много, пишешь спорно, провокационно, и иногда с тобой в корне не согласны. И я не согласен, но прежде всего - с формой подачи материала.

Да твои цитаты впору в отдельную книгу выписывать. Точнее, в первую главу этой книги, и эту главу я бы назвал "Йога отчаяния Ладара".
У меня к тебе просьба.
Пожалуйста, создай новую ветку, и пока что пиши только туда. Включая и ответы на сообщения, адресованные к тебе на других ветках.
Спасибо.

А знаешь почему? Сначала хотел привести несколько цитат, но потом передумал, каждый сам сможет их легко найти просто задав запрос "быдл*" на форуме и посмотреть где, в каком контексте, с какого времени, и кем слово использовалось, и что на него отвечали. От себя же скажу только одно, это ни для кого не секрет. С определённого момента Ладар (тогда его это задевало) стал просто не интересен. А потом произошла монополизация форума. Протесты успеха не имели (поиск по слову "краскопульт*") Попытки хоть как-то выделить на нём какую-то площадку - тоже. Для меня форум давно превратился в какое-то подобие церкви из "Вия". Участие в нём я свёл к минимуму. То, что происходит на форуме сейчас - попытка хоть немного навести порядок. Вразумится Ладар? Я буду рад. Не вразумится? Что надо будет делать? Или ничего?