Зачем знать такие особенности автомата Калашникова?
Исключительно для того, чтобы понимать, что на определённом этапе развития его делало лучшим среди стрелкового оружия своего класса не внешняя схожесть со штурмгевером и не клеймо - "Сделано в СССР".
Аналогичным образом необходимо рассматривать всё.
Танк хорош не только бронёй, пушкой, прицелом, проходимостью, скоростью, запасом хода, ремонтопригодностью, но и способностью производственной базы создать необходимое для победы количество танков, с минимальным ущербом для всех предъявляемых требований, недостаток которых придётся оплачивать людскими жизнями.
Социально-государственная система требует подобного анализа, который упирается в степень прикормленности "аналитика", славящего всё, что её обеспечивает сверху.
Не только "дьявол скрывается в деталях".
В деталях заключается суть предмета, события и явления.
Победу в эволюции и войне, как её частной форме, при прочих равных условиях, обеспечивает способность социальной системы воспроизводить в достаточном количестве и качестве технические и человеческие эволюционно - перспективные ресурсы.
Технические, как - "минимум"(на ближайшую перспективу), и человеческие, как - "максимум"( на отдалённую перспективу).
Те, кто выживет за время войны должны обладать генетической и культурной основой, способной в будущих поколениях конкурировать с народами геополитических конкурентов, как созидатели, или им придётся конкурировать с ними, как "пушечное мясо".

Любопытно складывается ситуация.
https://www.youtube.com/watch?v=orjuv8VQ9wc
Сколько людей - столько мнений.
Трудно выбрать того, чей ролик было бы возможно счесть объективным и не заслуживающим критики.
Не завидую Верховному.
Будучи при разуме, трудно определиться в данной ситуации, когда неясно, - кто в большей степени предаёт свою страну.
Когда способные воевать преданы глупостью российского командования, а способные гнобить безоружных силой власти бессильны против способных держать оружие в руках и имеющих его и понимают, что одолев путчистов придётся занять их место в окопах или сдаться.
Все прекрасно осознают - в чём заключается священный долг солдата и патриота, но мало кто хотел бы оказаться в его положении.
Конфликтующие стороны будут убеждать массы, что будущее страны за каждой из них, но кого выбрать главе государства своей опорой, если отрешиться от конкретной личности президента?
Не будь Россия моей страной, сказал бы - "чума на оба ваших дома", но это всё в нашем общем доме и от того горько.
https://www.youtube.com/watch?v=xliOoyon8YE
Неужели в спине Родины ещё осталось место для ножа?

Ножи бывают разные, но это не делает их менее опасными.
Фуфлопатриотизм за хорошие деньги и покровительство власти - один из них.
https://www.youtube.com/watch?v=MxbFyXL23-A
Помнится мне, кто-то уже собирался разобраться с Чечнёй силами двух десантных полков, став министром обороны за счёт подавления мирного протеста против узурпации власти бывшим президентом.
Его опыт никого ни чему не научил.
Ну разве что не делать подобных заявлений в соответствии с народной мудростью - "не хвались идя на рать..."
Впрочем, никто никуда идти и не собирался, а собирался мирно "снимать сливки" с военного бюджета до полного его разворовывания, поскольку приобрести что-либо достойное для армии уже негде, по причине дегенерации оборонной, да и иной способной обеспечить само её существование, промышленности.
Виноват ли в том путинизм?
Полагаю, что автор этого термина, обрети он президентскую власть, предоставил бы этому термину иной начальный слог, ничего не изменив в его смысловом значении.
Перед нами встаёт извечный вопрос - "кто виноват и что делать", в разрешении которого следует преодолеть привычку назначать виноватого силами мразеохранительной системы.
Речь следует вести не о чей-то персональной вине, а о причинноследственных связях, вызвавших те или иные явления и тенденции в развитии общества.
Информация к размышлению.
https://www.youtube.com/watch?v=VBLR4vBXhSk
Как работают законы пчелиной семьи в иерархическом обществе приматов и насколько эгоцентрично они воспринимаются и профанируются его иерархами, превращаясь в их сознании в непререкаемые догмы, обеспечивающие их приоритеты в существующем человеческом сообществе, ценой подрыва основ его существования?
И это - правильный вопрос.
Только ответ у каждого будет свой.
У некоторых может быть такой
https://www.youtube.com/watch?v=nOKqbalm62U
В нём, как и любом - другом, в ехидстве и критиканстве закопаны крупицы правды.
Своя картинка реальности существует у каждого идиота.
Человек, благодаря зеркальным сетям своего мозга, способен оперировать несколькими картинками.
Гений, накладывая десятки картин друг на дружку и выявляя общее и противоречивое, создаёт пространственный образ объективной реальности, в котором каждый человек и идиот видит нечто своё, но недостаточно по его мнению конкретизированное.

Понятное дело, что представление о событиях самого Пригожина никому не интересно, поскольку "он чудовище".
И всё-же
https://www.youtube.com/watch?v=XWbmOPOE-mQ
Понятно также, что забившиеся по щелям "подстилки власти" вылезли, оправились от шока и ведут себя в информационном поле подобно персонажу в исполнении Леонова в фильме "Крепостная актриса".
"Так вы не убивать меня пришли?
Так я ещё хозяин в своём доме!?
А раз я хозяин, то где мои слуги!
Арапниками всех!
АРАПНИКАМИ!!!"

"Ах, это был мятеж, и мы его совместным мужеством победили".

Это "чудовище" выращивали, (как некогда - германский фашизм, отчасти нашими руками, отчасти руками наших врагов и нам-же на погибель) для решения определённых задач, на которые на идеологическом перепутье страны не было иных сил, кроме профессионально-продажных, но возможно более порядочных, нежели все другие в нашем обществе.
В результате, как в фильме о "Мире Юрского периода", - ТВАРЬ стала искать своё место в "пищевой цепочке" и оказалась на грани осознания реального своего положения.
Вероятно, догадки о таковом и опасения возникали и в Кремле, побуждая к соответствующим действиям.
Как сказал персидский шах Георгию Саакадзе, которого поставил во главе своей армии, - "Ты одержал для меня больше побед, нежели я просил у Аллаха", обезглавив его соратников и изгнав самого.
"Широко шагает мальчик! Пора унять!" Это уже слова Суворова о успехах Наполеона в Европе, которому, кстати тоже не простили авторитета в армии, заставив её перестраиваться на прусский манер.
Подозреваю, что в подобном положении оказался после войны маршал Жуков, после того, как заявил о том, что - "ни один солдат и ни один танк не сдвинется с места без его приказа", не сделав реверанса в адрес "вдохновителя и организатора всех наших побед".
Однако, ничего другого у России нет, а то, что есть - истошно требует наказать, как предателей Родины, - силу выявившую всю их пафосную никчёмность и умение "водить войска колоннами против пулемётов", но зато без малейшего риска мятежа.
Завидую гражданам Швейцарии, которые хранят армейское вооружение дома в сейфах и могут в течение получаса организоваться в боеспособную армию с оружием и боекомплектом.
В стране, где население ненавидит узурпаторов благополучия, такая армия невозможна.
В идеале, для такой страны необходимы автоматы и винтовки совмещённые с видиоконтролем и дистанционной блокадой функции выстрела, позволяющими следить за действиями бойца и санкционировать выстрел в зависимости от избранной им цели, отслеживая дистанционно операторами из глубокого тыла лояльность его действий в отношении собственных командиров.
Смешно?
К этому, в соответствии с тенденциями на основе цифрового слабоумия, судя о законах об оружии, и идём.
Насколько эффективна такая армия - скоро увидим.
Считается хорошим тоном презирать тех, кто выбрал своим ремеслом убийство людей.
Можно ли отнести к этой категории профессиональных военных, как таковых, на службе у государства или в частной компании?
Вопрос не простой и ответ на него зависит не от способности тех или других ублюдков умереть за интересы государства, а от их способности заставить других ублюдков умереть за интересы их государства, что собственно и приносит победу.
Эта способность формируется боевой практикой, в которой оттачиваются навыки ведения боевых действий, взаимная поддержка, авторитет и вера в тех, под чьим руководством удаётся выжить.
Персоналии последних не совпадают с теми, кто посылает умирать и намерен это делать и впредь, без какой либо альтернативы, кроме - "хочешь выжить - побеждай".

Всё то-же из уст Лукашенко.
https://www.youtube.com/watch?v=eE-PAO6cI8Y

Меня всегда привлекала манера рассуждать о том или ином событии или явлении, рассматривая его в различных ракурсах и способствуя наиболее полному представлению о нём.
Пусть вас не пугает авторство фильма, который создан значительно ранее столь болезненных для нас событий современности и не замутнён ими, хотя и многое объясняет в их природе.
https://www.youtube.com/watch?v=1pPdp1NrFKE
Историческую правду чрезвычайно трудно изловить, поскольку это возможно только в краткие моменты, когда ОДИН солидный эскорт лжи её уже покинул, а ДРУГОЙ ещё не принял свою пропагандистскую эстафету, давая возможность критически осмыслить столь сложный исторический процесс и отделить пропаганду от реалий.
Сегодня подобный фильм для них уже не возможен, ибо эскорт лжи сформировался новой реальностью, а для нас был невозможен в принципе, как для "лавроприемников Великой Победы", которые не мыслят себя без ореола славы.
Впрочем, избавиться полностью от эскорта лжи, правде, ещё никогда не удавалось, поскольку любая власть стремится воспитать в своём народе доверие к своим действиям, не допуская прецедентов критического мышления в отношении действий своих предшественников, если только не сама их свергла через таковое.
В дальнейшем, сделавший своё дело "мавр" - может и должен умереть.

Теперь немного о предательстве.(в смысле - кто и кого)
https://www.youtube.com/watch?v=oRYDe5A6Lso
Природа описанных событий и тенденций едва-ли может быть охарактеризована столь однозначно.
Эволюционно-политический процесс запускает множество механизмов формирования властной структуры и её насыщения индивидами с определёнными свойствами, через систему "социальных лифтов" и "фильтров".
Счастье тому государству и его народу, где таковая система эволюционно сложилась и незыблемо поддерживается политической культурой народа, опирающейся на церебральный базис полноценного человека и не позволяющей растворять его в миграционном разнообразии\
А если - нет?
Сложность данных механизмов доступна пониманию весьма немногих, но требует участия для успешной их реализации значительно большей - "критической массы" социума, гарантировано способной обеспечить преобладание таковой во властной иерархии.
Каждая из экономических формаций обладает своими достоинствами и недостатками, а её элита, вне зависимости от человечности её культуры стремится сохранить свою власть над народом в той степени в которой эта власть создаёт для неё социальные преимущества над ним.
Очевидно, что чем меньше человеческого и больше таковые преимущества, - тем более радикальными политическими способами они будут удерживаться.
К сожалению, это потребует не менее радикальных способов экспроприации, на которые способна только столь-же бесчеловечная порода "людей", от которых любая власть стремится избавиться заблаговременно до своего кризиса.
Таким образом, отсталые в социально-политическом и культурном плане государства и их народы оказываются во власти "хирургов-людоедов" - спасителей и пожирателей в одном лице использующих "анестезию национальных скреп" в процессе операции по удалению себе подобных в своём народе, где степень нищеты может быть такой, что признаков высоких моральных качеств с высот "социального Олимпа" можно и не разглядеть, а только одно политическое холуйство.
В заключение, соглашусь с изречением, что "каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает".
Вот только каждого "человека - умника" в "Арканаре", в отличие от "серых" и "чёрных", всё-таки - жаль.
Тайное идейно-политическое противоборство геополитических противников в существующих реалиях, через своих агентов влияния - может быть весьма любопытным.

Эпиграф.
https://www.youtube.com/watch?v=h3Ah3gsKVig

Экспансия глупости на правовом поле в Стране властных дураков и как с ней бороться.
(Воистину - "дорвался лысый до расчёстки").

Рассуждения Михаила Кречмара о проблеме с медведями и способах её решения.
https://www.youtube.com/watch?v=ygRz-VhGauU
Очень радует, что не у всех ещё клиповое мышление одержало победу над критическим, что служит наглядным примером работы полноценного мозга человека.
Для тупого большинства нравственное отношение к братьям нашим меньшим и медведям в частности черпается из фильма "Обыкновенное чудо".
"Как бы чего не вышло", - говорить уже поздно.
Очень интересны ремарки о способности людей защищать себя от хищника охотничьим и короткоствольным оружием.
Полностью разделяю.
Весьма познавательны также ролики Кречмара о убойных местах медведя и способности охотника их поразить.
В результате становится понятно, почему лимиты на отстрел медведя реализованы на пятую часть.
Охотников не осталось, а среди благополучных ублюдков ищущих комфортных развлечений в убийстве без риска для собственной жизни, - "дураков нет".
Редкая собака может стать хорошей "медвежитницей" в руках редкого человека, способного стать "медвежатником".
В результате планомерной законотворческой работы по защите природы и власти от человека, спецоперация стала достойным завершением процесса скармливания людей медведям.

Каким образом изменить природу толпо-элитарного общества, если не целенаправленным церебральным сортингом ?
Механизмы данного сортинга явствуют из данного ролика.
[ссылка удалена]
Давно ли народ страдает от данной напасти в виде пафосного скудоумия, навязанного ему лукавыми пропагандистами властной непогрешимости?
С того ли момента, как новгородскому вечевому колоколу вырвали "язык"?
Или ещё раньше?
Редкая власть на Руси не соблазнялась возможностью создать себе лигитимность, путём выдачи желаемого за действительное, а действительное объявляя происками вражеской пропаганды и её агентов, под своим чутким руководством, дабы предстать перед народом незаменимым "вдохновителем и организатором всех наших побед".
Вера в эволюционную перспективу является основой для разумной жизни, и в том случае, когда нет личной перспективы, общественное существо, которым является человек, способно вдохновиться геополитической перспективой для своей страны... .
Для существ, которые общественными не являются, и могут быть удовлетворены только личной эволюционной перспективой, патриотизм является инструментом её осуществления.
В условиях войны, противостояние этих двух видов обостряется, в стремлении одних обеспечить свою перспективу за счёт других.
Нетрудно предугадать - кто в большей мере окажется в числе выживших, - умные или подлые.
Чем - глубже в тыл, тем - толще "патриоты".
Пока это работает во славу Отечества и будет щедро оплачиваться жизнями верных но глупых, успешные будут практиковать эту политику и далее, - до полного истребления ведущихся на патриотические призывы.
Не хотел бы я делить Родину с теми, кто сумеет себя сохранить в данной реальности.
Впрочем..., возможно это естественный процесс утраты народом своей пассионарности под воздействием паразитов.

Ну, Ладар, ну ты и даешь.

Ну тут по лицу вещающего всё как бы видно.