Неужели никто из вас не заметил, что это ваше пожелание изначально выполнялось, поскольку в отношении людей и народа ничего не было сказано, а сказано было о гранях за которыми уже нет и не может быть, ни человека, ни народа?
Попробуйте эти грани обозначить "Победоносиковыми".
Пусть и не "Победоносцев", но - "человечек" - же... .
" - Ня страшно - ня чуть!"
Особенно, если выгодно!

Впрочем, я не настаиваю на своём праве употреблять данные понятия на страницах форума.

Есть слова, в которых концентрируется отрицательная энергетика. Нет необходимости в их употреблении в любом виде, к народу ли, или не к народу, к граням, красным линиям и т.д. Там где чистота, там хочется находится, а там где всё оплёвано, то хочется взять веник и убрать или не ходить туда вовсе. Это всё и к форуму относится.

Лично я не считаю, что ты относил эти слова к "народу" в последних сообщениях. Даже на стр. 43 не увидел этого, пришлось прочитать закрученный текст про ИИ и новизну в твоем стиле. Вот честно, не понимаю, чего так крутить слова? Ведь можно все выразить ясно и просто.

А ты мог бы пояснить эти слова? Кому выгодно? Кому особенно? Не страшно я так понял "Победносиковым". Но так им и твои неназываемые слова не страшны. А вот дальше пошли уже догадки, одна страшней другой.

"Нет такого преступления, на которое капитал не пошел бы ради 300% прибыли" - утверждение популярное, но спорное.
https://dzen.ru/a/Y8pFiChwcRE-ryug
Возникает вопрос, - какой процент прибыли может быть достигнут без преступления?
И почему именно 300%? Почему не 1000% и более?
Каким образом поднять это число до нереального?
Как ответил капитан даме из произведения "Тент под парусом" на вопрос о том, за какие деньги он готов прыгнуть за борт, когда там плавает акула, - "Столько ещё не напечатали!"
Очевидно, что величина выгоды, ради которой человек может пойти на преступление против своего народа, определяется
степенью его нужды, степенью его человеческих качеств и вероятностью и последствиями неудачи в виде некоего подобия акулы.

Нравственный закон внутри нас - подсказывает нам, что - хорошо, а что - плохо, чего - нельзя, но если очень хочется, то можно, а в дальнейшем - "мокрому дождь не страшен".



Какой отрицательной энергетикой должна быть наполнена "каинова печать", чтобы остановить преступления власти капитала против своего народа и как именовать народ, который имеет над собой власть тех, кого по мудрому изречению - заслуживает?
Понятное дело, что "только не теми словами", которые мне приписываются будто бы сказанными в адрес народа и власти над ним, которые рискуют стать для обоих справедливыми после некоторых вероятных событий.
Сказать, что народ - дурачат, называя его "Великим", "Могучим", "Народом - Воином и Победителем", чтобы затем сказать ему - "Иди и побеждай, а врага мы тебе всегда найдём", - значит - не сказать ничего.

Война, это - продолжение экономики иными средствами, но в рамках овеянной раздутым патриотизмом - бессовестности, когда "интендантов масштаба страны, в духе суворовских традиций, можно расстреливать после года службы без суда и следствия".
"Победоносиковы?"
Нет, батенька!
"Добродетельные патриоты", избавляющие страну от своего народа - "великого и неимоверно духовного".
Вот только достаточно страшного названия им обоим, на тот случай, если пройдёт подобный эволюционный сценарий, - ещё не придумали, хотя намётки некоторые имеются.

Стало более понятно.

Но я не соглашусь с твоими тезисами в принципе. Народ не имеет над собой никакой власти, кроме Высшего. Никто не может уничтожить Народ - это невозможно. Народ бессмертен - он может только преображаться в более высокие иерархии Духа, но никак не умереть. По большому счету, Народ всегда находится в Грядущем. Пока не начнут разворачиваться смыслы существования Народа, он таится в нём (будущем). Наша задача найти тропки в это Грядущее. Собственно, как нам завещано людьми, умеющими заглядывать в будущее - это Грядущее уже свершилось. Как в Гите - битва уже произошла в Высших слоях, Победа осуществлена. Задача её только материализовать, что тоже несомненно свершится, не твоими и моими руками, так другими. Найдутся делатели, за это не беспокойся Ладар. Что ты беспокоишься за врагов, предателей, приспособленцев? Свое дело делай. Как правильно написал Страж - много званных, мало избранных. Нива господня широка - иди и делай.

И людей совсем не дурачат, когда говорят, что они часть Великого, Могучего Народа. Что они Народ - Воин, Победитель. Это истинная правда. Но в твоих словах - едкая желчь. Почему? В этом надо разбираться.

Ты оцениваешь все текущие беды из "здесь и сейчас", а грядущего не видишь. Ведь точно также можно было бы задаться этими же вопросами и во время Великой Отечественной войны и точно также опустить руки, как ты сейчас их по сути опустил - гонят на убой, убивают, ой-ой, лучше бы под фашистами жили, вон они как живут. Всё разворовали, не туда завели... Почитай Гиту - не убивает он сами и не бывает убитым. Что за смятенье, Ларджуна? Грядущее светло! Там преображение Вселенной, не то что страны, континентов, морей, планеты - всей Вселенной! А ты плачешь о чём? О том, что умирают люди? Они всегда умирают по всяким причинам. Каждый из нас знает что умрёт, но за что он умрёт? За то, чтобы причитать как враги сжигают хаты и пилят бюджеты? Вместо того, чтобы добавить ещё одну каплю в Океан нашей безусловной Победы, ты льешь какую-то бледную немочь бессилия, бесцветия, упадка, депрессии, уныния - и ещё форумчан топишь в этом. Ну просто встряхнись же!

Очень позитивно, но совершенно беспочвенно.

Хотелось бы отметить то обстоятельство, что пафосный самовлюблённый предвоенный трёп о достоинствах Советской армии обернулся разочарованием в своих силах и привёл к отступлению до Москвы, граничащаму с бегством.
"Медитации" оказались не столь эффективны, как выучка войск противника, - вот, что стало причиной опущенных рук, которые с трудом заставила поднять суровая реальность и угроза полного истребления Советского народа.
Если бы он считал себя бессмертным, то его и нас уже бы не было.
Сегодня ситуация аналогична предвоенной, которая началась с финской кампании по геополитическим соображениям, но с той разницей, что в тех условиях численность населения - росла, а в нынешних - сокращается.

И у меня нет никакого сомнения, что это - истинная правда, заключающаяся главным образом в слове - "часть".
В моей интерпретации лукавства, это слово отсутствует и истинная правда предстаёт в солидном эскорте творчества лжецов - манипуляторов правдой.

Но позитив, это - хорошо, хотя "интенданты" имеют больше оснований поверить в бессмертие народа в своём лице, как убеждённые в своей более высокой иерархии духа, особенно, если удастся избавиться от всех, кто помнит и в силах следовать заветам Суворова.
И вообще меня одолевает гораздо более крамольная мысль о том, что оптимизм нарастает пропорционально близости к денежному мешку и желанию и возможности быть рядом с успешными или, как говорит Страж - избранными.

Ты должен был бы добавить - "это совершенно беспочвенно по моему субъективному мнению". Идеи, которые не встраиваются в твой базис - ты называешь беспочвенными. Почему бы и мне не поступить также? И когда разговаривают два человека чьи идеи и мысли совершенно беспочвенны друг для друга, то есть ли смысл продолжать? Разные позиции сознания (об это уже говорил выше).

Мне другое интересно, как так получилось, что за тридцать лет нахождения в духовном коллективе, ты ещё более укоренился в материализме? Наверняка забросил прохождение Цикла годичный медитаций, если вообще за него принимался. Ты как бы резонируешь в других регистрах - это ни хорошо, ни плохо. Но говорит только о том, что кашу и соль с кругом ты не ешь. А ешь какую-то другую пищу. В твой манас индрии несут энергию с других пастбищ и молоко твоих мыслей потеряло для меня сладость. А вот это уже плохо, т.к. одна из форм коллективной работы - читать одни книжки, думать на одни темы, медитировать совместно, обсуждать, чаевничать и т.д. Не обязательно ведь говорить одними словами, но в одном хорале, в одной симфонии, в одном направлении. Впрочем, это прописные истины.

Помню мы как-то сидели в Данках, с тобой, Коловратом. Был какой-то разговор, суть не важна. Наступила пауза в нём. И вдруг сознание поплыло, потекло куда-то. Мы перетекали в безмолвии, - так это ощущалось. Вдруг ты сказал, что-то вроде - куда это нас понесло. И я понял, что ты тоже это почувствовал. Да и как объяснить то, что тридцать лет, уже вставая на грань старости, ты, как мне кажется, ещё находишься в составе духовного коллектива? Очевидно что-то тянет и держит!

Что? Вот вопрос. Не думаю, что твоя словесная эквилибристика, не думаю что твоя идейная позиция. Что-то другое. Какое-то таинство тебя привело. Надо к нему ещё раз прикоснуться, обновить касание крыла Духа. Материализм не интересен, это всё уныло.

Здравствуйте, Сварожичи!

Восхищаюсь Стравадой! Его дару рассуждения, милосердия и благородства. Или это не дар? А результат той самой духовной работы…
Как же он легко и изящно поднял уровень беседы, обсуждения и смог утянуть за собой Ладара Пусть даже и не в полной мере.


Цитата из Ладара: « ….. оптимизм нарастает пропорционально близости к денежному мешку и желанию и возможности быть рядом с успешными или, как говорит Страж - избранными.»

Ладар этим ты случайно раскрыл свою тайную суть – желание быть поближе к социумной кормушке . Вполне себе в духе материализма. Оговорка по Фрейду? Однако ...Хочу думать, что просто пустословие и болтовня ничего не значащая. Как всегда.

Спасибо, Вера! Но не стоит меня хвалить - этого в принципе не стоит делать, потому-что смущает и я не считаю себя достойным этих слов. Если уж и хвалить, то Высшего.

Да и не хотелось бы получить ещё пару сообщений Ладара о том что на форуме сложилась деграданская обстановка, где "кукешки хвалят кутехов, за то что хвалят те кукешек", и что "комфортное самолюбование друг-другом и самовосхваление друг-друга есть признак духовного ниспадения".
---
P.S. Я, наверное, у самого большого денежного мешка нахожусь в стране, по крамольному допущению Ладара. Это не правда, и, потому не обидно.

"Друг, отчего ты не в брачной одежде?"

Есть два направления, куда эта цитата может привести. Одно направление указал Страж, цитата из Евангелия - "... там будет плач и скрежет зубов; Ибо много званых, а мало избранных". Но я в другом направлении мыслил, приведу цитату из письма Смирнова Гориновичу:

"Шри (Çri) никак нельзя передать через серое "уважаемый". Это настолько астрально серо, что я не сразу сообразил откуда этот "уважаемый" попал (друг, отчего ты не в брачной одежде?). Шри – это лучезарное счастье (уплотняющееся до гаремного), это красота духовная, уплотняющаяся до красоты плотской. Шри – второе солнце, супруга первого Солнца Вишну и его аватаров Рамы, Кришны. Персонажу Островского здесь не место.

[Дописка на полях стр.: "Уважаемый" это скорее dhimant. Çri = kaλλoc, откуда kaλλoϕiλix]."

В данном контексте это не окончательный приговор, а призыв к изменению.