Здравствуй, Пересвет!

Да, ты полностью прав. Крутовато. Но менее круто я делать не хочу. Постараюсь объяснить, почему.

Вся последовательная линия, которую проводила девочка Аза на форуме - это такой метафизический эгоизм. Его позиция: "Мимо орла проскочат только неленивые удачники, а все ленивые неудачники окажутся тем, чем и являются на самом деле - прахом. Разумеется, включая всех тех, кто занимается "непрофильной" деятельностью, т.е. всем тем, что не направлено на повышение энергоэффективности. Построил энергосберегающий дом в глубинке - это понятно, ругал бессмысленных горожан - тоже понятно. При этом, правда, во главу угла ставит Рынок-Ценных-Бумаг и прочее и прочее. Сейчас вот эта либеральная шиза.

Вот теперь объясни мне, зачем вся эта помойка на форуме? Я в ней принципиально не вижу смысла, а вот вред, напротив, вижу. Можно конечно сказать, что это проявление естественного хода вещей и часть эволюционного процесса. Но вот в Европе подобный эволюционный процесс и игры в толерантность (ты ведь тоже не любишь это понятие) заварили такую кашу, которую сейчас не знают как расхлебать. Такая эволюция, мне лично, не нравится.

Ты правильно пишешь: Но это, по-сути, квинтэссенция всей её позиции, причём комфортной как здесь, так и в посмертии. Его право. Но не везде. Скажем, не здесь, не на форуме.

Что касается твоего То здесь, как мне представляется открывается пространство для обсуждения, поскольку оно может нас вывести на осознание фундаментальных позиций. Эти позиции нам хорошо знакомы, но часто забываются, замыливаются. Ты и сам, не хуже меня знаешь, что понятие комфорт - субъективное. На самом деле, это слово не вполне выражает то, что за ним скрывается, но пусть пока будет "комфорт". Для кого-то комфорт - "много денег и машин", для кого-то - удовлетворение от сложной выполненной работы, у кого-то, душевное равновесие, ну и т.д. Не цепляйся сейчас к конкретике - это не утверждение, а скорее постановка вопроса. Здесь важно выявить эту вот ускользающую отправную точку, с которой соотносятся все остальные показатели. Я думаю, тогда вопрос от "уехать - не уехать, комфортно - не комфортно" трансформируется в совершенно другой.

Приветствую всех!



И что? Да, заправляют. Такие-сякие.. А мы смотрим на них, дуемся как мышь на крупу и делаем вывод, что все плохо, и мы все ни на что не годны, и где-то там живут настоящие люди, и прочее и прочее..
Любовь к Родине как к матери - очень наглядна. Вот мама наша овдовела (или развелась) и вышла замуж( или выдали) за другого. И что теперь - она перестала для нас быть тем, чем была прежде что ли? Или все то, что она вложила в нас до смены "партнера" автоматически обесценилось? Я не понимаю, как люди (сейчас безотносительно конкретных личностей, вообще в целом) отворачиваются от своей природы, от своих корней и истока только лишь потому, что приходится сидеть на неудобном стуле или есть кашу без мёда или без масла?

Получается такая логика: дайте нам другого "партнёра" - более достойного, и мы расцветём! !!! А сами мы, значит - пустое место

Наша мама не овдовела и не развелась!
В её фанерный силуэт, в отверстие на месте лица, постоянно лезет какая-то властная и пафосная харя и вещает от её имени что-то исключительно, только для себя, -- доброе, вечное, светлое, и постоянно предлагает приобщиться к ЭТОМУ всех других.
А ОНА, -- это мы все, вместе, поскольку Родина включает в себя Род, а не вещающих от её имени выродков.
Ареал обитания без рода не способен быть родиной, и пусть род ещё не извели, но способствуют тому не только инородцы.

Страж, приветствую!



Я понимаю твои мотивы. Просто мне показалось, что уже пошли оскорбления, хотя, возможно я и ошибся, я не особо вдаюсь в тонкости вашей с Азом пикировки. Если так стоит вопрос, то, если участники форума будут "за", Аза можно забанить. Впрочем, он сам не против такого исхода, насколько я помню.

Употребляя слово комфорт, я имел ввиду конкретный бытовой комфорт: хорошие дороги, эффективное здравоохранение и образование, отсутствие преступности, хорошая экология итд. Собственно, Азъ об этом и пишет в своих постах.

И я наслышан, что есть комфортные места с хорошими дорогами, вечным летом и теплым морем.



Я солидарен с тобой в том, о чем ты пишешь в последних предложениях.

Мне представляется, что речь может идти о социальном комфорте.
Социальном, -- не в смысле социалистическом, (в лучшем, исторически не состоявшемся, смысле этого слова), а в смысле ощущения здорового состояния своего рода-племени, жажда которого и породила идею социального равенства.
Мы не можем упрекнуть святых старцев в нелюбви к роду человеческому, по причине того, что проявлять свою любовь к людям они были способны только на изрядном от них удалении, - в отшельничестве, которое и предоставляло им для этого необходимый душевный комфорт, сравнимый, разве что с комфортом государя, -- не есть из одного корыта с теми в ком умер человек.
Это позволяет заочно всех считать людьми, а лучше подданными, не опускаясь до их уровня.
Цена такого комфорта - лучина, столь нелюбимая Стражем , поскольку трон для всех желающих слишком мал.
А вся остальная масса в той или иной мере тяготеет к прелестям трона, за что и расплачивается жестокой конкуренцией, в том числе и идейной, если не ушла от мира в искусство или науку с головой за дарвиновской премией.
И нет, увы, единого стандарта, удовлетворяющего чаяниям каждого.

Эк, меня сподобило!
Иван! Сделай мне "аватар" в виде прапорщика, проповедующего из бочки через печную дверцу, из сериала "ДМБ-2", кажется.
Иначе "забронзовею".

Здравствуй, Пересвет!По большей мере, ты прав. Я намерено обострил ответ. С одной стороны, Аза сама дала эту возможность, сказав то, что сказала (я имею в виду её утверждение, что она девочка в случае выполнения определённых условий). Но ведь она последователь Кастанеды - ей это помешать не должно. С другой, ведь написанное мной попадает под модериал. И это тоже было сделано намеренно. А разговор о модераторстве уже давно перезрел. Ветки превращаются во что угодно, кроме обсуждения обозначенных в названии тем - и эта ветка не исключение.
За всё приходится платить. Где-то деньгами, где-то другими составляющими комфорта. Обычного, бытового. Исключений я не знаю. Вопрос в расстановке приоритетов. Тысячи уезжают в Штаты - и очень многим нравится. Факт! Но я там и с нашими эмигрантами общался. Большинство (!) продолжают жить как у нас, только сменив декорации. Некоторые, немногие, выбиваются наверх, но чего им это стоит! Я сейчас не о тех, кто уезжает по приглашению - это отдельная статья, им везде комфортно, поскольку им стараются создать соответствующие условия. Ещё раз, я говорю сейчас о комфорте в самом бытовом смысле. Для, условно, коренных равно такие же пропорции.

В одной из своих книг КК описывал что-то из примеров сталкинга - путешествие/спасение-от-чудовища молодого дона Хуана в женском платье.

Чёта ржу (с)

П.с. Азъ, не обижайся))

Пересвет, меня тоже конкретно пробрало!

Ну во-первых - вы мне льстите, потому как пишите Азъ, а подразумеваете Кастанеду. Это воистину круто.

А во-вторых, если у кого-то сохраняется некоторая внутренняя... эээ... напряженность (да, назовем это так) по отношению к девочкам, то уж лучше пусть она выплеснется тут, чем в реальной жизни. Так что желающие развлекаться в этом направлении (и улучшать наработанное на форуме) - могут не стесняясь продолжать.