Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 95 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Игры разума на поле смысла. 
Автор Сообщение

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1141
Сообщение Re: Игры разума на поле смысла.
Меня всё чаще посещает мысль о необходимости вместе с таким понятием, как коэффициент интеллектуальности, ввести новый термин, а точнее два новых термина:
второй - коэффициент креативности,
третий - коэффициент разумности, как произведение первого на второй. :lol:


10 сен 2017, 10:34
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1141
Сообщение Re: Игры разума на поле смысла.
Изучение человеческого эмбриона на различных этапах его развития выявило проявления элементов предшествующих форм жизни, - жабры, хвост и тому подобные, которые пропадают по мере развития плода.
Что-то подобное происходит с родившимся человеком.
В процессе становления его личности в нём проявляются психологические элементы предшествующих нашей форме,- форм более примитивных приматов. Воспитание заключается в преодолении инстинктивного примитива достигнутым в обществе и семье, уровнем культуры.
В возрасте трёх лет в моей жизни произошел курьезный случай проявления зачатков верноподданничества.
Да! Как я сейчас понимаю, - именно его.
В этом возрасте я частенько жил у деда с бабкой в их деревянном домике в рабочем поселке на окраине небольшого города.
Относились они ко мне по доброму, но эмоциональная связь к бабушкой была более значительной, поскольку дед пропадал на работе и мог уделять внуку гораздо меньше времени и внимания.
Однажды бабка послала его в подпол за какими-то припасами и он никак не мог в темноте их отыскать, требуя уточнений, что раздосадовало бабку и она обозвала его дураком. Это слово для меня было - табу, поскольку мне было запрещено адресовать его взрослому человеку, и явилось спусковым крючком и ярлыком врага, более близкому мне человеку.
Когда голова деда показалась из люка подпола, я врезал по ней черенком детской лопаты, повторяя бабкино ругательство.
Дед ужасно оскорбился, не смотрел на меня и не разговаривал со мной день или два.
Я выразил солидарность с человеком (силой) от которого был более зависим, чему способствовала завышенная запретом значимость слова - "дурак", ставшего командой - "Фас!", для мелкого "зверька".
Это запечатлелось и стало нравственным уроком.
Многие из живущих не имели подобной практики и продолжают оставаться на уровне трёх-летнего ребёнка, а палки их приобрели заметную крепость и толщину, как и их мускулы и интеллект....

Мой приятель до определённого возраста называл своего сына "зверёк".
Называл ласково.
Сегодня я снова услышал это слово, сказанное в отношении ребёнка.
Интуитивно, люди, преодолевшие в себе звериную природу, видят в ребёнке эти этапы развития и определяют их таким словом, не отдавая себе отчёта в смысле сказанного.
Люди отставшие в нравственном развитии, зачисляют в себе подобные всех двуногих, боясь в конечном итоге быть причисленными к зверью.
К чему это я?
Да к "Примирению и согласию". :lol:
С "Праздником" вас - СВАРОЖИЧИ!


04 ноя 2017, 07:23
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38
Сообщений: 1189
Сообщение Re: Игры разума на поле смысла.
Ладар, ты определяешь те формы поведения человека (или акты поведения человека), которые для тебя постыдны или неприемлемы как "звериные".
А это - неверно.
Все эти формы поведения или акты поведения - человеческие, или "слишком человеческие".

Если говорить в общем - то поведение животных мало чем отличается от человеческого. Там есть всё: и подлость, и хамство, и предательство, и дружба, и любовь, и высочайшее самопожертвование.
Но животные не устраивают войн, концлагерей, и прочих отличительных признаков человеческой цивилизации.


10 ноя 2017, 15:00
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1141
Сообщение Re: Игры разума на поле смысла.
Коловрат писал(а):
Ладар, ты определяешь те формы поведения человека (или акты поведения человека), которые для тебя постыдны или неприемлемы как "звериные".
А это - неверно.

Я лишь пытаюсь следовать принципам сравнительной этологии и ищу аналоги.
Человеческий детёныш проходит некоторый период в своём развитии, в течение которого мало чем отличается от детёныша животного.
Это - тот самый период, до истечения которого можно стать "ребенком-маугли", а после уже невозможно, поскольку природа человека, развитая сообществом, не позволит возникнуть самоидентификации с животными.
Однако!
Остаётся открытым вопрос о культурных уровнях, которые будут восприняты человеческим детёнышем в соответствующем возрасте ...
В каком возрастном диапазоне культура будет восприниматься как непреложная истина, а в каком становится правилами игры за место у иерархической кормушки и власть над людьми?
Коловрат писал(а):
Если говорить в общем - то поведение животных мало чем отличается от человеческого.

Никто не спорит.
Инстинктивные шаблоны поведения опробованы эволюцией на всех предшествующих формах жизни.
Коловрат писал(а):
Но животные не устраивают войн, концлагерей, и прочих отличительных признаков человеческой цивилизации.

Что - верно, то - верно.
Естественный отбор в области культурной самоидентификации, под чутким руководством разделяющих, чтобы властвовать способен творить ужасное, с точки зрения человека.
Или обывателя, который также является и человеком, в определённом смысле...


12 ноя 2017, 18:53
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1141
Сообщение Re: Игры разума на поле смысла.
Забавно.
https://ok.ru/u4imslova/topic/67841704411193

Особенно комментарии.
Один из них довольно любопытен, в отличие от суждений "суррогатов" с цифровым мышлением.
Шамиль Асманов
"Это читается по другой причине.Информация, прежде чем дойдет до сознания, проходит сложную обработку. Происходит сравнение с данными памяти. Выискиваются ассоциации. И наиболее вероятный вариант проводится в сознание. Мы не всегда воспринимаем то что видим и слышим. А воспринимаем то, что нам подсовывает наш компьютер, сидящий у нас в голове".
Этот компьютер программируется развитием мозга, посредством постановки перед ним соответствующих задач.
Однажды, после трагической гибели близкого мне человека, мне предложили прочитать и подписать протокол.
Я начал искать в нём грамматические ошибки, и лишь спустя пару минут понял, что мой "компьютер" дал сбой.
Многие мозги только в этом режиме и работают. :)
Здесь мы имеем примитивный пример явления сходного с расшифровкой стенографии, когда речь, которую невозможно записать побуквенно в режиме реального времени, отражается сокращёнными подобиями слов, для дальнейшего её восстановления во всей полноте.
Выразить новую мысль во всей полноте практически невозможно, поскольку мозг слушающих воспринимает её как приведённый в ссылке текст, игнорируя изменённые оттенки понятий меняющих общую картину.
Казалось бы, - соблюдай грамматику смыслов и будешь понятен.
Ан, нет!
"Аналоговые полутона" не могут быть переданы ограниченным количеством заявленного "числа красок", а мозаичное выражение новизны выглядит примитивно - "хадульно" и вступает в противоречие с реальностью образа в той же мере, что и существующая общепризнанная картинка.
Когда-то для освоения новизны мы практиковали новоизобретённые слова, одним из которых было слово - "эвподис".
Увы!
Этот метод не лишен недостатков, проиллюстрировать которые, пусть и с некоторым натягом поможет данная цитата.
Лучше всего об этом сказал Эдуард Гибсон в книге «История упадка и разрушения Римской империи»: «От энтузиазма до самозванства один шаг, опасный и неприметный; демон Сократа являет собой яркий пример того, как мудрый человек иногда обманывает себя, добрый человек обманывает других, а сознание погружается в смутный сон, не отличая собственных заблуждений от умышленного обмана».
Вопрос, как избежать этого самого обмана, не отождествляя его со своим "богатырским духом"?

ДЕМОН СОКРАТА (DEMON DE SOCRATE). Это — хороший демон, своего рода ангел-хранитель. Правда, умеет он немного — только говорить, и при этом только в отрицательной форме. Он никогда не указывает, что нужно делать, но лишь чего делать не следует, чего всеми силами следует избегать (см., например, Платон, «Апология Сократа», 31d и 40а—с). Тот, кто не верит ни в демонов, ни в ангелов, с полным основанием увидит в демоне Сократа образ совести. Совесть и в самом деле в основном говорит нам «нет», противоборствуя нашим эгоистическим желаниям. Что касается утвердительных заявлений, то этим должен больше заниматься ум, чем мораль.

Конт-Спонвиль Андре. Философский словарь / Пер. с фр. Е.В. Головиной. – М., 2012, с. 144-145.


Плутарх, объяснял феномен сократовского демона тем, что душа, проникая в плоть, становится иррациональной. Наиболее же чистая, рациональная, интеллектуальная часть души у некоторых как бы остается над телом, поднимаясь вверх над головой человека. Интеллект у таких людей как бы оказывается вне плоти и говорит с телом извне.

"Пей Сократ! ПЕЙ!" :lol: :P


06 фев 2018, 15:11
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1141
Сообщение Re: Игры разума на поле смысла.
Что-то у меня возникли смутные сомнения в праве Эдуарда Гибсона отождествлять самообман мудреца с демоном Сократа.
Ладар писал(а):
Лучше всего об этом сказал Эдуард Гибсон в книге «История упадка и разрушения Римской империи»: «От энтузиазма до самозванства один шаг, опасный и неприметный; демон Сократа являет собой яркий пример того, как мудрый человек иногда обманывает себя, добрый человек обманывает других, а сознание погружается в смутный сон, не отличая собственных заблуждений от умышленного обмана».
Вопрос, как избежать этого самого обмана, не отождествляя его со своим "богатырским духом"?

ДЕМОН СОКРАТА (DEMON DE SOCRATE). Это — хороший демон, своего рода ангел-хранитель. Правда, умеет он немного — только говорить, и при этом только в отрицательной форме. Он никогда не указывает, что нужно делать, но лишь чего делать не следует, чего всеми силами следует избегать (см., например, Платон, «Апология Сократа», 31d и 40а—с). Тот, кто не верит ни в демонов, ни в ангелов, с полным основанием увидит в демоне Сократа образ совести. Совесть и в самом деле в основном говорит нам «нет», противоборствуя нашим эгоистическим желаниям. Что касается утвердительных заявлений, то этим должен больше заниматься ум, чем мораль.

Конт-Спонвиль Андре. Философский словарь / Пер. с фр. Е.В. Головиной. – М., 2012, с. 144-145.


Плутарх, объяснял феномен сократовского демона тем, что душа, проникая в плоть, становится иррациональной. Наиболее же чистая, рациональная, интеллектуальная часть души у некоторых как бы остается над телом, поднимаясь вверх над головой человека. Интеллект у таких людей как бы оказывается вне плоти и говорит с телом извне.


А у вас, - дорогие Сварожичи, нет ли таких сомнений?


07 фев 2018, 19:10
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1141
Сообщение Re: Игры разума на поле смысла.
Толково всё объясняет молодой человек.
https://www.youtube.com/watch?v=wGB_z3mt_wI
Вполне достойно и доброжелательно, в отличие от Савельева с его апломбом самомнения.
"Двадцать четыре минуты для активации функции мышления для преодоления иных - альтернативных функций мозга!"
Занятно. :?
Выходит, что дебаты, - развлечение для "информационных шаблонов безумства". :lol:
Обилие информации не позволяет осмыслить информацию критически и заставляет принять, как истину ту, которая чаще проявляется в информационном поле. :lol:
А вот ещё забавный ролик с тем же автором:
https://www.youtube.com/watch?v=KjpUezh85bQ
Очень эффективно ставит на место "решительных".


15 мар 2018, 14:47
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1141
Сообщение Re: Игры разума на поле смысла.
Ладар писал(а):
Обилие информации не позволяет осмыслить информацию критически и заставляет принять, как истину ту, которая чаще проявляется в информационном поле.

Единодушное осуждения данного высказывания оказалось недостаточно для тех, кто комментировал этот ролик.
Читайте комментарии.
https://www.youtube.com/watch?v=-aNEXeq6lMI
Не повелись!
Неужели вся страна слушает вражеское радио, или все они живут вместе с Серебряковым в другой России?
Да!
Не всем бытие сформировало "правильное" сознание ! :shock: :lol:
Или, не все обладают "правильным" сознанием, чтобы быть допущенными к достойному бытию, либо дорваться до него ! :P
Ау!
Кремлёвские тролли! Где вы?!
Разбавьте "комменты" достойными репликами граждан.
Несчастные воспринимают национальную идею, как что-то навязанное властью, вроде "аморального кодекса строителя капитализма".
Ни Коловрат, ни Светобор, ни Пересвет, ни Бождай, ни Ладар и очень надеюсь, что никто другой среди нас не выстраивают свою жизнь в соответствии с этим "кодексом", но чувству национальной идеи мы не чужды.
Какова она, - наша национальная идея?
Во всяком случае она очень далека от национальной идеи тех, кто заявляя о том, что "вбивает за гвоздём гвоздь в гроб коммунизма", забивали гвозди в гроб России.
Ничего !
У нас найдётся отличный "гвоздодёр"!
Решительность, это не триединство, силы, наглости и хамства, даже в столь вежливой форме:
https://www.youtube.com/watch?v=FUl3pSPOhFg , а наверное, - что-то другое?
Как вы думаете?


16 мар 2018, 16:12
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38
Сообщений: 1189
Сообщение Re: Игры разума на поле смысла.
Ролики с Андреем Курпатовым мне показались весьма достойными и познавательными. Но - только не для тех, кто серьёзно практиковал йогу. Индусы (а точнее, наши предки, ушедшие в Индию) очень точно описали строение человеческого сознания. Как ни странно, но то, что говорит Андрей Курпатов во втором ролике - не противоречит концепции йоги. В общем, он говорит правильные вещи. Но в практике йоги человек всё это видит не извне, не как какое-то отвлечённое знание, а изнутри, как реальную данность собственного сознания. Это принципиально более сильное переживание. И в йоге всё это изложено гораздо более чётко и правильно. Включая описание высших областей сознания, которых Курпатов вообще не касается.

Что касается роликов с Серебряковым...
Ладар, ты меня просто удивляешь. Неужели тебе хоть сколько-нибудь интересно то, что излагает этот выродок? Неужели в этой полной беспросветности ты видишь хоть что-нибудь достойное внимания?


17 мар 2018, 10:23
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1141
Сообщение Re: Игры разума на поле смысла.
Коловрат писал(а):
Неужели в этой полной беспросветности ты видишь хоть что-нибудь достойное внимания?

Всё, что возмущает, будоражит ум и заставляет задуматься, - заслуживает внимания.
Всё, что угрожает культуре, нравственности и жизни, - заслуживает внимания вдвойне и требует не опровержения, а изучения и адекватного противодействия.
"ОСУЖДАМом" прихлебателей власти здесь не обойтись!
Всё, что убаюкивает сознание благолепием и погружает в "нирвану", - заслуживает внимания в той степени, в которой представляет общественную опасность или не заслуживает вовсе, если представляет собой духовный онанизм.
Мозг слишком рационален, чтобы думать без повода.
Коловрат писал(а):
Неужели тебе хоть сколько-нибудь интересно то, что излагает этот выродок?

-"Осторожно - милый! В новостях передают, что в районе где ты находишься, какой-то выродок едет по встречной полосе!
- Дорогая! Да их тут сотни!"
(из анекдота про "новых русских").
К чему это я?
К тому, что не следует присоединяться к выродкам, по какой бы полосе они ни ехали, даже с "мигалкой"!
То, что он излагает не представляет интереса, поскольку не обладает новизной.
Интерес представляет общественная реакция людей удалённых от "кормушки" и проявленная в комментариях к ролику.
Им глубоко безразлично, что любой из нас скажет себе перед зеркалом ради своего душевного комфорта, или им, взяв на себя миссию духовного чистоплюя.
Нам с ними жить, в отличие от околокармушечников с розовыми очками на глазах, которые накосили "бабла" у власти, поднаторев в созидании духовной "халвы-халвы" и готовы свалить в любой момент к своим детишкам "за бугор", от столь неблагодарного за "светлое настоящее" народа, для которого публичное упоминание беспросветности его жизни дает надежду на просветление.
Первый шаг к решению задачи, это её осознание.
В дальнейшем возможны варианты:
- духовная анестезия, до вырождения подверженных её действию породы "умелых" и в дальнейшем, как следствие, самонейтрализации породы "решительных" у власти, таковыми же из обездоленных, по причине роста их концентрации в обществе, по образцу начала прошлого столетия,
- низложение власти паразитической элиты до истребления ею "умелой" составляющей рода с дальнейшим возможным возрождением его, чему бесспорно будут мешать геостратегические претенденты на нашу территорию проживания, жаждущих самозачистки оной нашими собственными силами от себя-любимых.
Эти-последние, не будучи идиотами, будут пропагандировать высокую мораль общечеловеческих ценностей, одновременно принуждая нас военно-экономическими рычагами к усилению и централизации власти для необходимого им противодействия. Хапуги из нашей "родной" "решительной" и паразитической элиты с радостью воспользуются этой возможностью укрепить своё положение ценой отказа от демократических ценностей..."Однажды некий людоед..." ну вы помните, . Это позволит выставить нас подобием Ираку и мобилизовать против нас мировое общественное мнение...
А безмозглых и подкормленных псевдопатриотов, - подонков ищущих последнего прибежища, которые способны только на призывы к нерушимому единству всех здесь живущих людей и паразитов перед лицом внешнего врага и искать не надо... .
Когда обложат "оранжевыми" флажками-ярлыками, как волков, мы их и в зеркале найдём! А куда деваться с "подводной лодки"? При этом, итые псевдопатриоты будут обвинять нас в недостатке лихости и придурковатости, как доказательства нашей искренности.
Ну, как вам такая перспективка? Посветлело?


17 мар 2018, 13:37
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 95 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron