Такая мысль возникла. Эта моя практика...
Человек, пребывая на Земле, находясь в физическом измерении, внезапно, не всегда осознанно и добровольно, открывает Дверь. Не просто толкает, заглядывает осторожно, а вламывается одним рывком. Падает в Кроличью Нору. По всей видимости, происходит ’’скачок’’ из физического измерения к более высокой градации, т.е. головной мозг и вся ЦНС начинает улавливать без подключения Сознания более тонкие вибрации. Мозг как бы на время отключается от земного плана, но вместе с тем не полностью. Но мало ли с чем Там можно контактировать, особенно если не контролируешь свое сознание? Если это не очищение, а наоборот - впитывание информации Оттуда, с Изнанки?




Все люди на этой планете могут практиковать подобный Уход. Это как способность, как дар - у кого-то проявилось, у кого-то исчезло в лабиринтах личности. Это стремление к непознанному, это требование, это протест, это вопрос: "Зачем?"...

Шакти, рост мышцы осуществляется не за счет постоянного стресса. Если давать электрические разряды от внешнего источника, мышцы не накачаешь. Рост мышцы - это постоянная нагрузка, работа, трудная и где-то нудная. Вот с сознанием - то же самое. Можно конечно же из-за добровольного или не очень стресса оказаться выкинутым в некое особое состояние. Но разве в этом суть? Самое главное научиться, будучи ли в обычном своем положении, либо в особом состоянии, сохранять действенность. А это невозможно без точки приложения сил. "Для чего?" Если ответ на этот вопрос выходит за рамки "проскочить мимо орла", то нужда "в острых ощущениях", скажем так, отходит на второй план. Коловрат вовсе не случайно говорит:

Шакти, в общем, я снова согласен.
Только одна небольшая, но очень существенная деталь: мы впитываем "оттуда" - не с "изнанки", а "с наружи". Изнанка - это именно наш обыденный мир, мир в коконе, необычайно надёжно отгороженный от наружного мира, от Поля Стихий. (Ну, это многим так кажется, что наш мир "надёжно отгорожен").

Коли мы говорим о Духовных законах, надо вспомнить главный и, может быть, единственный - жизнь не во имя своё...

Добавлено.

А насчёт животных и других царств Природы... С какой стати хомо сапиенс взял на себя дерзость заявить, что только он один - пуп Вселенной?

Светобор, Коловрат, полностью с вами согласен! Все прочее - это обсуждение частностей и тем самым оправдание главного посыла. Федоров ведь вовсе не напрасно говорил, что эгоизм - истинная причина смерти, и что любое учение в котором отсутствует идея родства - ложь. А здесь за "практиками" это как-то забывается. Хотя иногда лучше не-быть, чем быть энергоэффективной эгоистичной мразью.

Речь же идет о духовных законах. Причем здесь энергоэффективность??

Я = const 2


Есть ещё один, совсем свежий духовный закон: если бы Аза не существовало – его следовало бы выдумать.
Я не ожидал, что найденный духовный закон вызовет такое обсуждение.
Интересно!

Азъ, то, что ты излагаешь – это не духовные законы, это, как ты и сам отметил, неаккуратно изложенный второй закон термодинамики в совокупности с принципами существования биологической машины. В общем-то, почему бы и нет? Но всё это изложение утыкается в твою веру в то, что осознание человека (и только человека, так как ни у животных, ни у растений осознания нет) можно каким-то образом сохранить после смерти. То есть, в общем, как незыблемый принцип, ты утверждаешь, что осознание после смерти разрушается. Но вот в каких-то исключительных случаях это осознание способно преодолеть порог смерти. И для реализации этого исключительного случая подходят методики, описанные в книгах Кастанеды.

Изложенное является твоей верой потому что ни доказать, ни показать достоверность твоих утверждений ты не можешь. У тебя нет ни конкретных примеров людей, реализовавших эти утверждения, ни даже внятного описания методики. То есть, вера – и не более чем. Кстати, сам Кастанеда доказать свою теорию собственным примером не смог. Ну, у Христа было воскресение, вознесение, сошествие Святого Духа… У Будды было просветление, реально переданное им своим ученикам, и передаваемое по неразрывной цепи до сих пор, через много поколений… (То есть, как бы к этому ни относиться, но этот духовный опыт реализуется в других людях, во многих поколениях людей.) У Кастанеды не было ничего подобного. Не возжег он своё тело, не сместил точку сборки, не перешёл в третье осознание на глазах восхищённых учеников, которые затем прыгнули в пропасть, и, пройдя через Неведомое – продолжали бы жить…

Вопросов тут несколько:
1. Азъ, на чём основана твоя вера?
2. Почему ты, материалист до мозга костей, вдруг считаешь, что осознание человека можно сохранить после смерти?
3. На каком основании ты отказываешь растениям и животным в наличии у них сознания? Ты просто христианин какой-то… Именно христиане официально утверждают, что у животных и растений нет сознания и души. А вот современная биология строго доказала, что, к примеру, у многих высших животных наличествует и высокий интеллект и сознание СЕБЯ, то есть самосознание. И почему ты отказываешь животным в наличии у них духовных практик? Только на том основании, что ты сам эти практики не наблюдаешь, или не можешь различить?
4. Откуда у тебя такая завёрнутость на энергии? На её накоплении, перераспределении, и так далее?
5. И что такое вообще: энергия? (Только не говори, что это mC2, это уже известно, но это ничего не объясняет).
6. А что такое Сознание?
7. Для сохранения Сознания подходят только кастанедовские практики, а все другие наработки Человечества для этой цели не годятся? Если ты считаешь именно так, то, опять-таки, на каком основании? Ты серьёзно проходил эти практики?

Вопросов на самом деле гораздо больше. Но это потом, по мере…

Кстати, я не предлагал воссоздавать свой клон и переселять в него сознание. В статье я утверждаю, что условия для воспроизведения Сознания, могут возникать и после смерти данного конкретного тела. И это утверждение, с точки зрения материалистической науки, гораздо более строгое, достоверное и правильное, чем твоё утверждение о том, что все "осознания" разрушаются после смерти, и только осознания неленивых удачников могут каким-то неведомым образом сохраниться.

Моё утверждение гораздо более строгое и научно достоверное на том основании, что сейчас биология приходит к пониманию того, что сознание не является чем-то жёстко привязанным к материальному носителю. Сознание достоверно присутствует уже с первых месяцев развития плода. Описаны даже проявления сознания до зачатия, хотя в этом смутном состоянии сознанию просто не за что крепиться. Но это мы уже влезаем в дебри. За время жизни человека состав атомов его тела меняется не один десяток раз – но человек идентифицирует себя – с собою. И этим человеческое тело принципиально отличается от электронных схем, в которых дрейф атомов осуществляется в тысячи и миллионы раз медленнее. И, кстати, зачем такой дрейф атомов живым существам? Ведь это же энергетически неэффективно?
Заметь, что я всё время говорю о сознании человека как об Аханкаре. То есть не выхожу за пределы материализма. Если бы мы здесь говорили об Атмане – то многие рассматриваемые вещи потеряли бы смысл.

В конце 19 – начале 20 веков в России жил великий мыслитель Н.Ф. Фёдоров, который утверждал, что у Человечества есть одно, единое Общее Дело – дело Воскресения, возвращения жизни своим предкам. Убеждён, что с точки зрения неленивых удачников Фёдоров говорил чушь. Воссоздавать тела, в которые каким-то образом поселялось бы сознание давно умерших людей. Неленивый удачник просто покрутит пальцем у виска, выражая своё презрение…

Но всё отличие в том, что Фёдоров работал ДЛЯ ВСЕХ. Не для себя, любимого – а для всех. И этим уровень его работы принципиально отличается от уровня всех неленивых удачников вместе взятых.

В этом состоит суть любого подвига – воинского, или духовного – без разницы: подняться над собой. В этом состоит суть любого продвижения вперёд. В этом, а не в подсчитывании количества убитых врагов для достижения бессмертия. Но в том то вся штука, что когда человек приподнимается над собой, он перестаёт был неленивым удачником, и все цели, которые ставят неленивые удачники, для него теряют смысл.

И ещё одно. Азъ, ты часто употребляешь формулу "долгая здоровая жизнь". С точки зрения Поля Стихий – это некий нонсенс. То есть, человек может, конечно, все свои силы потратить на то, чтобы привести физиологические процессы в норму, и далее из этой нормы никуда не выходить. Как результат – долгая здоровая жизнь. Пример для подражания. (Исключая возможность появления таких болезней, против которых и медицина, и дон Хуан – бессильны).

Но всякая реальная духовная практика наступает с момента выхода на Поле Стихий. До этого – только сказки о силе. Но Поле Стихий – очень мало совмещается с понятием "здоровья". Примерно так же мало, как и пребывание на поле боя. Вернулся с Поля Стихий живым – и хорошо. А уж какое количество ран при этом заработал – это как повезёт.

Шакти, чтобы послать личное сообщение, надо нажать РМ в левом нижнем углу любого сообщения того человека, которому ты хочешь послать что-то в личку.

Страшно такое представить. Констанстное сознание соединилось с константными телами. Совершенный труп. И внешне и внутренне.

Да, я постоянно занимаюсь разрушением своего "Я". Потому что как говорил Болесмир, неизменность психики - самое страшное наказание. А в этой концепции два в одном - неизменность тела и неизменность сознания.

Это примерно то же самое, что получить пожизненный срок с отсидкой в тюремном вагоне, который безостановочно едет по окружной железной дороге.

Шакти, здесь надо всё-таки почитать Фёдорова. Он говорит совершенно о другом. Он говорит о воскресении. А это уже переход в высшее состояние. К примеру, о каком воскресении можно говорить применительно к нашим нынешним телам, постоянно разрушающимся, и неизбежно разрушающимся. Вот одно из высказываний Фёдорова:

А зачем? В чем смысл такого "художественного дела"? Каков конечный итог?
Вот у меня нет конечной цели, есть только бесконечное движение.
А к чему идете вы?