Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 150 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15  След.
Любопытные факты о Луне 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2010, 23:43
Сообщений: 335
Сообщение Re: Любопытные факты о Луне
Продолжая тему иллюзий: Советские инженеры


07 июн 2016, 13:59
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 15:03
Сообщений: 1038
Сообщение Re: Любопытные факты о Луне
Aзъ писал(а):
Продолжая тему иллюзий: Советские инженеры
ДЪ!


07 июн 2016, 21:04
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 15:03
Сообщений: 1038
Сообщение Re: Любопытные факты о Луне
А теперь поподробнее.

Вот как же я люблю подобные посты! Высыпать ворох мусора в надежде, что разбираться в нём будет лень, а если будут какие-то замечания по отдельным пунктам, то всегда можно сказать, что в остальном-то, правда! И совершенно наплевать на всё. Главная цель достигнута - ничего-де сами не умеют.

Правда сами авторы подобных постов чаще всего вообще ничего и ни в чём не смыслят. Они не знают, что закупка техники за рубежом, особенно военной - это скорее нормальная практика, чем что-то особенное. Очень немногие страны могут себе позволить полный цикл производства военной техники. И даже лидеры часто что-то покупают.

Скажем, большая часть боевых кораблей России на стыке ХIХ-XX заказывалась за границей, но из них большая часть строилась по нашим проектам. А ведь Российский флот занимал четвёртое место в мире. А до недавнего времени, Штаты по лицензии выпускали палубный британский штурмовик вертикально взлёта и посадки "Харриер". А Британия, страшно сказать, использует американские ядерные ракеты на своих подводных лодках, а половина мира летает на американских самолётах, в то время как другая на наших МиГах и Сушках. Но ведь для того, чтобы разобраться почему так, надо долго и нудно объяснять.

Можно говорить о том, что СССР копировала утюги. О Боже! Примерно так же, как сейчас большая часть ширпотреба делается в Китае. И что? И совершенно уж страшное дело: знаменитая французская фирма "Рено" выпускает румынскую "Дачию Логан" и продаёт по всему миру. Так вот кто лидер автомобилестроения! Но ведь, открою страшную тайну, это не частный случай, а скорее, система.

А местами автор сборной солянки просто врёт. Или не врёт, а настолько дурак, что просто не может понять, какую же глупость пишет.
Например, тут он говорит
Цитата:
Jumo-004 от истребителя Me.262 послужил основой для авиадвигателя НК-12 и НК-12МП стратегического бомбардировщика Ту-95
И даже не думает, что на Ту-95 двигатель турбовинтовой, а не турбореактивный, он даже не думает о тяговооружённости, о том, как, пусть не два, как на Ме-262, а четыре двигателя поднимут в воздух не 6,5 тонн германского истребителя, а более 150 тонн бомбардировщика!
Или как подводный минный заградитель можно выдать за крейсерскую подводную лодку океанского класса с примерно вдвое более мощным вооружением? Кстати, итальянская лодка называлась Pietro Micca, а не Pietro Vicca. Но кому это важно?

Дуракам, которые пишут подобное, дуракам, которые делают переппосты?
Как сказал Лавров, дебилы, б...!


08 июн 2016, 12:02
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38
Сообщений: 1462
Сообщение Re: Любопытные факты о Луне
Страж писал(а):
Правда мне совершенно непонятно, почему автор статьи после подробного изложения непродуманности конструкций туалетов у американцев, делает вывод, что до шаттлов они в космос не летали.

Потому что удаление отходов жизнедеятельности в условиях невесомости - действительно серьёзная проблема, без решения которой невозможны сколь-нибудь длительные полёты в Космос. А если у американцев этой системы не было, и она в очень несовершенном виде появилась только на шаттлах, то вывод напрашивается однозначный и, увы, единственный. Что все полёты американцев в Космос и на Луну (до появления программы шаттлов) - фикция, иллюзия.
Это просто ещё один довод в очень большом числе других.

Люди чувствуют иллюзию, и стараются её преодолеть. Не для того, чтобы доказать, что америкосы - тупые. А для того, чтобы преодолеть иллюзию. А когда в преодолении иллюзии будет пройден некий критический рубеж, пойдёт уже совершенно другой процесс.

И это всё при очень грамотных технических решениях американских инженеров в кораблестроении, самолётостроении, и так далее.

Исламисты (например, талибы в Афганистане) уже давно поняли, что американская армия - это тоже своего рода иллюзия. Вся их стратегия и тактика действий - слияние с это иллюзией.

И это ещё надо осмыслить.

Слившись с этой иллюзией, они вытолкнули себя в Европу... И, как рассказывает Вера, в Бельгии люди вечерами ходят только группой. И всё, что несут с собой - прячут под куртку, плащ, иначе - отнимут, срежут иллюзорные выходцы из иллюзорного ислама. И девушек по вечерам гулять там уже не отпускают.

Как всё быстро произошло...


08 июн 2016, 13:03
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1885
Сообщение Re: Любопытные факты о Луне
Страж писал(а):
закупка техники за рубежом, особенно военной - это скорее нормальная практика, чем что-то особенное.

А если не продают, или продают старьё, а защищаться надо!
Кради всё, что эффективно и делай сам!
Здесь темы для обсуждения нет.
Вопросец становится интересен в другом разрезе.
Создание любого продукта подразумевает прослойку его потребителей, которым он нужен и которые способны за него платить, причём способных платить должно быть много или игра не будет стоить свеч, а немногим он может быть доставлен от заграничного производителя дипкурьером. :)
Когда общество лишено среднего класса, способного платить за то, чем его не может обеспечить импорт, хотел бы я знать, как запустить производство необходимого, для национального самомнения, продукта, не выстраивая таможенного железного занавеса.
Вопрос не в инженерах, а в том, что "хочешь - жни, а хочешь - куй", а до среднего класса тебе, как до газпромовской уборщицы, хозяева которой предпочитают машины заграничных фирм, изготовители которых получают профессорскую зарплату, ибо качество того стоит.
Как сказано в одном журнале, - всегда найдётся покупатель, для которого только самое лучшее является достаточно хорошим.
А раз оно уже создано, то стоит ли изобретать велосипед?
Ведь для этого необходимы, какие-никакие мозги, способные к работе не только в режиме "купи-продай", а к серьёзному поиску новизны.
Деньги в стране с нефтью, газом, рудой, всегда в тех руках, к которым не прилагаются такие головы, а те, кто милостью божьей их имеет, никогда не приобретут усердием первых, ни средств для развития, ни рынка сбыта.
Посему, страна с богатыми недрами, да во власти паразитов, всегда будет производить убогие суррогаты, если только речь не идёт о средствах защиты этих самых недр от внешнего врага и внутренних потенциальных потребителей.
Так, что "кузькина мать" у нас будет в большом фаворе, впрочем, как и уралвагонистые "протестодавы"!
Можем вполне этим гордиться!


Последний раз редактировалось Ладар 08 июн 2016, 17:41, всего редактировалось 1 раз.



08 июн 2016, 17:29
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 15:03
Сообщений: 1038
Сообщение Re: Любопытные факты о Луне
Коловрат писал(а):
вывод напрашивается однозначный
Как раз, нет. Подумай сам, стоило столько всего городить с разными конструкциями (кстати, различия образца из музея и из описания в справочнике - скорее норма, в том числе и для нас), придумывать ситуации с фекальным попкорном, описаниями космонавтов, если всего этого не было? Представь, что ты летишь куда-то, надо в туалет сходить, и там всё в порядке. И не вспомнишь! А теперь, скажем, там воды нет, или ещё чего - тема для разговора! Так вот, если бы ситуация симулировалась, то эта тема даже не всплыла бы. На мой взгляд, все эти несуразные детали подтверждают, а не опровергают полёты.
Коловрат писал(а):
Люди чувствуют иллюзию
Звучит, конечно, красиво, но здесь нужны факты, а с ними - туго.

Коловрат писал(а):
Исламисты (например, талибы в Афганистане) уже давно поняли, что американская армия - это тоже своего рода иллюзия. Вся их стратегия и тактика действий - слияние с это иллюзией.
Не совсем понял твою мысль. Если можно, прокомментируй. Можно на другой ветке.


08 июн 2016, 17:39
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1885
Сообщение Re: Любопытные факты о Луне
Попробуем вернуть ветке её тему.
https://www.youtube.com/watch?v=URM07CUzxPk
В след за этим роликом идут ещё несколько, с частично повторяемой, частично новой информацией о Луне и истории её исследований, как американцами, так и нами.
Сказано всё мыслимое и немыслимое по данной теме и надо изрядно напрячь мозги, чтобы сообщить что-то новое.


13 июн 2016, 16:17
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 янв 2010, 13:17
Сообщений: 614
Сообщение Re: Любопытные факты о Луне
Здравствуйте!

Возьму на себя смелость разместить здесь довольно объемный, даже после сокращений, текст по лунной теме. Мне он показался интересным. Автор анонимен.

/............../

В частности, во всех справочниках и учебниках утверждается, что между двумя телами, имеющими массы (m) и (M), возникает сила притяжения (F), которая прямо пропорциональна произведению этих масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния (R) между ними. Это соотношение обычно представляют в виде формулы «закона всемирного тяготения»:

F=G*m*M/R*R,

где — гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10−11 м³/(кг·с²).

Давайте с помощью этой формулы подсчитаем, какова сила притяжения между Землей и Луной, а также между Луной и Солнцем. Для этого нам нужно подставить в эту формулу соответствующие значения из справочников:

масса Луны – 7,3477×1022 кг
масса Солнца – 1,9891×1030 кг
масса Земли – 5,9737×1024 кг

расстояние между Землей и Луной = 380 000 000 м
расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м

Сила притяжения между Землей и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H
Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020 H

Получается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше, чем сила притяжения Луны к Земле! Почему же тогда Луна летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца? Где же здесь согласие теории с экспериментальными данными?

Если не верите своим глазам, пожалуйста, возьмите калькулятор, откройте справочники и убедитесь сами.

Согласно формуле «всемирного тяготения» для данной системы из трёх тел, как только Луна окажется между Землей и Солнцем, она должна уйти с круговой орбиты вокруг Земли, превратившись в самостоятельную планету с параметрами орбиты, близкими к земной. Однако, Луна упорно «не замечает» Солнце, как будто его не существует вообще.

В первую очередь, давайте зададимся вопросом о том, что может быть неправильным в этой формуле? Вариантов здесь немного.

С точки зрения математики, данная формула может быть правильной, но тогда неправильными являются значения её параметров. Например, современная наука может жестоко ошибаться в определении расстояний в космосе на основе ложных представлений о природе и скорости распространения света; или же неправильно оценивать массы небесных тел, пользуясь всё теми же чисто умозрительными заключениями Кеплера или Лапласа, выраженными в виде соотношений размеров орбит, скоростей и масс небесных тел; или же вообще не понимать природу массы макроскопического тела, о чём предельно откровенно повествуют все учебники физики, постулируя данное свойство материальных объектов вне зависимости от его расположения и не углубляясь в причины его возникновения.

Также официальная наука может ошибаться в причине существования и принципах действия силы тяготения, что наиболее вероятно. Например, если массы не обладают притягивающим действием (чему, кстати говоря, имеются тысячи наглядных доказательств, только они замалчиваются), тогда эта «формула всемирного тяготения» просто отображает некую идею, высказанную Исааком Ньютоном, которая на поверку оказалась ложной.

Первым и очевидным следствием того, что «формула всемирного тяготения» не работает, является тот факт, что у Земли отсутствует динамическая реакция на Луну. Проще говоря, два таких больших и близких небесных тела, одно из которых по диаметру всего вчетверо меньше от другого, должны были бы (согласно воззрениям современной физики) вращаться вокруг общего центра масс – т.н. барицентра. Однако, Земля вращается строго вокруг своей оси, и даже приливы и отливы в морях и океанах не имеют к положению Луны на небосводе ровным счётом никакого отношения. (???)

С Луной связан целый ряд совершенно вопиющих фактов несоответствий с устоявшимися воззрениями классической физики, которые в литературе и Интернете стыдливо называются «лунными аномалиями».

Самая очевидная аномалия – точнейшее совпадение периода обращения Луны вокруг Земли и вокруг своей оси, из-за чего она всегда обращена к Земле одной стороной. Существует множество причин, чтобы эти периоды всё больше рассинхронизировались на каждом витке Луны вокруг Земли. Например, никто не станет утверждать, что Земля и Луна являются двумя идеальными шарами с равномерным распределением массы внутри. С точки зрения официальной физики совершенно очевидно, что на движение Луны существенное влияние должны оказывать не только взаимное расположение Земли, Луны и Солнца, но даже пролёты Марса и Венеры в периоды максимального сближения их орбит с земной. Опыт космических полётов на околоземной орбите показывает, что достичь стабилизации по типу лунной можно только в том случае, если постоянно подруливать микродвигателями ориентации. Но чем и как подруливает Луна? И главное – для чего?

Эта «аномалия» выглядит ещё более обескураживающе на фоне того малоизвестного факта, что официальная наука до сих пор не выработала приемлемого объяснения траектории, по которой Луна движется вокруг Земли. Орбита Луны отнюдь не круговая и даже не эллиптическая. Странная кривая, которую Луна описывает над нашими головами, согласуется всего лишь с длинным списком статистических параметров, изложенных в соответствующих таблицах. Эти данные собраны на основе многолетних наблюдений, но отнюдь не на базе каких-либо расчётов. Именно благодаря этим данным можно предсказать те или иные события с большой точностью, например, солнечные или лунные затмения, максимальное приближение или удаление Луны относительно Земли и т.д.

Так вот, именно на этой странной траектории Луна ухитряется всё время быть развернутой к Земле только одной стороной!

Оказывается, Земля двигается по орбите вокруг Солнца отнюдь не с равномерной скоростью, как хотелось бы официальной физике, а делает небольшие притормаживания и рывки вперёд по направлению своего движения, которые синхронизированы с соответствующим положением Луны. Однако, никаких движений в стороны, перпендикулярные к направлению своей орбиты, Земля не делает, несмотря на то, что Луна может находиться с любой стороны от Земли в плоскости своей орбиты.

Официальная физика не только не берётся описать или объяснить эти процессы – она о них просто умалчивает! Такой полумесячный цикл рывков земного шара отлично коррелирует со статистическими пиками землетрясений, но где и когда вы об этом слышали? (???)

А знаете ли вы, что в системе космических тел Земля-Луна не существует никаких точек либрации, предсказанных Лагранжем на основе закона «всемирного тяготения»? Дело в том, что область тяготения Луны не превышает расстояния 10 000 км от её поверхности. Этому факту имеется множество очевиднейших подтверждений. Достаточно вспомнить о геостационарных спутниках, на которые положение Луны не влияет никак, или научно-сатирическую историю с зондом «Смарт-1» от ЕКА, с помощью которого собирались между делом сфотографировать места прилунения «Аполлонов» ещё в 2003-2005 годах. Зонд «Смарт-1» был создан как экспериментальный космический аппарат с двигателями на малой ионной тяге, но с огромным временем работы. Миссией ЕКА предусматривался постепенный разгон аппарата, выведенного на круговую орбиту вокруг Земли с тем, чтобы, двигаясь по спиралевидной траектории с набором высоты, достичь внутренней точки либрации системы Земля-Луна. Согласно предсказаниям официальной физики, начиная с этого момента, зонд должен был изменить свою траекторию, перейдя на высокую окололунную орбиту, и начать длительный манёвр торможения, постепенно сужая спираль вокруг Луны.

Но всё было бы хорошо, если бы официальная физика и расчёты, сделанные с её помощью, соответствовали реальности. В действительности после достижения точки либрации «Смарт-1» продолжал полёт по раскручивающейся спирали, и на следующих витках даже не думал реагировать на приближающуюся Луну. С этого момента вокруг полёта «Смарта-1» начался удивительный заговор молчания и откровенной дезинформации, пока траектория его полёта не позволила наконец просто разбить его о поверхность Луны, о чём официозные научно-популяризаторские Интернет-ресурсы поспешили сообщить под соответствующим информационным соусом как о великом достижении современной науки, которая вдруг решила «изменить» миссию аппарата и со всего маху хряснуть десятками миллионов потраченных на проект валютных денег о лунную пыль.

Естественно, на последнем витке своего полёта зонд «Смарт-1» вошел наконец в область тяготения Луны, однако он никак не смог бы сбросить скорость для выхода на низкую окололунную орбиту с помощью своего маломощного двигателя. Расчёты европейских баллистиков вошли в разительное противоречие с реальной действительностью.

И такие случаи при исследованиях дальнего космоса отнюдь не единичны, а повторяются с завидной постоянностью, начиная от первых проб попадания в Луну или отправки зондов к спутникам Марса, заканчивая последними попытками выйти на орбиты вокруг астероидов или комет, сила притяжения у которых полностью отсутствует даже на их поверхности.

Но тогда у читателя должен возникнуть совершенно закономерный вопрос: как же ракетно-космическая отрасль СССР в 60-х и 70-х годах ХХ века ухитрилась исследовать Луну с помощью автоматических аппаратов, пребывая в плену ложных научных воззрений? Как советские баллистики рассчитали правильную трассу полёта к Луне и обратно, если одна из самых базовых формул современной физики оказывается фикцией? Наконец, как в ХХI веке рассчитывают орбиты лунных спутников-автоматов, производящих близкое фотографирование и сканирование Луны?

Очень просто! Как и во всех других случаях, когда практика показывает расхождение с физическими теориями, в дело вступает его величество Опыт, который подсказывает правильное решение той или иной проблемы. После череды совершенно закономерных неудач эмпирическим образом баллистики нашли некие поправочные коэффициенты для тех или иных этапов полётов к Луне и другим космическим телам, которые вводят в бортовые компьютеры современных автоматических зондов и систем космической навигации. (???)

Наконец, у Луны имеется целый ряд удивительных феноменов, называемых «оптическими аномалиями». Эти аномалии уже настолько не лезут ни в какие ворота официальной физики, что о них предпочитается полностью умалчивать...

Самая очевидная и наглядная оптическая аномалия Луны видна всем землянам невооруженным взглядом, поэтому остаётся только удивляться тому, что практически никто на это не обращает внимания. Посмотрите, как выглядит Луна в чистом ночном небе в моменты полнолуния? Она выглядит, как плоское круглое тело (например, монета), но не как шар!

Шарообразное тело с довольно существенными неровностями на своей поверхности в случае его освещения источником света, находящегося сзади от наблюдателя, должно в наибольшей степени отсвечивать ближе к своему центру, а по мере приближения к краю шара светимость должна плавно уменьшаться. Об этом вопиет наверное самый известный закон оптики, который звучит так: «Угол падения луча равен углу его отражения». Но на Луну это правило отнюдь не распространяется. В силу непонятных для официальной физики причин лучи света, попадающие в край лунного шара, отражаются… назад к Солнцу, отчего мы видим Луну в полнолуние как некую монету, но не как шар.

Ещё большую сумятицу в умы вносит не менее очевидная наблюдаемая вещь – постоянное значение уровня светимости освещённых участков Луны для наблюдателя с Земли. Проще говоря, если предположить, что у Луны имеется некое свойство направленного рассеяния света, то приходится признать, что отражение света меняет свой угол в зависимости от положения системы Солнце-Земля-Луна. Никто не сможет оспорить тот факт, что даже узкий серп молодой Луны даёт светимость точно такую же, как и соответствующий ему по площади центральный участок половинной Луны. А это означает, что Луна каким-то образом управляет углом отражения солнечных лучей, чтобы они всегда отражались от её поверхности именно к Земле!

Но когда наступает полнолуние, светимость Луны скачкообразно увеличивается. Это означает, что поверхность Луны удивительным образом расщепляет отраженный свет на два основных направления – к Солнцу и Земле. Отсюда следует другой ошеломительный вывод о том, что Луна является практически невидимой для наблюдателя из космоса, который находится не на прямых отрезках Земля-Луна или Солне-Луна. Кому и зачем понадобилось прятать Луну в космосе в оптическом диапазоне?…

Чтобы понять, в чём прикол, в советских лабораториях потратили уйму времени на оптические эксперименты с лунным грунтом, доставленным на Землю автоматическими аппаратами «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24». Однако, параметры отражения света, в том числе солнечного, от лунного грунта вполне вписывались во все известные каноны оптики. Лунный грунт на Земле вовсе не хотел показывать тех чудес, которые мы видим на Луне. Выходит, что материалы на Луне и на Земле ведут себя по-разному?

Масла в огонь подлили фотографии с Луны, переданные советскими и американскими автоматами, которые удалось посадить на её поверхность. Представьте себе удивление тогдашних учёных, когда все фотографии на Луне получались строго чёрно-белые – без единого намёка на такой привычный для нас радужный спектр. Если бы фотографировался только лунный пейзаж, равномерно усыпанный пылью от взрывов метеоритов, это ещё как-то можно было бы понять. Но чёрно-белой получалась даже калибровочная цветная пластинка на корпусе посадочного аппарата! Любой цвет на поверхности Луны превращается в соответствующую градацию серого, что беспристрастно фиксируют все фотографии поверхности Луны, передаваемые автоматическими аппаратами разных поколений и миссий по сегодняшний день.

Кстати говоря, очень похожие проблемы поджидали НАСА и на Марсе. Всем исследователям уже наверняка набила оскомину мутная история с несоответствием цветов, точнее говоря, с явным сдвигом всего марсианского видимого спектра на его поверхности в красную сторону. Когда работников НАСА подозревают в намеренном искажении изображений с Марса, я призываю вспомнить Луну…

Подумайте, может на разных планетах просто действуют разные физические законы?

Тогда очень многое сразу встаёт на свои места!

Но вернёмся пока к Луне. Давайте закончим с перечнем оптических аномалий, а потом примемся за следующие разделы Лунных чудес.

Луч света, проходящий вблизи поверхности Луны, получает существенные разбросы по направлению, из-за чего современная астрономия не может даже вычислить время, потребное для покрытия звёзд телом Луны. Никаких идей, почему такое происходит, официальная наука не высказывает, кроме ... электростатических причин перемещения лунной пыли на больших высотах над её поверхностью или деятельности неких лунных вулканов, как нарочно выбрасывающих преломляющую свет пыль точно в том месте, где ведётся наблюдение за данной звездой. А так, вообще-то, лунных вулканов пока никто не наблюдал.

Как известно, земная наука умеет собрать информацию о химическом составе удалённых небесных тел за счет изучения молекулярных спектров излучения-поглощения. Так вот, для самого близкого к Земле небесного тела – Луны – такой способ определения химического состава поверхности не проходит! Лунный спектр практически лишен полос, могущих дать информацию о составе Луны. Единственная достоверная информация о химическом составе лунного реголита получена, как известно, при изучении проб, взятых советскими «Лунами». Но даже теперь, когда есть возможность сканировать поверхность Луны с низкой окололунной орбиты с помощью автоматических аппаратов, сообщения о нахождении той или иной химической субстанции на её поверхности носят крайне противоречивый характер. Даже по Марсу – и то информации значительно больше.

И ещё об одной удивительной оптической особенности поверхности Луны. Это свойство является следствием уникального обратного рассеяния света, с которого я начал рассказ об оптических аномалиях Луны. Итак, практически весь падающий на Луну свет отражается в сторону Солнца и Земли. Давайте вспомним, что ночью при соответствующих условиях мы можем прекрасно видеть неосвещённую Солнцем часть Луны, которая в принципе должна быть совершенно чёрной, если бы не… вторичное освещение Земли! Земля, будучи освещаемой Солнцем, отражает часть солнечного света в сторону Луны. И весь этот свет, который освещает теневую часть Луны, возвращается назад на Землю! Отсюда совершенно логично предположить, что на поверхности Луны, даже на освещённой Солнцем стороне, всё время царят сумерки. Данная догадка великолепно подтверждается фотографиями лунной поверхности, сделанными советскими луноходами. Посмотрите при случае на них внимательно; на все, которые удастся добыть. Они сделаны при прямом солнечном освещении без влияния искажений атмосферы, но выглядят так, как будто в земных сумерках подтянули контрастность чёрно-белой картинки.

В таких условиях тени от предметов на поверхности Луны должны быть абсолютно чёрными, подсвечиваемые только ближайшими звёздами и планетами, уровень освещения от которых на много порядков ниже от солнечного. Это означает, что увидеть предмет, находящийся на Луне в тени, не представляется возможным с помощью любых известных оптических средств.


07 сен 2016, 19:47
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 09:45
Сообщений: 406
Сообщение Re: Любопытные факты о Луне
Пересвет писал(а):
Автор анонимен.


К тому же автор плохо учился в школе... А даже если бы и так, кто мешал ему погуглить на тему "почему Луна не падает на Солнце?".

Вот здесь (http://www.astronet.ru/db/msg/1167143) можно увидеть более серьезный математический анализ всех "странностей" в движении Луны.

На счет "неправильных" траекторий - еще в 19 веке было доказано, что даже простейшая система из 3 тел является неинтегрируемой из-за лавинообразного каскада взаимных нелинейных резонансов между этими телами. А в Солнечной системе таких тел гораздо больше...

Ну и так далее...

Пересвет, а чем тебе эта статья показалась интересной на самом деле?


07 сен 2016, 20:52
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38
Сообщений: 1462
Сообщение Re: Любопытные факты о Луне
Я читал эту статью раньше, даже дискутировал по некоторым из её положений со Стражем, но на Форум выносить не стал, так как очевидно то, что автор не удосужился проработать материал статьи.

Вместе с тем, подобные статьи являются выражением того факта, что "с Луной что-то не так". Люди чувствуют это, и стараются выразить это доступными им методами. К сожалению, профессионалы в этой дискуссии не принимают участие. Наверное, боятся уронить свой профессионализм.

И первая странность, которая отмечается и специалистами, это само существование столь крупного спутника, как Луна, рядом с относительно небольшой планетой, какой является Земля.

Вроде бы сейчас считается доказанными, что Земля и Луна не формировались вместе, как единая система планета - спутник из протопланетного облака. Тогда как смогла Земля захватить Луну? И почему у спутника нашей планеты не вытянутая эллиптическая орбита (какая неизбежно возникла бы при захвате спутника планетой), а практически круговая? И так далее.

И с теорией гравитации далеко не всё так просто.
Я уже давал цитату, описывающую странности полёта зонда "Филы" к комете Чурюмова-Герасименко, которые не укладываются в теорию гравитации. Но во время посадки зонда на комету, специалисты громко высказывали недоумение по поводу того, почему зонд совершил несколько неконтролируемых прыжков по комете, и в результате оказался не там, где планировалось. Гравитация кометы оказалась слабее чем предполагалось по расчётам? Но плотность верхнего слоя кометы, судя по попыткам бурения, оказалась выше, чем предполагалось. Потом это недоумение специалистов как-то исчезло, но в самом начале оно было отчётливо высказано.

Видимо, здесь действует принцип, по которому специалист больше всего на свете боится прослыть не специалистом. И поэтому любое отклонение от догмы - пресекается "внутренним редактором".


08 сен 2016, 07:43
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 150 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron