Я рад! Надеюсь на совместную работу на Поле Стихий. Эта работа - самое интересное, что есть в нашем Мире.

У меня большие сомнения в том, что Иран воспринимает Россию как союзника. Хорошо бы это было так - но всё-таки, Иран - это страна ислама. А ислам необычайно жёсток в выборе союзников.

Всё больше убеждаюсь в том, что логика, мотивация и алгоритмы действий представителей властных структур очень сильно отличаются от логики, мотивации и алгоритмов действий простого народа. Причём отличия какие-то чересчур фундаментальные.

Чтобы как-то пояснить эту мысль (она и для меня самого непонятна) приведу такое рассуждение (почти бормотание ):
До каждого из нас доходит масса информации, море информации, океан информации. Каждый из нас выделяет из этой информации нечто для него существенное, на что он реагирует. Так вот, для простых людей (тривиальность, конечно, нет "простых" людей, но пусть эта формула останется) те опорные точки информационного моря, на которые мы реагируем, и спектр самой реакции - в очень сильной степени, фундаментально отличаются от опорных точек информации и спектра реагирования у власть предержащих.
Получается что у "простых людей" и "власть предержащих" разные:
мемы, на которые происходит реагирование (то есть, разные вещества, являющиеся спусковым механизмом реакции),
пути прохождения нервного импульса,
набор возможных ответных действий на данный раздражитель.

Состав!

Мне кажется, что это состояние одно из следствий напряженности стихий. Можно удариться в рациональные (или кажущиеся рациональными) рассуждения о политических процессах. Чем собственно и занимается группа КОБР - К Богодержавию - Мертвая Вода. Я не знаю, как они сами себя сейчас именуют, поэтому и привел тут кучу названий. И, что удивительно, несмотря на кажущуюся оригинальность, они говорят на языке тех же "мемов", что и власть предержащие.

Но разве можно запихать открывающуюся новизну (а нынешняя напряженность это не только угроза, это еще и поле возможностей) в старые схемы? Нет, можно конечно, но вот нужно ли? Ведь таким образом мы направим ее потенциал по уже отлаженным каналам.

А для того, чтобы позволить новизне раскрыться необходимо найти нужный упор, а для этого в свою очередь необходимо равновесное состояние. Надо приподняться над навязываемыми дуальностями: власть - оппозиция, стабильность - стагнация - революция, и т.д.

Тоже своего рода бормотание.

В известном смысле - это "неравновесное" состояние. Просто потому, что это состояние неуютно для человека. Человек словно бы подвешивает себя в некой тотальной неопределённости, и пытается действовать в этом состоянии. Но по сути, все Сказки - это именно состояние такой неопределённости, в которое попадают герои Сказок. Книга Толкиена - один из самых ярких примеров.

Здравствуйте!



Почитала в сети комментарии на эту тему и ничего так и не поняла: одни говорят, что решение ещё не принято, что нет, мол, повода для беспокойства. С другой стороны, идёт диалог и договариваются всё же. В конце-концов, база НАТО (пусть и перевалочная, как её называют) на территории РФ - вопрос решённый или нет?

Всем поклон!

По поводу присутствия НАТО на территории нашей страны (моё личное мнение) - малейшая провокация с их стороны приведёт к таким последствиям, о которых даже нафантазировать трудно. И, как всегда, они думают, что достигли очередного успеха в деле разрушения нашей страны, но на самом деле всё совсем наоборот. Меня удивляет здесь эта слепота.

На тему нового закона о партиях. Слушала эфир одной радиостанции (Маяк, вроде). Среди всего прочего получила к размышлению следующую информацию: новый закон открывает путь в мир всевозможным языческим движениям. А их у нас на сегодня мы сами знаем сколько. И ещё мы с вами хорошо знаем как обстоят дела в единстве этих движений. Думаю, нам стоит ожидать в обозримом будущем некоторое число языческих партий. Интересно, во что это выльется? Приведёт ли, наконец, к объединению или же окончательно разорвёт на мелкие клочки то поле новой Силы, которое, так или иначе сформировалось на пространстве нашей страны за последние годы?

В Ульяновске прошло шествие против НАТО

В субботу, 7 апреля, в Ульяновске прошли две согласованные с властями акции протеста против планов по размещению на базе аэропорта «Ульяновск-Восточный» транзитного пункта НАТО.

Забавный симбиоз можно было наблюдать около десяти утра на площади Ленина. Там собралась коммунисты. Над их головами, как положено, реяли красные флаги. К ним присоединились православные активисты с иконами и крестами, которые красиво исполняли псалмы. Чуть позже, ближе к полудню, от Обелиска Славы на площади 30-летия Победы началось массовое шествие. Ожидалось, что в шествии примут участие 400 человек. Но, по данным пресс-службы УВД России по городу Ульяновску, количество участников достигло 800. Видно было, что подготовились организаторы и участники основательно: у многих в руках были плакаты и мегафоны, в которые они выкрикивали специально сочинённые по случаю кричалки. Остальные держали за ниточки синие воздушные шары надписью «Нет НАТО в России». К обычно неактивным и пребывающим в дремотном состоянии ульяновцам присоединились жители близлежащих городов — Самары и Димитровграда. Накануне шествия на улицы вышли добровольцы, которые раздавали листовки с приглашением принять участие в шествии. Удивило большое количество молодёжи. Колонна шла неспешно, периодически останавливаясь. Юные девы выкрикивали в мегафоны различные кричалки, что-то вроде «Лезет НАТО в огород — обдурили наш народ!» и «НАТО — хозяин во всём мире? НАТО в России? Держи карман шире!». Им с энтузиазмом вторили шествующие. И хотя полиция перекрыла движение на всей улице Гончарова, участники шествия на проезжую часть выйти не рискнули. За порядком следил начальник УМВД России по Ульяновской области Андрей ЛАРИОНОВ. Участники шествия, впрочем, вели себя прилично, правонарушений зарегистрировано не было. Люди шли по тротуару, уворачиваясь и закрывая лица от направленных на них объективов фотоаппаратов и кинокамер. По плану шествие должно было завершиться на площади имени 100-летия Ленина. Так и произошло. В завершение активисты рассказали об истории НАТО и поговорили о внешней политике. После недолгого митинга в небо были выпущены десятки синих воздушных шаров с надписью «Нет НАТО в России».

Днём раньше губернатор Ульяновской области Сергей МОРОЗОВ разместил на сайте областного правительства обращение к ульяновцам, где говорилось следующее: «В Ульяновске не будет военной базы и вообще каких-либо военных объектов НАТО. Речь о военных объектах не ведется принципиально. В пункте транзита грузов не будет военного и гражданского персонала НАТО. Перевозить будут невоенные грузы. Перевозка будет осуществляться только самолетами российских компаний: „Волга-Днепр“ и „Полёт“ — с нашими российскими экипажами. Перевозка данных грузов расценивается исключительно как коммерческая, для её обеспечения достаточно уже имеющихся в аэропорту „Восточный“ гражданских объектов и исключительно российского персонала, никаких дополнительных объектов строиться не будет. Транзит грузов из Афганистана и в Афганистан будет осуществляться под полным контролем российских таможенных органов. Особенное внимание планируют уделять проверке грузов на наличие наркотических средств».
http://news.rambler.ru/13505908/

Совушка, здесь дело даже не в том, что "они достигли очередного успеха", а в том, что "с такими друзьями - врагов не надо". Ситуация в Ульяновске может рассматриваться с нескольких точек зрения. Вот смотри:

1. Во многом, открытие логистического центра - это ...инициатива властей Ульяновской области. И для них подобный шаг - где-то выход для решения накопившихся проблем - потекут деньги в бюджет, появятся какие-то рабочие места. К слову в самом Ульяновске, насколько я знаю, люди в основном спокойно воспринимают ситуацию: ну НАТО, ну и что, лишь бы деньги платили. Митинги же в основном организуются приезжими, приезжими из хм..., скажем, второй столицы, а к ним отношение весьма негативное. Особенно зная, как эти выходцы накуролесили в недалеком Тольятти. Открытие такого центра в России - это прецедент, который работает и на привыкание людей к НАТО.

2. Центр открывается в стратегически важном регионе России, откуда в случае чего, можно контролировать транспортные пути между европейской и азиатской частями России, откуда недалеко и до стратегических военных объектов.

3. Открытие Центра - это пощечина Киргизии и Узбекистану. В Киргизии Россия настаивала на закрытии базы Манас, в Узбекистане закрытие перевалочной базы отчасти спровоцировало события в Андижане. Будут ли благодарны нам эти, да и другие республики - за подобные двойные стандарты?

4. Любые наши контакты с НАТО при внешней антинатовской риторике приводят к тому, что все наши соседи воспринимают эти действия как отмашку для углубления сотрудничества с Альянсом. Именно так и проходило расширение НАТО. Россия грозно говорила, что уж теперь-то вот она - красная линия, а НАТО, расширяясь, как бы спрашивало: "Здесь? Правда вот здесь? Или, теперь уже здесь?".

5. Вывод из этого очень простой. Если мы против НАТО, если НАТО - это "плохо", то не надо с ними сотрудничать ни в какой форме. У нас хорошие контакты со странами, которые в него входят, вот с ними и надо разговаривать. Если же НАТО, это "не так уж и плохо", то нам надо говорить о полноценном вхождении в этот блок (понимая, правда, что тогда мы окончательно испортим отношения с Китаем, как впрочем и то, что нас туда в жизни не примут). Но надо быть последовательным. Такая вот половинчатая позиция приводит только к тому, что не мытьем, так катаньем, Россия сдает все.

Здравствуйте!



Совушка, интересно, и к каким же, по-твоему, это приведет последствиям в случае малейшей провокации?

Здравствуйте, Сварожичи!

Пересвет, попробую ответить на твой вопрос, адресованный Совушке. Хотя, это, конечно, ВОПРОС. И то, что Совушка ответила на него так неопределённо, говорит о том, что паутина вероятностей здесь такая, что её не охватывает самая богатая фантазия.

Если этот логистический центр будет работать так, как об этом говорится в информации, данной Светобором, то никаких провокаций скорее всего не будет. Будет идти спокойная работа по перевозке грузов НАТО.

Но всё дело в том, что НАТО всегда воспринимает любые "дозволения", "разрешения" и проч. как повод к вторжению на данную территорию. Ну, события в Ливии - тому пример. Такое впечатление, что пребывание в структуре НАТО отключает у индивидуумов ("людей") - всякие тормоза. И они превращаются ... даже не знаю во ЧТО. И это не "плохо", или "хорошо" - это просто есть.

Мне даже кажется, что некоторые властные структуры Запада, отстоящие от НАТО на каком-то расстоянии, ужасаются этому свойству НАТО. Потому что это действительно ужасно. Потому что существование этого Молоха, лишает хоть какой-то предсказуемости любые планы. Потому что цивилизация Запада уже давно работает на этого Молоха. И ничего не может с ним поделать.

И всякие там проблемы в экономике, всякие там непомерные госдолги всяких там США и проч. (а у Японии госдолг вообще 200% ВВП, это кошмар какой-то...) - это всё глубоко вторично.

Первичен - Молох внешним проявлением которого является НАТО. Именно он раскручивает маховик непомерного потребления. Именно он создаёт "хищные вещи века".

Ну... вот, к примеру: исчезни сейчас НАТО - и что будет с долларом, при его нынешней необеспеченности?

И поэтому, все нынешние агрессивные действия НАТО, всю тотальную экспансивность каждого шага, каждого проявления НАТО, можно воспринимать как визг Молоха, которому офигенно не хочется умирать. Этот монстр понимает, что существовать он может только при неослабевающей агрессии его внешних проявлений (т.е. НАТО и проч.). Он понимает, что дальше "агрессивничать" уже просто некуда, что дальнейшее "агрессивничанье" приведёт только к разрушению носителей. Но ему - пофигу. Он НЕ ДУМАЕТ О БУДУЩЕМ. Он ПОДЫХАЕТ И ДО СУДОРОГ БОИТСЯ ЭТОГО.

Ну а теперь, давайте пофантазируем, во что это может вылиться на территории России...
Но мне не хочется фаназировать.
Потому что там открываются такие бездны, к которым лучше не приближаться.
И ведь в руководстве РФ это понимают...
Но напряжённость Поля Стихий сейчас настолько сильна, что я не припомню такого.