Очень долго нет возмущенных возражений по поводу "семикилометровой" прицельной дальнобойности танковой пушки "Тигра".
Это радует, поскольку даёт основания думать, что критический разум форумчан перерос случайные оговорки и отделяет их от сути.
Вероятно, всем понятно, что разница в дальности поражения танка из пушек одного калибра, снарядами одного типа, но с разными начальными скоростями, высчитывается элементарно через разницу в энергиях снарядов, каждая из которых равна половине произведения его массы на квадрат скорости.
Из чего следует, что "Тигр" имел возможность поражать наши танки Т-34 с дистанции вдвое большей, чем они его, плюс 15-20% за счёт качества прицелов и меньшего угарания экипажа от собственных пороховых газов в длительной перестрелке, если таковая вероятность возможна.
Девяти кратное превосходство в дальности спишем на глупость автора, посчитавшего эффективную поражающую дальность зенитной пушки, которая была установлена на танке "Тигр", по высотным целям, столь же эффективной в отношении наших танков.
Не думаю, что он сделал это умышленно, с целью придать больший вес роли нашего уважаемого президента в развитии отечественного танкостроения, хотя и неопатриотически настроенный дурак вполне может рассчитывать в данном случае на благодарность.
Вполне очевидно, что будь Т-34 столь же неповоротлив и тяжел, как "Тигр", он никогда не был бы признан лучшим танком Второй мировой войны, в своей весовой категории среднего танка.

Рекомендую вашему вниманию ролик
https://www.youtube.com/watch?v=xUDo-zBJc6Q
о монастыре в Звенигороде.
Монастыри сохранились в значительно большей мере нежели городские светские строения, поскольку в меньшей степени подвергались разрушениям в периоды войн, являясь подобием Швейцарии с её вечным нейтралитетом, но не по причине всемирного хранилища материальных, но духовных ценностей.
Автор интересен своим дотошным вниманием к историческим изменениям в облике строений.
Он не навязывает своей версии, но даёт массу материала позволяющего отследить логику изменений в зданиях и сопоставить её с подобными нестыковками в иных памятниках древности, таких, как египетские пирамиды, древние храмы и прочие.
Вписанный в ландшафт комплекс, претерпевает расширение, одряхление, катаклизмы, обновление, ремонты и реставрации в соответствии с версией его первоначального облика и новыми веяниями в архитектурных канонах культовых сооружений на основе современных представлений и новых технологий каждого реставрационного периода.
Одна из первых фотографий Звенигорода с домами на берегу реки, наводит на мысль, что наводнения в прежние времена им не угрожали.
Закрадывается мысль, что зимы были мягкими и малоснежными, что подразумевает некие глобальные изменения прошедшие на планете и по неизвестным нам причинам не замеченные людьми.
Возможно, что выживание в тот период потребовало такой мобилизации сил, что на сохранение памяти их просто не хватало и её воссоздавали в наиболее привлекательном виде для заинтересованной составляющей человеческого или не очень, общества.

"Ура!! Заработало!!!"
(Восклицание кота-Матроскина )
https://www.youtube.com/watch?v=LCvY4Ugnl3Q
Интересный анализ моментов нашей истории, заслуживающий внимания геополитиков.
Любопытно перекликается с посланием от 11-го февраля 2017 года на этой ветке.

В глубь истории.
https://www.youtube.com/watch?v=scfntTfa0MQ
Какова культура мышления!? Ни малейшего намёка на псевдонаучный маразм.
Ай да Михайло Васильевич! Ай да сукин сын!
Какова стройность и логика изложения!?
Комментатор оставляет желать лучшего в своих легковесных выводах, но искренняя ему благодарность за "хорошо забытое старое".
Возникает вопрос, - сколько раз эволюция открывала новую главу в развитии разумной жизни с чистого листа?
Понятно, что власть скрывает подобную информацию от масс, поскольку жаждет прослыть сакральной преемницей бессменного поводыря разумной жизни на пути её развития и социально-технического прогресса.
Создаются мифы и "генеологические древа", если не от сотворения мира, то хотя-бы от правителей мифологического "золотого века", в которые вторгаются враждебные контрмифы геополитических претендентов на жизненное пространство или мировое господство.
Духовная ложь, - во благо себе, самомнению подвластных и в определённых масштабах времени, определённым представителям своего рода.
Однако накапливаются эволюционные огрехи и вступают в действия скрытые от сознания эволюционные механизмы исправляющие и эту беду, иногда тотально - со всеми её благополучными и не очень носителями.

Исследования полигональной кладки.
Скрупулёзность анализа необыкновенна. Никаких "телячьих восторгов". Только анализ.
https://www.youtube.com/watch?v=24Q7Y9j1E-c
https://www.youtube.com/watch?v=8kfX2slvXYk
Если бы мне предложили создать что-либо подобное, то напрашиваются три возможных способа получения требуемых форм и все с необходимостью копирования в трёх измерениях.
Лазер, корпускулярный луч или струя воды с абразивом под сверхвысоким давлением.
Существуют программируемые электроэрозионные станки для обработки металла тонкой проволокой. Они подобно лобзику, обладают возможностью наклоняться относительно плоскости детали, которую режут.
Шутки ради, операторы вырезали отверстия в стальной пластине, форма которых на одной поверхности пластины была - в виде профиля лося, а на другой, - в виде профиля кабана.
Резать камни медной проволокой они не способны, как и нелепо предположение, что ею с песком пилили эти камни хозяева доинковской и дотолтековской америки.

Любопытная попытка интерпретации древних картин и надписей на камне.
https://www.youtube.com/watch?v=z3ROxIlZKs4
Более чем смелый логический ход.
Корректность перевода и его трактовки весьма сомнительны, впрочем, как и практически всё, что отстоит от нас на столь значительный временной период.
Можно ли отнести эту попытку к вопросам истории?
Желания противоречить автору больше, чем склонности верить его версии.
Но, возникает вопрос, - могли ли древние верить в такую версию истории и какие основания для этого у них были?
Что лежало в основе мифов в которые они верили?
Если докопаться до истоков их мировоззрения и они будут существенно отличаться от общепринятых, то возникнут интересные версии...

Интересно мыслят молодые ребята.
https://www.youtube.com/watch?v=JfdQQVnt7L4
https://www.youtube.com/watch?v=57p3vtJMpow
Выводы местами скоропалительны, как у Носовского и Фоменко, которых они слегка критикуют.
Однако подобных фрагментов о артефактах из российской глубинки, встречается достаточно много.
Что-то мне подсказывает, что искать следы Мамаева побоища следует на глубине семи метров, под глиной в прежнем культурном слое. Поток воды с грязью неминуемо оставит наибольший слой на равнинах, обойдя возвышенности и сбегая по склонам в поймы рек и частично оседая, а частично уносясь их течением.
Не по этой ли причине закон о недрах запрещает углубляться более чем на пять метров при частном строительстве?
Однако возникает новый вопрос, - чего ради?
Только ли ради монополизации полезных ископаемых, которых не может быть в наносах?
Или для создания исторической версии в которой всеми достижениями народ обязан исключительно отпрыскам правящей династии, делающих её сакральной, а не случайно выжившей в катаклизме и возможно чуждой народу?
А может быть из опасения, что выжившие наполнятся самомнением арабов египта, истребивших египтян, и будут лишь самопиариться "великими предками" не стремясь догнать в развитии народы, с меньшими людскими и культурными потерями пережившими потоп или (и), возможно, осадки грязевой составляющей хвоста или тела кометы?
Или ради того, чтобы создать у народа ощущение, что мы на этой земле всерьёз и надолго, а не до очередного катаклизма, чтобы он не чувствовал себя временщиком на своей земле?
Слишком много мотивов для умолчания о всех свидетельствах исторической правды и многие - разумны.
Но как-же не хочется чувствовать себя тупым и тщедушным быдлом, нуждающемся в "фуфельной конфетке", чтобы походить на человека!

Предлагаю вернуться к интересной теме, -
Цикл "Следы чужих технологий". Десятая серия. "Не только из камня".
На сегодня это последний материал из десяти серий, на две из которых были даны ссылки ранее (24-го Марта 2020г.).
Радует, что нет попытки навязать своё мнение, а предоставляются исключительно размышления, версии и основания для таковых.
Нет привычного для нас и пафосного "захлёба" темой с провозглашением "анафемы" - оппонентам.
Напрашивается вывод, что подобные комплексы создавались для потребностей представителей иной, нежели человеческая, природы.
Отсутствие каких-либо знаков и рисунков, встречающихся даже в доисторических пещерах, наталкивает на невозможную мысль о том, что создававшая всё это форма разумной жизни, воспринимала реальность в ином измерении, подобно летучим мышам или дельфинам.
В период гонки вооружений нам пришлось делать элементы-имитаторы боеголовок баллистических ракет, состоящие из уголковых отражателей радиолокационных сигналов, призванные отвлекать внимание вражеской противоракетной обороны с дополнениями против возможности идентификации лазерными устройствами.
Если принять во внимание, что на черепе, так называемой "русалки", найденном в желудке убитой акулы, обнаружились каналы для нервов и полость во внешней лобной части для ультразвукового "радара", как у дельфинов, то возникает вопрос о доступной для этой формы жизни картине внешнего мира.
Если предположить, что ультразвуковая картина мира для какой либо формы разумной жизни оказалась более информативной и мозг стал оперировать её образами, то и "письменность", и "живопись" должна была быть адаптирована к возможности её восприятия.
Любопытно, как воспринимается картина в ультразвуке из многообразия пространственных форм
и трёхгранных углов, особенно, если их определённому сочетанию придаётся условный смысл.
То, что нам представляется хозяйственными, жилыми или культовыми строениями, может нести в себе иной план восприятия, являясь "свитком", содержащим информацию отраженную в "иероглифах", чтение которых подразумевает их ультразвуковую картинку и знание определённого "языка".
При этом, камень с миниатюрной объёмной картой комплекса, выглядит подобием "оглавления".
В прочем, версия более чем фантастическая, поскольку трудно представить цивилизацию развившую технические возможности и развившуюся на основе зрения столь низкого разрешения, если не предположить, что её представители обладали и нормальными человеческими возможностями, но сохранили у себя рудиментарные свойства мозга жителей водной стихии.
Но здесь мы столкнулись с формой, в отношении которой привычная нам "бритва Оккама" оказывается бессильной, ставя нас в тупик - "остатком" непосильным для нашей цивилизации, никчемным и нелепым, будучи в руках слепого цирюльника, не представляющего иной формы, кроме наиболее привычной его сознанию.
Остаётся развивать множество версий, от "теплорода" к молекулярной термодинамике, а уже после - снова хвататься за бритву...
Занятно, что вопросы истории находят свои ответы благодаря не только накоплению артефактов, но и растущей способности сознания их систематизировать в эволюционную картину мира, путём преодоления косности достигнутого знания.