Осмелюсь спросить. Веру во что? В НАШЕ ВСЁ?
А я-то наивно полагал, что борюсь с национал-самомнением, застилающим путь к Высшему пустыми иллюзиями.
Какое горькое разочарование!

Боюсь Ладар и Арендатор - говорят о разном. Арендатор вводит в миф, где "вера" это шлак, экскременты, узы которые цепляют к Системе. Между Волшебным миром и Человеком возникает Система, с её системой вер, знаний, связей, идеологий. В этом смысле текст Арендатора великолепен. Это просто глас вопиющего в пустыне. Где мы? Что мы? Неужели это мы?

Этот спор может разрешить только сам Ладар.
Но для этого нужно совсем-совсем немногое: чтобы Ладар ознакомился с "Учением Арендатора".

По мне так они не потенцируют, а вызывают скуку. В этом всё и дело.
При внимательном взгляде, их фразы (это же относится и к фразам Арендатора), начинают осыпаться, как штукатурка косметики, с лица красавицы, открывая вместо нежной кожи - кости скелета.

Боюсь, этот спор мне не разрешить.
Попытки ознакомиться с этим замысловатым трудом привели к выводу, что занятие это неблагодарное.
Как алегория данного труда, вспоминаются: копание траншеи "от забора и до обеда", промодулированное "тринитаризмом" Магнитова. Чтение раздражает, как дословный перевод руководства, по управлению сложным техническим устройством, сделанный переводчиком незнакомым с технической терминологией и падежами обоих языков.
Любопытные мысли автор мастерски закапывает в их собственном непонимании.
Адаптирование к своему понятийному аппарату и очистка от связующих шлаков, этого творения, потребует усилий сопоставимых с трудами БЛС по Махабхарате,
Увы, не вижу смысла.

Перед едой не просматривать!

Паразиты.
https://www.youtube.com/watch?v=B8PkOy01mS4

Всем здравия на старой ветке.
Мы часто используем понятия "анкур", "анкуризм".
В некоторых случаях, я сталкивался с использованием этих терминов, в качестве смысловой ширмы, в споре, когда не хватает аргументов, что-то сродни ссылки на удалённый сайт, с которым все как-будто знакомы, и который заключает в себе блок спорных понятий, стремящийся к дурной бесконечности.

Для уточнения термина мне хотелось бы знать, как каждый из нас понимает разницу между симбиозом и паразитизмом.
Где пролегает грань, отделяющая одно понятие от другого?

Здравствуй, Ладар!



В моём понимании симбиоз это сосуществование с последующим изменением обеих сторон. В какую сторону зависит от изначальных качеств соединяемых единиц. Паразитизм же несет однозначный ущерб тому, за счет кого паразитируют.

Не судите строго

Здравствуй Совушка.

По существу - верно. Но вот возможно ли во всех случаях утверждать об однозначности ущерба?
Паразиты часто берут на себя заботу о своём хозяине.
Краб-паразит, выедая рыбке язык, в дальнейшем заботливо выполняет его функции у неё во рту. Иные паразиты, поселившись в организме, препятствуют проникновению в него иных паразитических форм, и даже способны синтезировать антибиотики для его защиты.
Противостоят перенаселению его представителями своего вида, чтобы не переотягощать хозяина. ( по принципу - "Эта наша "корова", и мы её доим!")
На каком этапе, по-вашему, будет заметен однозначный ущерб?

Хороший вопрос. Вот пример из другой сферы отношений. Вампиризм, энергетический. Ну, предположим, что все верят в его реальность. Часто так бывает, что э.вампир не просто забирает энергию у донора, но при этом даёт ему взамен то, чего тому необходимо, чаще - приятно. Например, общение (особенно на конкретные темы, на которые донор ни с кем другим поговорить не может, а страсть как хочется). Или же всецело разделяет с ним какое-то увлечение, в котором донор инициативен и энергичен, а вампир просто создаёт "группу поддержки", часто вполне искренне. Ну и т.п. Да, спустя какое-то время после контакта донор испытывает усталость, потерю сил и концентрации, но он уже ждёт новой встречи со своим "единомышленником".

Стремление к Правде, частенько уступает стремлению к правоте, особенно, когда она выгодна не только в маральном аспекте.
Степень противоречия между ними, в значительной мере отличает человека от его противоположности.
Несущий правду, разрушает самооценку того, с интересами которого она входит в противоречие, но даёт перспективу в области сокровенных интересов иного, более высокого плана. Если высокий план недоступен для акцептора Высшего, то он уже не ждёт новой встречи со своим "единомышленником".
Энергетический вампиризм, вероятно, представляет собой нечто аналогичное, но противоположное по своей общественной значимости, направленное на достижение в большей степени эгоцентричных целей низкого уровня.
И всёже вопрос аудитории: