Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
"Вавилонская башня". 
Автор Сообщение

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1119
Сообщение "Вавилонская башня".
Название ветки навеяно притчей о попытке людей, объединив усилия, построить башню до небес и достичь обители божьей.
Но всевышнему эта затея показалась дерзкой и он смешав языки народов, разрушил их взаимопонимание на пути к достижению общей цели.
Эту притчу мне напомнил своими материалами профессор Савельев, в частности тем, что мозг среди представителей одного народа различается более значительно, чем среди представителей различных рас.
Можно говорить на одном языке и одновременно не понимать друг-друга, по той простой причине, по которой евнуху недоступно понимание определённого аспекта в таком чувстве как любовь, то есть из-за отсутствия определённых долей, мозговых полей и связей в мозге.(биохимии в конкретном примере :( :) )
Вероятно, при наглядных примерах, внимательный ум способен сымитировать подобное чувство, не испытывая его, а испытывая нечто доступное от природы своей.
Это напоминает строчку из детской хулиганской песенки:"Ж**а есть, а слова нет!?"
Идея есть, а воспринять нечем! Как новую программу установить на устаревший комп.
Не работает.
Но я хочу сказать о другом, - о том, что все идеи, и политические и духовные страдают от неоднородного и несовершенного восприятия своих адептов.
Последние два слова "своих адептов" всегда требуют кавычек, по отношению к высшей степени осмысления идеи.


26 июн 2017, 19:36
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1119
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
Собственно тема.
В.И. Ленин: "Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обагатишь свою память знаниями всех тех богатств, которое выработало человечество".
cudesnik 7 лет назад
Мастер (2128)
"Когда в школе прочитал эту фразу, то понял, что коммунистом я никогда не стану, а на коммунистов стал смотреть с подозрительностью - видимо они этой фразы Ленина не прочитали."
(из комментариев к статье ссылающейся, на публикацию в "Дуэли").
От себя могу добавить, что "все те богатства, которые выработало человечество", измеряются не в человеко-часах или человеко-годах, а вероятно уже в человеко-тысячелетиях.
Но дело даже не в этом!
ДЕГЕНЕРАЦИЯ (ДЕГРАДАЦИЯ) ИДЕИ.
"Всякая идея триедина, то есть состоит из трёх составляющих:
научно-теоретической, рекламно-пропагандистской и профанационной,
границы же, между этими тремя, сознане каждого устанавливает усилиями собственного разума - свои".

Критическое отношение к невероятно большому объёму научного материала создаёт наиболее полный, но во всех случаях незавершенный, в силу неисчерпаемости материи, как предмета познания, гештальт реальности, который позволяет изменять её в пределах осознанных законов своей человеческой природы. При том человечество ни на секунду не прекращает наращивать свои знания о мире. Многим ли хватит ума и воли не отставать от человечества? Сколько их таких? Единицы? Десятки? Сотни? С уверенностью можно сказать только то, что их намного меньше, чем необходимо для создания партии - союза единомышленников, достаточно сильной, чтобы взять и удержать власть для строительства нового общества. А многие ли знают как его строить, когда на каждом шагу - подножка от враждебного окружения.
На помощь приходит диктатура тех немногих, кто знает - что делает, опирающаяся на тех многих, кто заинтересован в результате - централизм.
Как управлять всеми теми, кто не способен осознать механизмы реализации идеи во всей их противоречивой полноте, если не с помощью доступных их пониманию, примитивных и краткосрочных идейных алгоритмов, особенно с учётом враждебного окружения сил мобилизованных на её "священную травлю"?
Наполеон сказал: "Хуже плохого полководца может быть... только... - два хороших"!
Но как стать хорошим "полководцем", а точнее обрести достойный его уровень мышления, если ты обречён повиноваться, хотя и носишь в ранце маршальский жезл, который ума не прибавляет?
Человек не способен осознать реальность во всей её полноте и противоречиях без критического отношения к ней своего разума.
Идейная диктатура делает невозможным осознание идеи во всей её полноте, не позволяя в ней усомниться и преодолеть сомнения с помощью аргументов. Публичные сомнения пресекаются в самом гуманном случае 58-й статьёй уголовного кодекса, поэтому народ в массе своей вынужден симулировать веру в рекламно-пропагандистский образ идеи, под гнётом синдрома заложника диктатуры. Научно-теоретическая составляющая идеи остаётся тайной доступной осознанию того, кто достаточно свободен, чтобы сомневаться и достаточно умён, чтобы преодолевать свои сомнения в гордом одиночестве гения. А гений, как известно, редкий продукт и рождается не всякое столетие.
Намного чаще рождаются конформисты, паразитирующие на любой идее, приближающей их к власти, сулящей материальные приоритеты, превращающие её в "карго-идею", и нигилисты с духом противоречия и жаждой свободы, чей ленивый ум, под воздействием последней, становится жертвой враждебной пропаганды.
Даже если гений приходит к власти, то в условиях диктатуры он не может поделиться тем, что ему дарует его разум, ибо ценны только те знания, которые достигнуты усилиями собственного разума его сподвижников, разума способного сомневаться и преодолевать свои сомнения не уподобляясь при этом скверному ученику, подгоняющему решение задачи под ответ в конце задачника.
Не каждый из диктаторов может это позволить приближенным и не каждый приближенный может на это отважиться, и по этим двум причинам великая идея живёт в условиях диктатуры в отдельно взятой стране не на много дольше своего творца.
Обеспечить идее долгую жизнь возможно только в условиях при которых разум будет способен поддерживать своим критическим образом мышления достаточно высокий для реализации уровень осознания идеи на протяжении многих поколений.
Коммуно-социалистические суррогаты, опирающиеся на диктатуру и похожие на социализм в той же степени, в которой изнасилование похоже на любовь - обречены.
Но только ли они одни?
Идиотизмы - универсальны для любых систем:
"Кадры - решают всё!"
"Частная собственность - решает всё!"
"Свободный рынок - решает всё!"
"Церебральный сортинг - решает всё!"
Всё это по сути - элементы эволюции, которая в итоге и решает всё за миллионы и миллиарды лет, не считаясь ни с какими жертвами, среди селекционируемого материала, наделив нас таким нестабильным из поколения в поколение мозгом, пытающемся решать Её проблемы, пока она не решила наши, с характерной безаппеляционностью. :( :lol:


26 июн 2017, 19:51
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1119
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
Этот ролик повторяет многое из других, ему подобных.
Мне он показался интересным, как иллюстрация ярко выраженной жажды полового самоутверждения и аллегория таковой на основе чувства собственной значимости.
https://www.youtube.com/watch?v=bsL74K2uSf4
Агрессивное противостояние на почве ЧСЗ, в том числе и половой, мешает Савельеву получить оппонента, позволяющего повысить уровень обсуждаемого вопроса.
Он утверждает, что лобные доли, позволяющие делиться пищей, работают в головах мужчин, как творческая составляющая, будучи освобождены от функций прямого назначения на исполнение которых они задействованы у женщин.
У меня на этот счёт есть некоторые сомнения.
Готов согласиться частично с видоизменяемостью функций лобных долей мозга мужчины, благодаря связям обусловленным ролевым самоопределением, по сравнению с таковыми у женщин, но думаю, что это лишь подспорье в виде полей и связей с основной творческой областью мозга.
Готов даже допустить мысль, что ролевая загрузка лобных долей мужчины по женскому типу способна нарушить половую ориентацию, но это уже другая тема.
Всё дело в нюансах. :)
Насколько велики в конкретном случае лобные доли КОНКРЕТНОЙ женщины и в какой степени способны совмещать функции по заботе о детях с функциями социальной организации поведения в обществе.
Подозреваю, что у мужчин лобные доли выполняют функции аналогичные женским, но как у существ полигамных распространяются на значительный внешний круг, что и позволяет человеческому сообществу совершать совместные действия под руководством гаранта социальной культуры и справедливого распределения конечного результата.
Логично предположить, что под руководством женщины, с равноценными лобными долями, функции которых привязаны в более значительной мере к интересам собственного потомства, деятельность сообщества будет менее успешной.
На эту мысль наводит культ аксакала у азиатских народов с многоженством.
Ожидать справедливости и мудрости от человека, который сбился со счёта своих детей и внуков, и подозревает их в каждом втором, больше оснований, чем у трясущегося над единственным любимым чадом, в пользу которого будут все аргументы.
Женщины эволюционно лишены подобных сортинг-практик и всегда знают скольким чадам являются матерями, а посему, с большей вероятностью будут способствовать благополучию своих отпрысков, в массе своей.
Однако!
Обладательницы развитых лобных долей могут служить мудрым гармонизирующим общество началом, если основные женские функции лобных долей не войдут в непримиримое противоречие с необходимыми для управления мужскими функциями тех же долей.
Возможна или нет эволюционная успешность особи при столь парадоксальных связях в мозгу женщины, я судить не берусь, а потому и отрицать их не считаю корректным.
Допускаю, что у некоторых особей возможно развитие функции лобных долей по мужскому типу, в ущерб функции воспроизводства, т. е. женщина отдаётся карьере, полностью забыв о детях, как крайняя степень подобного явления.
(гендерное различие функций на "мужские" и "женские" можно взять в кавычки, пока их несовместимость не доказана)
Примечательно то, что в Кама-сутре есть предостережение мужчинам от брака с женщиной у которой ярко выражена выпуклость лба. Возможно, что у таковых особей встречается мужской тип поведения не согласующийся с устоявшейся моралью индусов на период создания данного произведения.
Крайне любопытно, по какой линии, женской или мужской, наследуется в большей степени величина лобных долей мозга.
А ещё интересней, - не связано ли это с геном "еврейства", наследуемом по материнской линии, если верить информации от Коловрата.
Хотя Савельев и утверждает, что лобные доли, это подарок мужчинам от женщин, но оснований утверждать, что их величина определяется по материнской линии для меня недостаточно.
Еврейский прецедент отслеживания национальной принадлежности по материнской линии должен дать любопытный материал по набору наследуемых признаков, но ещё интересней произвести подобные исследования в отношении представителей других народов, для полноты картины по выявлению действительно "еврейского" гена, среди прочих, передающихся от матерей.
А диалог Савельева с дамой просто прелесть.
Он говорит, что "дважды два - три", а она отвечает, что "меньше чем на семь, - не согласна".
Или от ЧСЗ надо лечить обоих :lol:, или Савельеву нужен достойный оппонент, чтобы он не срывался до уровня иронического ерничанья, свойственного мышлению уязвлённых недоумков, в споре с ними, то есть до контртроллинга.
Следует сделать ещё одну оговорку по поводу успешности женщин в творческой деятельности.
Управленческую деятельность можно считать творческой только при соответствующей степени свободы принятия решений, что подразумевает ответственность за них только перед самим собой.
Властная марионетка, несущая ответственность перед более высокой инстанцией, существенно лишена творческих возможностей и способна только функцианерить, что более успешно будет получаться у неспособных к творческой деятельности и самостоятельному мышлению.
Не каждый уровень развития общества создаёт таковые возможности для творческих людей, требуя от них подчас серьёзных жертв.
Если женщина окажется способна на такие жертвы, то продолжительницей рода едва-ли сможет быть, что неизбежно восприпятствует наследованию этих качеств по женской линии.


04 июл 2017, 14:00
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1119
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
Моя искренняя благодарность Стражу за критические ссылки в отношении Савельева.
В его выступлениях вполне очевиден целый ряд научно некорректных вольно-пренебрежительных оценок всего, что противоречит его концепции и это просто замечательно, поскольку пробуждает критическое отношение к его лекциям, без которого невозможно никакое осмысление, а только зомбирование косным суррогатом знания.
Это только Дарвин был способен скрупулёзно выписывать в тетрадь все те факты, которые противоречат его теории, что свидетельствует о низкой степени "бабуинизации" творческих мотивов в его научных изысканиях, которой Савельев, к сожалению, в той же степени похвастать не может, :), если только намеренно не провоцирует дух критического противоречия у слушателей к тому, что излагает.
Понять Дарвина с его тайной тетрадкой, излагай он её содержимое одновременно с теорией, было бы ещё труднее.
Это достойный метод изложения материала, поскольку даже если бы Савельеву было доступно безупречное знание человеческой природы, то безупречное изложение его было бы совершенно бессмысленным и располагающим к его восприятию, разве что, в качестве догмы для спекуляций в "бабуинских" интересах.
Очень трудно излагать эволюционную теорию, чтобы её восприняли во всей противоречивой полноте потенциально способные это сделать и одновременно неспособные не склонились к примитивному её пониманию и "шариковскому" резюме - "а, всё поделить", хотя, процесс делёжки тоже - сортинг, для её участников, сокращающий численность решительных(эгоцентричных) носителей глупости
Я с радостью бы познакомился с концептуальной критикой эволюционных идей Савельева, если бы они были более доступны и не ограничивались упрёками в некомпетентности в областях с которыми он не в ладу.
Будь у меня в запасе лет пятьдесят, я бы непременно поискал в ссылках Стража столь бесценный для меня материал, способный опровергнуть многое из несовершенного и продвинуться в данной теме.
Хотя Сухову было проще попасть в дом Верещагина со связкой ключей, в которой их, наверное, десятка три.
Гораздо дешевле по энергозатратам критиковать Савельева самому, чем выискивать и отсеивать из дурной бесконечности критических замечаний, - существенные.
https://www.youtube.com/watch?v=8rSkCITS9uc
Вот ещё одна лекция в аудитории без ярко выраженных дураков, где никто не сбивает его с мысли, и это ему помогает, хотя и не очень, ибо нельзя объять необъятное даже гению, обладающему интуитивным знанием необъятного, тем более донести словами для непосвященных.
А жаль!
Савельев создаёт гештальт, но его критики не создают альтернативного гештальта, ограничиваясь придирками к расплывчатым мазкам, изображаемой им картины мира, на детальную прорисовку которой ни у кого не хватит умственных, физических и временных ресурсов.
Представим себе ситуацию, когда вам необходимо запечатлеть некую картину и у вас есть два объектива, - широкоугольный и телескопический, но только один кадр на плёнке.
Понятно, что "рыбий глаз" гарантировано охватит всё, но только за счёт неясного изображения мелких деталей. Телескопический их прорисует точнее, но не охватит целой картины.
А задача состоит в передаче информации одной фотографией, поскольку большего объёма вам вашим разумом воспринять невозможно.
И тут появляются фотографии отдельных фрагментов картины настолько отличных по масштабу, что их просто невозможно привязать к общему - целому, но чрезвычайно информативных в своём масштабе.
Сопоставлять эти картины между собой на предмет большей достоверности просто нелепо.
Каждая из них достоверна в своём масштабе.
Муха, снятая крупным планом, не позволяет увидеть лошади, на ухе которой она сидит и наоборот.
А посему, сомневаться в том, что видишь лошадь в случае если муха выглядит пятнышком на её ухе, почти тоже самое, что видеть лошадь под мухой, снятой во весь кадр. :lol:
Хотя, в реальности они неразделимы.


05 июл 2017, 09:53
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1119
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
Кстати!
Всегда найдётся тот, который разглядит в "мухе" - "овода" и раздует из этого "слона", что по разумению "нигилиста" делает недостоверным изображение "лошади" и что позволяет ему, "по умолчанию", подразумевать под "фоном" всё, что выгодно, либо НИЧЕГО, что ещё выгоднее для реализации эгоцентричной программы поведения, в противовес осмыслению тенденции к дегенеративным изменениям общей но привычной картины в которую он успешно интегрирован.
Для некоторых НИЧЕГО - намного важнее, поскольку дарует свободу от целостной картины, и они не преминут ею воспользоваться, когда картинка не льстит их самолюбию, либо не отвечает интересам. :)
Это и есть экологическая ниша для паразита, либо чего похуже.

Должен сделать оговорку, что энтомологию не считаю лженаукой, впрочем, как и палеоантропологию и допускаю в каждой из них бесконечное возрастание уровней компетентности. :lol:

"Мухи" в "котлетах" имеют принципиальное значение только в том случае, когда вы собираетесь их есть или разводить в них опарыша для предстоящей рыбалки, но, на представление о "котлете" никакого влияния не оказывают, пока, естественно, они её не сожрали. :lol:

Если говорить серьёзно, то вы должны привыкнуть к тому, что слабый человеческий ум не способен создать безупречную и полную картину мира, но способен делать прорывы за пределы привычного и очевидного, притягивая увиденное "за волосы" к устоявшейся картине мира.
Слишком дорогой ценой даются подобные прорывы, чтобы оставались силы и время на уточнения деталей осознанного, которое надо ещё передать другим, - страдающим из поколения в поколение сокращением объёма мозга.
Наша задача суммировать эти прорывы в единую картину, на основе гармонии противоречий.
Хотя, если верить Савельеву, основная масса одержима идеей генетической доминантности, то есть - если не для себя, то хотя - бы для своих отпрысков извлечь пользу из своих открытий.
Автор не обязан нам предоставить идею в состоянии завершенной безупречности.
Мы с вами не являемся покупателями новых идей и не входим в число наследников, что и не позволяет нам рассчитывать на всю полноту интеллектуального продукта, а только на рекламную его порцию, из которой необходимо извлечь даже больше, чем содержится в цельной концепции.
Наше "Фи!" в отношении любой идеи имеет значение только в том случае, когда мы покупаем её у автора или меряемся с ним своей на рынке идей, в стремлении к доминантности.
Научный поиск подобен шпионажу, когда из обрывков мыслей, в том числе ошибочных и намеренно ложных, разных авторов, создаётся целостная картина нового. Но наука отличается способностью извлекать из информации больше, чем в неё заложено автором. Запечатление информации - один из элементов обучения. Наука же способна привести информацию в рабочее состояние, создающее условия к её расширенному самовоспроизводству.
Критический разум подразумевает концептуальную критику, но нуждается и в примитивной критике.
Если просвещённый идиот склонен к комбинаторике в одном масштабе мышления, то шизофреник способен смешивать масштабы в одной плоскости, создавая "слономух" и "мухослонов", как Сальвадор Дали. В живописи это допустимо, но явно не в науке.
Вероятно, гению доступно пребывание в многомасштабной реальности, благодаря "многослойной" форме сознания с системой быстродействующих связей между слоями (подвижной точке сборки масштабного внимания), позволяющей параллельно осмысливать явления разного масштаба, не смешивая их между собой, а соединяя в общих точках в пространственную картину из наслаивающихся в различных смысловых измерениях гештальтов.
Критически настроенные идиоты будут видеть в гении - шизофреника, а шизофреники - идиота, в рамках доступного их сознанию образа реальности.
Развитие разума должно пройти по "лезвию бритвы" между двумя "камнями Гингемы", притягательными для шизофреника и идиота, от которых и надлежит отделить гения, дабы не углубляться в дурную бесконечность: уточнений - одного, и образов больной фантазии - другого.
Возможно на это и уйдёт "сто веков", отпущенных нам Тальковым, но начать когда-нибудь придётся.
И главное - не опоздать, поскольку эволюция отстающих не ждёт.
И ещё.
Критика может преследовать цель сокрытия нежелательной для распространения информации в различных целях, путём её компрометации (обгадить, ничего не дав взамен).(Вспомните ссылку Стража на инцидент с Веллером на "Эхе Москвы", когда ведущая оперативно "плющила" незавершенный гештальт Веллера, уточнять элементы которого можно до бесконечности, в рамках эфирного времени, на которое он рассчитывал излагая мысль. Разумеется, - из лучших побуждений, превращая беседу с ним в базарную склоку).
В последнем случае избегают концептуальной критики, поскольку она только провоцирует распространение, создавая малоубедительный контраст для идеи. :)
И наконец - самое интересное.
Если что-то пытаются скрыть, ("Так на то вы нам и глаза выкололи, чтоб самим лучше видеть".) значит это кому- нибудь НУЖНО!
А ПОЧЕМУ НЕ НАМ?


06 июл 2017, 06:53
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1119
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
Четырёхминутный ролик Савельева о человеческом сознании, дающий повод посмеяться.
https://www.youtube.com/watch?v=OIou8mFj6IE
"Чёрт - тебе гражданское общество!" ("Чёрт - тебе стулья!" Анекдот).
Никому не возбраняется придерживаться обезьяньей версии, или, из духа противоречия опротестовать её самопринуждением к альтруизму, подобно тому, как в некоторых африканских племенах чернят зубы, чтобы не были белыми, "как у собаки", подчёркивая этим свою "человечность". :)
К чему это я?
- К тому, что труден путь к своей исконной природе, после изнасилования в течение нескольких поколений "человечностью", истребляющего её бесценный генетический потенциал и создающего одновременно, видимость её роста, в виде имитации, - лукавого и вынужденного лицемерия, под прессингом "скреп" из лозунгов и директив.
Труден, неимоверной сложностью понять друг-друга и самого себя, а значит и понять, - "что делать" для тех, кто ещё может и властен, что не одно и тоже.
Некоторые до сих пор думают, - "А ведь работает!"
Да "работает"!
Работает, как удавка для носителей искренности, лишенных способности к лицемерию и мимикрии.
Забавно и трагично то, что человека принуждали притворяться - человеком, и что с гораздо большим успехом получалось у его исконных врагов, прекрасно использовавших возможность бороться за рост своей составляющей в роду людей, и оказавшихся в первых рядах отказников от всякого следования человеческим принципам, как навязанным и лицемерным, после того, как достигли большинства среди людей.
Правила игры, подразумевали самоотверженность на коротком поводке у власти, которая и оплатила её носителями своё существование, во имя других, - чуждых её целям и Человеческой природе, сама того не понимая.
Или делая вид ?
Мотивы "гроссмейстера", играющего с богом не всегда понятны его отпрыскам, наследующим "шахматную доску" и навыки игры, многие из которых видят в этой "игре" изощрённую борьбу за наиболее жирный кусок, а в идейной составляющей устаревшие правила игры, неоправданно затрудняющие путь к цели... :) :twisted:
Чем всё это кончится?
Эволюционным вытеснением "умелых" - "решительными", после чего возможны два варианта развития событий.
Революционный, - когда "решительные", которым нет места в жизни, свергнут её "решительных" хозяев, избавив род от своей составляющей и сделав его тем самым - жизнеспособным, если позволит геополитическое окружение, жаждущих территории и ресурсов ослабленной и обескровленной революцией державы.
И стагнация, когда "решительные"(агрессивные) потребители вытеснят "умелых", загнав Отечество в разряд стран воинствующих, но отсталых, восполняя убыль своего населения мигрантами из аналогичных стран, снижая тем самым в них социальную напряженность, но закладывая мину под свою страну, поскольку "трудолюбивые" - совсем не значит - "умелые".
От последнего варианта может спасти "фюрер" уведя, как крысолов с дудочкой, "серых крыс" за собой в воды Леты.
Жаль только, что с ядерным оружием эта процедура может обойтись человечеству неприемлемо дорогой ценой, по сравнению с которой Вторая мировая покажется мелкими неприятностями.
От войны, сумы, тюрьмы, чумы и агрессии не отказываются.
Вот вам напоследок - свежачок.
https://www.youtube.com/watch?v=N7_XaS4hiHA
Похоже, в голове профессора многое утряслось и "ляпов" стало значительно меньше.

Ради всего святого!
Если кто-то захочет возразить, то не обосновывайте свою критику на том, что, якобы, все выводы опираются на четырёхминутный ролик Савельева или "Эхо". :oops: :lol:
После такого протестного идиотизма, жаждущего иллюзий радужной перспективы, говорить больше будет не с кем. Это уже клиника. :mrgreen:


18 июл 2017, 08:32
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38
Сообщений: 1187
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
Здравствуйте, Сварожичи!

У меня сейчас некий дефицит времени, и это не позволяет внимательно посмотреть те ссылки, которые даёт Ладар.
И мне кажется, мало кто эти ссылки смотрит, так как эти ролики требуют большого времени для просмотра. 2 часа в среднем. Ну кто будет тратить два часа времени на... в общем-то непонятно на что.

Кстати,
Ладар писал(а):
Будь у меня в запасе лет пятьдесят, я бы непременно поискал в ссылках Стража столь бесценный для меня материал, способный опровергнуть многое из несовершенного и продвинуться в данной теме.

так вот: просмотр всех ссылок, которые выложил Страж, занимает менее двух часов времени. Просто потому что эти ссылки даны в печатном виде, а следовательно, гораздо быстрее воспринимаются.

Но перейдём к делу.
Чтобы предметно говорить о том "гештальте", который даёт Савельев, надо, как минимум, познакомиться с основными положениями его лекций, свести его в конспект и представить на суд жителей форума.
Что я и сделал.
Для конспектирования я выбрал лекцию о управлении мозгом человека.

Что сказать о Савельеве?
Лектор он интересный. Вальяжный, умный, циничный.
Свои комментарии я надеюсь представить после изложения конспекта.


30 июл 2017, 18:54
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38
Сообщений: 1187
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
Конспект лекции С.В. Савельева "Управление мозгом человека".


Тезисы:
Независимость эволюции мозга от эволюции тела.
В устройстве мозга нет ничего сложного, он просто устроен, легко управляем.
Ассоциативные центры: мы ими вроде бы думаем, но на самом деле делаем всё, чтобы не думать.
Метаболическое ограничение когнитивных процессов. То, почему мы думать не хотим. Мы думаем только о пище, о сексе, о доминировании.
Двойственность системы мышления.
Социальные инстинкты. Если у человека они выработаны, то изменить их практически невозможно, можно только уничтожить их носителей.
Искусственный отбор мозга. Человек именно так эволюционирует. Это делается только селекционными методами, самоотбором. Человек эволюционирует в 20 раз быстрее других видов животных.
Эволюция аморальна. Она направлена на доминирование одного вида. И эволюция человека идёт в этом же направлении.

Мозг – это инструмент эволюции, а не самоцель.
Врождённое поведение: пищевое, репродуктивное, доминирование.
Гормонально-инстинктивные центры – расположены в глубине мозга. Они – это основа. В них приходят сигналы от органов чувств. У человека 18 основных органов чувств, плюс 10 скрытых органов чувств.
Кора – это инструмент гормонально-инстинктивных центров.

Австралопитеки жили в рае, в очень хороших условиях окружающей среды, и именно это послужило основной причиной их эволюции.

Мы думаем двумя ассоциативными центрами – теменным и лобным. Они возникли из вомероназального центра полового обоняния. Вся кора сформирована из центра полового обоняния. Это было самой большой насмешкой эволюции. Именно поэтому человек фильтрует через половую систему все формы своего поведения. Это главная система управления поведением.

Кора потребляет очень много энергии. Мозг, составляя по весу 1/50 части тела, потребляет даже во время сна 9% энергии, а в возбуждённом состоянии – 25% энергии. Поэтому мы всё время объедаемся: мозг постоянно требует пищи, а изобилие пищи в человечестве появилось только 50 лет назад.

В коре от 11 до 20 миллиардов нейронов.
Кора мозга состоит из различных центров, или полей, которые очень сильно различаются у разных людей (видимо, по своей локализации на карте коры). Обычно – в 10 раз, бывает что и в 40 раз. Есть такие центры, которые у одних людей имеются, а у других их нет. Это различие разных центров мозга у разных людей – больше, чем видовые различия мозга. Мозг волка от мозга лисы отличается меньше, чем мозг разных людей. Поэтому людям очень трудно договариваться. Здесь же лежит основа гениальности.

Мозг – чужеродное тело внутри организма. Если иммунная система каким-либо образом проходит через гематоэнцефалический барьер, то она реагирует на мозг как на чужеродное тело внутри организма. Начинается аутоиммунный процесс, в котором иммунная система начинает отторгать мозг. После этого человек живёт всего несколько часов.

Именно потому, что мозг при мышлении потребляет до 25% энергии тела, возникает главная особенность нашего поведения: мы прибегаем к любым ухищрениям, чтобы не думать. Это краеугольный камень нашей биологии. Это очень хорошо для эволюции.

На том, что человек стремится любыми способами не думать, построены все системы управления. Если человеку дают готовое решение – то энергопотребление мозга опускается к 9%. Хорошо это? Чудесно! На этом построены все религии мира. Особенно те, в которых значительный пласт занимает обязательное, предписанное поведение.

Нирвана – это вообще не думать ни о чём. И блаженство, как следствие этого состояния.

На этом же построены все политические системы. Вам не надо думать хорошо или плохо, за вас всё решили. Особенно это касается жёстких политических систем.

Когда человек принимает готовые решения, его мозг приближается к 9% энергопотребления, выбрасывается серотонин (аналог ЛСД), выливаются эндорфины, человеку становится хорошо. Мозг говорит человеку: не делай ничего, и тебе будет хорошо. Т.е. в мозге есть специальные наркотические механизмы поддержания "не думанья".

Очень многие мотивы поведения человека являются фантомными. Мозг внушает нам то, чего нет на самом деле. И такими фантомными мотивами поведения человека можно управлять.

Мозгом надо постоянно пользоваться. Это развивает капиллярную сеть мозга и улучшает его состояние. Кроме того у тех, кто не заставляет мозг работать, развивается импотенция.

Инстинктивные центры мозга сообщаются с корой через поясную извилину. И в мозге всегда происходит борьба: инстинктивные центры говорят "ХОЧУ", а кора так или иначе сопротивляется этому хотению, через социальные инстинкты, которые загружены в кору в соответствии с этническим происхождением человека, воспитанием, кругом общения. Отсюда – двойственность поведения. А у гениальных людей – тройственность, так как во всю эту цепочку встраиваются центры, определяющие гениальность. Именно поэтому у всех гениев очень сложно с головой, с поведением.

Неокортекс:
- разумная часть, управляемая,
- специальные поля
- ассоциативные центры
- индивидуальный опыт
- 80% от массы мозга
- адаптивность поведения
- энергетическая зависимость
- ограничение скорости обмена

Лимбическая система:
- неуправляемая часть
- половые центры
- эмоциональный контроль
- гормональный контроль
- инстинкты
- 10% от массы мозга
- отсутствие адаптации
- независимость от энергии
- высокая инертность

Лобные доли сформировались у приматов для того, чтобы делиться пищей. Животные не могут делиться пищей с неродственными особями. Лобные доли выступают как тормоз пищевого инстинкта для того, чтобы делиться пищей с неродственными особями. Самки задействуют лобные доли для заботы о близких, для заботы о потомстве. Самцы лобными долями думают.

С некоторыми народами – бушменами, некоторыми племенами Южной Америки у людей не получается плодовитого потомства. Мы – разные виды.

На основании того, что у людей очень разные кортикальные поля, человек постоянно проводил отбор на этом основании. Искусственный отбор мозга. То есть, когда в обществе возникает потребность в определённой конструкции мозга, общество начинает отбирать таких людей, создавая им наиболее благоприятные условия, и как следствие, когда доля людей с этой конструкцией мозга достигает 15% популяции – они приходят к власти и подминают всех под себя.

Если этот процесс остановить, то происходит примитивизация, именно то, что происходит сейчас в мире.

То есть человек проводит церебральный сортинг на всём протяжении человеческой истории. Тело человека эволюционировало очень мало. Мозг – очень сильно.

Социальные инстинкты – очень инертны в своём развитии. Но именно они определяют процессы, происходящие в обществе.

Например: на Украине за 20 лет произошло заполнение ассоциативных областей мозга новыми социальными инстинктами, и теперь власти Украины не могут с этим справиться. Они уже понимают, что зашли в тупик, но сформированные социальные инстинкты изменить невозможно. Можно только элиминировать носителей этих социальных инстинктов. Чем и занимаются нынешние власти Украины. Носительство социальных инстинктов столь же незыблемо и твёрдо, как и безусловных рефлексов.

Вся наша система воспитания и образования – это внегенетическая система наследования. Формирование социальных инстинктов – это основа системы управления. 5-7 лет – и формируется популяция людей с новыми социальными инстинктами. И носители этих новых СИ – уже не понимают представителей предыдущего поколения. Конфликты социальных инстинктов разных поколений – необычайно остры. Дед готов прибить внука, а внук – деда. И это норма. Нельзя сказать, что раньше этого не было. Просто люди так долго не жили. А если доживали до преклонного возраста, то их выводили из общества, выселяли из посёлков и городов. Именно так получались бабы-йоги, которые жили в лесу, на отшибе, и баловались каннибализмом.

При этом нельзя сказать, что тот или иной человек плохо себя ведёт. Он ведёт себя в соответствии с морфологическим строением мозга.

Один из механизмов смены социальных инстинктов – это война.

Эволюционный процесс аморален по сути. Эволюции необходимо нас стравливать. Поэтому к власти приходят не самые умные, а те, кого выбирает эволюция. Т.е. эволюционно выгодная часть популяции это те, которые обязательно ввергают популяцию в конфликт, в войну.

Цивилизациям договориться невозможно, так как слишком разные социальные инстинкты, слишком разное строение мозга. Следовательно, конфликт цивилизаций, культур – неизбежен.

Этот отрицательный отбор необходимо прекратить. Мы в результате негативного отбора уже потеряли 300 граммов мозга.

Как прекратить?
Вмешаться в процесс естественной эволюции.
Как это сделать?
Начать проводить церебральный сортинг.

Необходимо создать приборный парк с помощью которого можно было бы отбирать людей по способностям.

Научная база для этого создана. Технически – ещё нет. Нужно повысить разрешение томографов до 1 микрона (сейчас – 15 микрон).

В результате такого отбора человек будет заниматься тем, что он умеет лучше всего. Каждый человек. И он от этого будет счастлив! Ведь счастье от того, что занимаешься тем, что ты умеешь лучше всего – составляет суть человеческой натуры.

Сначала необходимо заняться выборкой гениев. Вопрос неизбежной войны состоит не в том, кто лучше делает пушки, победит тот, кто научится отбирать гениев.

На этом должно быть построено будущее человечества.


30 июл 2017, 19:25
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1119
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
Прежде всего позвольте сделать маленькую оговорку.
Понятно, что "Коловрат писал", надо понимать - "Писал Савельев", если конспектирующий не переврал первоисточник на уровне доступном его пониманию.
Коловрат писал(а):
Эволюционный процесс аморален по сути.

Коловрат писал(а):
Социальные инстинкты. Если у человека они выработаны, то изменить их практически невозможно, можно только уничтожить их носителей.

Коловрат писал(а):
Самки задействуют лобные доли для заботы о близких, для заботы о потомстве.

О возможностях самок, я уже выстраивал версию.
Коловрат писал(а):
Самцы лобными долями думают.

Странно!
Тот, кто составлял конспект чего-то напутал, а возможно и сам профессор по обыкновению допустил ляп.
Мне помнится, что в одной из лекций предположение, что самцы думают лобными долями, он адресовал психологам, как наименее адекватным науке представителям творческого словоблудия, уступающих в нём только политикам.
Любопытно, - чем думают самки? :)
Полагаю, - Сергей Вячеславович несколько погорячился или слукавил.
Лобными долями "думают", а точнее ими корректируется процесс мышления в области поведения, относительно межчеловеческих отношений, даже и не у всех самцов.
Этот - думает при участии лобных долей!
https://www.youtube.com/watch?v=jQYwHccoM3U
Чем думают особи к которым он обращается, можно только гадать, но это нечто, с лобными долями и головою не имеет ничего общего. :)
Коловрат писал(а):
так вот: просмотр всех ссылок, которые выложил Страж, занимает менее двух часов времени. Просто потому что эти ссылки даны в печатном виде, а следовательно, гораздо быстрее воспринимаются.

Просмотр их бессмысленен, поскольку ссылки лишены концептуальной альтернативы, а являются актом спесивой жажды самоутверждения пунктоманов, на фоне небрежных ляпов Савельева при изложении своей концепции. ("маэстро" может это себе позволить).
Создать на их основе несколько концептуальных версий в противовес Савельевской, действительно затратное занятие, сопоставимое по времени с его творческой жизнью, и скорее всего - неблагодарное.
Критические мысли представляют ценность, когда меняют логическую картину того, что критикуют, создавая при этом свою. В противном случае к ним вполне подходят стихи, много ранее процетированные Стражем, о истине и клизмах. :)
Понимание - подобно способности угадать мелодию, когда исполнитель изрядно фальшивит.
Наука фальшивит всегда, поскольку исполняемая ею "мелодия", постоянно обновляется. Более того, фальшивые нотки являются точками опоры для критического разума и подобны альпинистским крючьям на пути к научным вершинам.
Со временем, количество "фальшивых нот" способно явить собой новую мелодию.
"Непогрешима" только "шарманка"- догма, полирующая "гранит науки" до зеркального блеска, после чего на нее можно только молиться, да и то при условии, что науке не будет позволено ей перечить.
Бесспорно, что догма имеет право на существование, поскольку критический разум является дефицитным продуктом человеческого сознания, а массы нуждаются в доступной их уровню сознания версии реальности.
Форум, он не для масс.
Для них вполне достаточно первого канала телевидения, спорта и тому подобных, не обременяющих мозг мыслительными процессами, зрелищ.


31 июл 2017, 20:17
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1119
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
Рекомендую вашему вниманию методологию проработки научных концепций.
Для ищущих новизны, - бесценное руководство для анализа всего, что на неё претендует.
Однако!
Мне видится реальная опасность нарушить столь обстоятельной систематизацией явлений их интуитивное восприятие и оценку, сознательной схемой анализа.
Очень надеюсь, что этот материал поможет нам понять собственные реакции и их оттенки и направления.
https://www.youtube.com/watch?v=YYb2sKWzgag


13 авг 2017, 09:25
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ]  На страницу 1, 2, 3  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron