Я попробую ответить Коловрату, хоть это и не так просто, учитывая охват тем. В любом случае, я не претендую на универсальность ответов. Просто штрихи, комментарии, не больше. Как мне кажется, тут надо разделять (редкий случай) Штаты и Израиль. Для Израиля это в известной мере вопрос религиозный, учитывая историю Ветхого Завета. Просто следуют своей традиции. Ещё раз, это не исчерпывает ситуацию, просто маркер. Что касается Штатов, вернее, Трампа, то, как мне кажется, он пустил встречный пал. То есть, нанёс удар (куда? какие последствия?), формально выступив на стороне Израиля, но остановив конфронтацию. И это он будет использовать как модель в дальнейшем.
Начнём с того, что это не сирийский войска, а бармалеи, и друзы не израильский клан. Закончим тем, что Штаты оттуда пытаются выйти, а Турция и Израиль втягиваются. И пытаются по новой втянуть нас.
Мне кажется натянутым этот тезис. Есть много мест, где люди живут ужасно, не надеясь ни на какую помощь. Это не служит поводом для начала геноцида. Тут стоит посмотреть в историю государств и нарезку территорий. В целом, опять же, повторяется библейская история. Куда приведёт кривая после нового рассеянья, посмотрим. В последнем предложении - ключ. Что было бы с Порошенко, если бы он начал выполнять Минск 1 и 2? Его бы съели изнутри. У нынешнего дела гораздо хуже: и снаружи поджимают, и местные нацики, которые "мы здесь власть", с оружием, кстати. Любой другой будет не лучше. Но это не отменяет факта, что хвост вертит собакой. Т.е. украинская власть, при всей бессубъектности Украины, это значимый фактор.
Леонтьева я опущу. Конечно, он не свободен (в силу разных причин) в своих оценках, но и инкриминируемого ему Коловратом я не вижу. Со своей колокольни он пытается описать ситуацию, естественно добавляя красок там, где надо, и опуская те моменты, которые не стоит. Не более.
Так же, как и вёл себя в свой первый срок. Ничего не изменилось. Да, закрывал, в нарушение всего, российские консульства, да, пытался из своего понимания, которое очень близко к прагматизму, выстроить внутриполитическую линию. К слову, стоит обратить внимание на то, что в первый срок, он фокусировался на внутренних вопросах, а теперь на внешних. И это косвенный ответ на то, что без решения внешних проблем (врагов), он не решит внутренних - опять же, редчайший случай для США. И союзники для него не союзники, и враги не столько враги. Трагический персонаж, если разобраться. Циничный, себялюбивый, какой угодно, но ни в коем случае не запутавшийся, а гнущий свою линию. И понимающий, что накануне бури, которая ждёт всех, то что не привязано - улетит за борт точно, а то что привязано, кто знает.
|
