А давайте перенесёмся лет этак на двадцать два назад и сравним Украину и Россию. Россия недавно пережила дефолт. Недавно вышла из первой Чеченской войны и готовилась войти в новую. Крупные теракты, массовые захваты заложников. Сепаратистские поползновения в национальных образованиях. Можно много всего перечислять, в общем, беспросветность. И Украина. Крупное государство в намного более благоприятных климатических условиях. С развитым сельским хозяйством и, оставшимся в наследство от Союза и не разрушенным до конца, промышленным потенциалом. С близким друг к другу по этническому составу - вспомним о славянском братстве- населением. Знавшее о терроризме только понаслышке. Достаточно комфортное для жизни. Способное стать как центром притяжения для многих постсоветских стран (или их частей), так и рассчитывать на стабильные отношения с Западом. Конечно, интеграция в ЕС была утопией даже тогда, тут прямая аналогия с Турцией, но всё же, потенциально способное извлекать выгоды из своего положения.

А теперь сравним эту "идиллию", разумеется, с точки зрения того, чем она стала сейчас, с Украиной, нет, не нынешней, а конца 2013 года. Да, весь тот год прошёл под знаком "евроинтеграции" разогревавшейся, к слову, Януковичем, но вот почему она не состоялась? Почему общество оказалось расколотым на условно восток и условно запад? А всё очень просто. Только не надо вспоминать о трёх миллиардах долларов российского кредита. По нынешним временам смешная сумма, правда? В конечном счёте, они не помогли Януковичу удержаться у власти. Просто потому, что до определённого момента многочисленный, но относительно пассивный "восток" и неразвитый, но идеологически активный "запад" могли сосуществовать пока права "востока" хоть как-то соблюдались. А если бы русский язык получил бы статус государственного, если бы не было прямой и явной угрозы базовым ценностям "востока", то, уверен, и пресловутая евроинтеграция воспринималась бы как вполне приемлемая.

В этой сильно упрощённой схеме всего с двумя граничными точками опущена история "майданов" - по сути процесса деградации государственных институтов и сползания в хаос "майданного права", когда толпа на площади стала инструментом принятия решения. В данном случае важно, что каждый такой майдан означал постепенное урезание прав и свобод русскоязычных людей. То есть, события 13-14 гг. возникли не сами по себе, а длительное время вызревали. И просто напомню, что в январе-феврале 2014 года захваты горадминистраций и разговоры об отделении возникли вовсе не в Крыму и Донбассе, а в западных областях.

То есть, внутренние экономические и политические факторы играли лишь второстепенную роль. На первом месте была совершенно иррациональная с точки зрения как государственности, так и экономики, идея вытеснения, а в перспективе и полного уничтожения, русского языка и русской культуры. Скажем, в Беларуси официальное двуязычие только способствовало сохранению и развитию собственной государственности в гораздо более жёстких условиях. Почему?

Ответа два. Один вытекает из другого. Мало для кого секрет, что начиная с первой "оранжевой революции" Запад играл ключевую роль в украинских событиях, делая ставку именно на радикальное националистическое украинство. Задача стояла оторвать Украину от России. Не сделать Украину центром притяжения, не сделать Украину сильным и самостоятельным государством, а именно создать анти-Россию. То есть, Украина - это всего лишь инструмент, средство, полезное до тех пор, пока выполняет свою функцию. Никто не собирался принимать Украину ни в ЕС, ни в НАТО, иначе ставка была бы на устранение внутренних противоречий. И надо было всего ничего - создать приемлемые условия для русского языка и культуры - родные как для русских, так и для очень и очень многих украинцев "по паспорту". Второй ответ уже касается нас. Западу (при всей условности этого термина) вредна Россия. Это экзистенциальное неприятие. Оно совершенно за гранью рационального. В противном случае, на Украине была бы выбрана совершенно другая стратегия, которая не привела бы к тому развитию событий, которое происходит сейчас. А вывод из этих двух ответов только один. Война началась гораздо раньше февраля этого года или весны 2014 года. Наше поражение в войне - будет не поражением, а уничтожением. Как страны, так и физическим уничтожением большинства из нас. Остаться в стороне, "сидя на красивом холме", не получится. Даже этот "холм" - уже выбор стороны. В этом и заключается бинарность: либо туда, либо сюда. Третьего не дано, даже если очень хочется.

Прекрасный экскурс и системный анализ, но несколько поверхностный и с многими упущениями.
Безусловно климатические условия Украины более благоприятны но промышленность восточной части создавалась для потребителя вне мирового рынка и была востребована только за железным занавесом в едином изолированном от товарной конкуренции экономическом пространстве, в условиях потребностей "холодной войны".
"Щетина, по "манувению" волшебной палочки не смогла превратиться в золото".
Нефть, газ, алюминий, уран - совершенно другое дело.
За ядерное оружие мы могли бы получить ещё больше, если согласились бы продать его всё и без остатка.
Но такового не могло случиться, а значит мы продолжали представлять опасность и требовалось навязать нам войну, в которой применение ядерного оружия было бы недопустимо для нас.
Страны прибалтики для этого не годились из-за скромного поголовья и их сделали показательной заманухой для Украины в Европу. А Украина обладала достаточным населением, чтобы мобилизовать его на бучу.
Вопрос - как?
Пообещать доступ "свиному рылу в калашный ряд", но при его соответствии европейским стандартам демократичности, которыми не отличается Россия по причине "ватной" психологии и природы населения.
О значении русского языка мы много говорили на форум, где выяснилось, что многие относятся к нему как к сакральному явлению, что позволяет предположить аналогичные предрассудки и у украинских недоумков.
Требуется вспомнить все реальные и мнимые обиды со стороны России, чтобы убедить население в правильности курса на евроинтеграцию, что затруднительно с базой Российского Черноморского флота в Севастополе.
Украина, с её ресурсами, плодородием почвы и промышленностью самодостаточна только на уровне стран третьего мира, идущими на политические спекуляции, чтобы получать дивиденды за политические реверансы конкурирующим сверхдержавам.
Только чиркни спичкой... .
И тут у них "уводят" Крым.
По причине политических амбиций, ни малейшего шанса на разумную политику у них не было, впрочем, как и у нас - грешных, принуждаемых тенденцией развития политической ситуации к адекватным действиям.

Факты говорят об обратном. Украинцы до 2013 года неплохо торговали своей продукцией. Некоторая даже была вполне мирового качества. Торговля продовольствием также была вполне успешной. IT - сектор тоже был востребован.
То есть, жизнь на Украине была вполне комфортной. Очень мягкие законы в финансовой и правовой сфере. Всегда со всеми можно было договориться. Эдакое гуляй-поле. Людям там жилось хорошо.

Если Прибалтика, к примеру, жила только за счёт транзита и льгот в банковской сфере (которые им оставил Евросоюз, как подачку, но почти полностью разрушил промышленность), то Украина вполне себе развивалась. Самостоятельно.

Если предположить, что русский язык действительно является неким сакральным оружием Руси, то всё становится на свои места.

При принятии данного тезиса исчезает необходимость видеть в руководителях Украины "недоумков". Что само по себе является слабым местом любого мировоззрения (считать других недоумками). Недоумки не смогли бы пробиться во власть и взять её. О, нет, они вовсе не недоумки. Они прекрасно понимают, прекрасно отдают себе отчёт в том, что русский язык и русская культура являются мощнейшим средством форматирования и переформатирования сознания людей. Массового сознания людей. И именно поэтому главная борьба ведётся именно с русским языком и русской культурой. И то, что подняло на борьбу жителей Донбасса был именно этот ключевой момент: запрет русского языка. Вот ничто другое не смогло поднять людей на борьбу. А этот "пустяк" - смог.

И ведь точно также относятся к русскому языку и русской культуре не только "украинские недоумки", но и "недоумки" в Европе и США. Почему? Потому что эти "недоумки" - очень умны. И прекрасно понимают, гораздо лучше нас понимают, что русский язык и русская культура несут смерть их мировоззрению.

Этот "пустяк" смог запустить процесс Афуэро, маховик которого уже неостановим.

Я предполагаю нечто иное, а именно то, что не только русские но и украинцы могут считать свой язык столь сакральным, что способны притеснять говорящих на ином, как осквернителей своей национальной сакральности, достойной членства в Европе.
Их пороки могли развиваться аналогично нашим но без наших ресурсов их нечем было питать, кроме ненависти к нам.

Белорусы тоже много чего выпускают, но без российского рынка им было бы тоскливо конкурировать с польской говядиной по евро за кило.

Предположить мы можем всё, что угодно. Весь вопрос в том, насколько наши предположения выстраивают мир.
Впрочем, высказанное тобой предположение, целиком укладывается, встраивается в тот тезис, который высказал я. Просто потому, что тот уровень, накал ненависти в отношении русских и русского, который присутствует у бандеровцев и их западных кураторов, может основываться только на чём-то реальном. Только что-то реально существующее и реально сильное можно ТАК ненавидеть.

Да, и забудь про польскую говядину по евро за кило.
Всё это было возможно только при дармовой рабочей силе, дешёвой энергии и финансовой подпитке ЕС.
Теперь всё это исчезло. И уже не вернётся.
Надо было очень постараться, чтобы всё это исчезло, но европейцы постарались. Очень.

Ограничители.

Уже довольно продолжительное время, не меньше двух лет, в моё сознание пробивается мысль, образ, который тяжело поддаётся выявлению, но очень настойчив. С началом военной операции РФ этот образ приобрёл ясность. И, думаю, пришло время его выпустить в проявленный мир.

Западная цивилизация, как таковая, является колониальной цивилизацией. То есть, она способна жить и процветать только за счёт владения колониями и ограбления их. В какой бы форме эти колонии не были представлены.

Вот - русская цивилизация - самоопорна. Ей не нужны колонии. А западной - необходимы.

Для нас эта колониальная суть запада - понятна умозрительно.
Но непонятна на уровне чувств.
То есть, мы не способны "влезть в их шкуру". Посмотреть на мир, как на свою колонию, предназначенную к употреблению.
Умозрительно - понимаем. В реальности - не понимаем.

И в нашей оценке нынешней ситуации, в нашем видении момента современности существует этот затык непонимания.

Да, конечно, и Запад не понимает нас. Боится нас. И это его непонимание фатально для Запада.
Но в данном случае важно обратиться к нам самим. Понять некий недостаток нашего видения, органично присущий нам, и вытекающий из нашей сути.

Так вот: мы не видим Ограничителей, реально существующих внутри западной цивилизации.
Эти Ограничители есть.
Они предельно важны для них.
Для элиты Запада эти Ограничители известны и очевидны.
И секретны.
Они никак и никем не транслируются вовне.
Но они необходимы для нормального функционирования западной цивилизации.

Суть того образа, который пробивается в моё сознание, это понимание наличия Ограничителей Запада.
И понимание того, что в настоящий момент эти Ограничители находятся в своём предельном состоянии. И без подпитки или без переформатирования они не способны функционировать дальше.
К данному результату привело начавшееся Афуэро.

Внешне это приводит к тому, что Запад начинает предпринимать заведомо нелогичные, проигрышные для себя действия. Они кажутся нам нелогичными и проигрышными. Потому что мы не видим причины, побуждающие Запад поступать таким образом.
А причина одна: попытка перезапустить Ограничители.

То есть, им, на западе, сейчас совсем хреново.
Аналогично хреново и тем предателям, которые существуют внутри нашего общества, и которые обслуживают Запад.
Ибо Ограничители отвечают за нормальное функционирование, как общественное, так и физиологическое.

Для нас это положительный момент.
Но опасность состоит в том, что представители запада, в этой аховой для них ситуации, могут предпринять действия, которые никогда не предприняли бы в своём "нормальном" состоянии.
И нам надо быть очень внимательными.

Посмотри, какой символизм. Горбачёв - это так, сошка, а вот смерть Елизаветы II и премьерство Трасс - это, да, смена эпох. Или один из ограничителей, если я правильно понял. У них, разумеется. И эта смена очень опасна, хотя и статус, и личности несопоставимы.



Есть одно "но". Сакральным может считать кто угодно, и что угодно, но вот в чём всё дело, одни считают носителей русского языка, как на Украине (готовы уничтожить), в Прибалтике (готовы выгнать или лишить всех прав), а другие, никого не считают. Примеры? Статус и изучение национальных языков во многих республиках России. Или это тоже плохо?