Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу Пред.  1, 2
"Вавилонская башня". 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38
Сообщений: 1173
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
Я обещал дать комментарий на лекцию Савельева о управлении мозгом человека, но в связи с ограниченностью свободного времени долго не мог этого сделать. И вот теперь представляю обещанный комментарий. Думаю, что Ладар будет расстроен таким моим отношением к Савельеву, но ничего не могу поделать.

Комментарии к лекции С.В. Савельева.

1. "В устройстве мозга нет ничего сложного, он просто устроен, легко управляем".

Очевидна ошибочность этого тезиса. Савельев торгует собою: якобы он может управлять мозгом человека. На самом деле в строении мозга наука до сих пор не разобралась, а уж об управлении мозгом и говорить не приходится.
Анкуры хотят, чтобы мозг человека был легко управляем. Истина же прямо противоположна: анкуры до сих пор не могут найти никаких подходов к управлению мозгом человека.

2. "Социальные инстинкты. Если у человека они выработались, то изменить их практически невозможно, можно только уничтожить их носителей".

Сам термин "социальный инстинкт" – не является корректным. Инстинкты – это врождённые формы поведения. Социальный инстинкт – это то, что воспитывается в человеке обществом. Это не врождённое свойство. А значит, это не может быть инстинктом. Это – условный рефлекс.

Работы физиологов показали, что условные рефлексы могут вырабатываться у животных и человека, но могут и затухать. То есть социальные условные рефлексы (которые Савельев называет инстинктами) – не есть что-то непреодолимое. Эти рефлексы возникают – и уходят, если они не имеют внешней подпитки в виде различных стимулов.

Мозг гораздо более подвижен, чем это хочет представить Савельев. И вся история человечества (в том числе и история нашей страны) – тому подтверждение.

3. "Мозг разных людей очень различается. Обычно – в 10 раз, иногда – в 40 раз, и поэтому людям очень трудно, почти невозможно договариваться."

Здесь непонятно, что такое "в 10 раз", "в 40 раз"? Площадь того или иного поля коры головного мозга может отличаться в 10 раз, в 40 раз?

Думаю, что Савельев опять неточен. До сих пор нет достоверно точных методов измерения площади и локализации полей коры головного мозга. Эту площадь и локализацию можно определить только примерно. Вот это – участок зрительной коры, вот это – ассоциативное поле, и так далее. Но говорить о том, что та или иная области головного мозга отличается "в 10 раз", "в 40 раз" – такое сейчас вряд ли возможно. Да и цифры весьма странные. 10-кратное, и тем более 40-кратное различие по площади полей головного мозга – это фантастика, ни на чём не основанная.

Далее. Люди – это действительно разные миры, со своим неповторимым опытом воплощений. Но при всём при том люди – умеют договариваться, умеют понимать друг друга. Это одно из наших базовых свойств. Более того, само наше рождение – есть незыблемая аксиома того, что люди могут понимать друг друга и договариваться. Если бы мы не обладали этим базовым качеством, мы не смогли бы родиться, не смогли бы научиться говорить, не смогли бы войти в общество. Всё это стало возможным только потому, что каждый рождающийся человек рождается для того, чтобы понимать других людей и понимать Мир. Горячее, ни с чем не сравнимое желание понимать других людей – единственное условие Рождения.

Конечно, здесь возможны исключения, но именно исключения, только подтверждающие незыблемость этого Закона.


19 авг 2017, 19:12
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38
Сообщений: 1173
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
4. "Центры нашего мышления, ассоциативные центры коры больших полушарий возникли из вомероназального центра полового обоняния. Именно поэтому человек фильтрует через половую систему все формы своего поведения, всё своё мышление. Это главнейшая система управления."

Ох, лукавит Савельев!
Нет, я не спорю, у отдельных особей рода человеческого всё мышление проходит через его сексуальность. Особо одарённые люди, так сказать. Но такие люди обычно стоят на учёте в психиатрических клиниках, или готовятся к этой почётной миссии. Большинство же людей не настолько сексуально озабочены, как это пытается показать Савельев. Впрочем, в этой его формуле, возможно, сказывается его личный опыт.

И опять: броская фраза, да ещё подкреплённая якобы научными данными. Но мы уже привыкли к тому, что "научные" данные, представленные Савельевым, надо проверять.

Как же обстоят дела в реальности?
Вомероназальный орган – это дополнительный обонятельный орган, расположенный внутри носовых пазух. В оценке его функции специалисты колеблются, ибо эта функция слишком слабо проявлена. Специалисты выражаются осторожно: возможно, вомероназальный орган способен распознавать феромоны. Возможно. Ибо само существование феромонов животных на сей день под большим вопросом.

Но гораздо важнее другое.
Калуев А.В. писал(а):
На сегодняшний день не обнаружено неокортикальных проекций вомероназального органа, что позволяет говорить о том, что вомероназальная обонятельная чувствительность может быть не связана с когнитивными функциями мозга, реализуя свои поведенческие эффекты на более примитивном, подсознательном уровне.

А это означает только одно: какие-либо области коры из того участка переднего мозга, на который проецируется вомероназальный орган, не могли возникнуть.

То есть, Савельев снова говорит неправду. И из этих кусочков неправды он строит картину мира, которую преподносит неискушённым слушателям.

5. "Мозг – чужеродное тело внутри организма".
Ни на чём не основанное утверждение. Ещё один кусочек неправды.

6. "Человек любыми способами старается не думать, чтобы свести энергопотребление мозга к минимуму."

Здесь Савельев проявляет просто дремучее невежество. Это его коренная ошибка в рассуждениях. Он совершенно не понимает сути мышления. Он не понимает того, до чего уже тысячи лет назад дошли мудрецы различных культур человечества. К примеру, в раджа-йоге всё это представлено как на ладони.

Человек думает всегда. Человеку необычайно сложно "не думать". Сама остановка процесса мышления, остановка внутреннего диалога – одно из основных положений всех систем совершенствования.

Если бы Савельев это понял, то никогда не стал бы произносить бред о том, что нирвана – это блаженство, которое наступает, когда человек не думает ни о чём; эдакий полный расслабон. Нирвана – это состояние, в котором через человека проходят громадные потоки энергии. Это предельное духовное напряжение. Это столь напряжённое состояние, что если входящий в него человек не предпримет жесточайшего самоконтроля, мозг просто не выдержит этого напряжения, сосуды мозга лопнут от избыточного давления крови, и наступит смерть физического тела. Остановка внутреннего диалога – основной метод достижения необходимого самоконтроля.

Что касается обычного процесса мышления, в котором пребывают все люди – то это сфера рассеянной мысли, которая едина для всего человечества.


19 авг 2017, 19:17
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 янв 2010, 12:38
Сообщений: 1173
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
7. "Эволюционный процесс аморален по сути. Эволюции необходимо нас стравливать. Единственный механизм смены социальных инстинктов – это война."

Очень красивая завеса, маскирующая деятельность анкуров. Подменяющая деятельность кощности некой абстрактной эволюцией – что по сути неверно.

Деятельность эволюции не направлена на полное доминирование одного вида, как это многократно утверждает Савельев. Деятельность эволюции всегда, именно всегда приводит к созданию равновесных систем, биогеоценозов.

Нет никаких "объективных факторов эволюции", которые приводят к процветанию сволочей и паразитов.

И нет никаких "социальных инстинктов", которые якобы непреодолимы по сути. Есть социальные рефлексы, которые для их поддержания требуют постоянной идеологической подпитки. Если эта подпитка убирается, исчезает по тем или иным причинам, то в людях эти рефлексы очень быстро, в течение пары-тройки месяцев, угасают. И люди приходят в равновесие с окружающим миром.

8. "Церебральный сортинг".

Это ключевая идея Савельева. Она ужасна по своей сути. Церебральный сортинг уже проводился в третьем рейхе. К чему он привёл, думаю, всем известно.

Церебральный сортинг – это узаконенный способ создания расы господ, юберменшей, и расы рабочего быдла, унтерменшей.
Именно для селекции рабочего быдла и предназначен этот метод.
"И эти люди будут счастливы!" – проникновенно вещает Савельев.

9. И наконец, сам Савельев. Вальяжный, циничный, умный. То, что он говорит, к науке имеет небольшое отношение. Важно не ЧТО он говорит, а КАК он говорит. По своей сути Савельев – это шаман, маг, который оперирует сознанием людей, ему внимающих.

Когда слушаешь этого человека, то понимаешь, что очень легко попасть под обаяние его голоса. И хочется дальше слушать и слушать. Внимать мудрости учителя.

Но это не более чем шаманство. Магия голоса Савельева.
Тексты Савельева не обладают этой магией. И поэтому их легко критикуют, разбивают в пух и прах учёные.


19 авг 2017, 19:20
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1056
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
Коловрат писал(а):
Думаю, что Ладар будет расстроен таким моим отношением к Савельеву, но ничего не могу поделать.

Напротив, дорогой друг!
Твоё отношение - самое достойное, хотя, несколько буквальное и грешащее ярлыками анкуризма.
Коловрат писал(а):
2. "Социальные инстинкты. Если у человека они выработались, то изменить их практически невозможно, можно только уничтожить их носителей".

Сам термин "социальный инстинкт" – не является корректным.

Коловрат писал(а):
То есть социальные условные рефлексы (которые Савельев называет инстинктами) – не есть что-то непреодолимое.

Бесспорно, но в истории человечества мы видим массу кровавых событий при смене власти, религии или "культуры"("культурная революция" :) ), которые предпринимаются активной стороной событий в условиях отпущенного эволюцией отрезка времени для реализации задачи и говорят в пользу Савельева.
Действие сеё осуществляется не по незнанию опытов с собаками академика Павлова, а по несколько иным причинам.
Коловрат"(Савельев)]3. "Мозг разных людей очень различается. Обычно – в 10 раз, иногда – в 40 раз,[/quote]
[quote="Коловрат писал(а):
Здесь непонятно, что такое "в 10 раз", "в 40 раз"? Площадь того или иного поля коры головного мозга может отличаться в 10 раз, в 40 раз?

Допускаю, что может! Но, также допускаю, что таковое различие мозгов не приводит к столь значительному превосходству одних над другими, этим не ограничивается, и дополняется количеством ассоциативных связей между полями, работоспособность которых и приводит к столь шокирующим цифрам.
А объёмы полей, вероятно, не более значимы, чем объём самого мозга.
Коловрат писал(а):
Мозг гораздо более подвижен, чем это хочет представить Савельев.

Благодаря "стокгольмскому синдрому" - синдрому заложника силы и произвола, а также информационного поля, как более гуманной формы давления на психику. :)
Коловрат писал(а):
Далее. Люди – это действительно разные миры, со своим неповторимым опытом воплощений.

Коловрат писал(а):
Но при всём при том люди – умеют договариваться, умеют понимать друг друга.

И наш форум - яркое тому подтверждение. :)
Коловрат писал(а):
"Центры нашего мышления, ассоциативные центры коры больших полушарий возникли из вомероназального центра полового обоняния. Именно поэтому человек фильтрует через половую систему все формы своего поведения, всё своё мышление. Это главнейшая система управления."

Ох, лукавит Савельев!
Нет, я не спорю, у отдельных особей рода человеческого всё мышление проходит через его сексуальность. Особо одарённые люди, так сказать.

Дружище, ты пытаешься критиковать Савельева с тех же позиций, с которых критиковали дарвинизм. Это остроумно, но не научно.
Коловрат писал(а):
Калуев А.В. писал

А заслуживает ли он большего доверия, чем Савельев?
Коловрат писал(а):
А это означает только одно: какие-либо области коры из того участка переднего мозга, на который проецируется вомероназальный орган, не могли возникнуть.

Это - аксиома, поскольку вомероназальный орган, древнейшее приобретение и должен быть связан непосредственно с нейрошасси, т.е. дочеловеческой частью человеческого мозга. Кора является более поздним приобретением эволюции мозга и вторична или даже третична в отношении первородных инстинктивных мотивов поведения.
Впрочем, ты прав, хотя на мой взгляд Савельев грешит понятийным аппаратом.
Точнее грешит сам понятийный аппарат своими терминами.
Невозможно, имея в своём распоряжении чёрную и белую краски, нарисовать радугу, поэтому всегда трудно обозначить новое.
Интересно, а какой видят радугу дальтоники?
И можно ли им объяснить, что это такое.
Коловрат писал(а):
Но при всём при том люди – умеют договариваться, умеют понимать друг друга.

Попытки будут трудными, поскольку подразумевают выход осознания понятий за рамки их приобретённого смысла, - одними, и поиск того, что способно заменить невидимые для дальтоника цвета, - другими.


20 авг 2017, 08:15
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1056
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
Коловрат писал(а):
8. "Церебральный сортинг".

Это ключевая идея Савельева. Она ужасна по своей сути. Церебральный сортинг уже проводился в третьем рейхе. К чему он привёл, думаю, всем известно.

Совершенно обоснованные опасения, впрочем, как и в отношении всего нового и хорошо забытого - старого.
Однако, не стоит рассматривать, как элементы грядущей дискриминации выпускные и вступительные экзамены, а также ЕГЭ, собеседования при приёме на ответственную работу,( по словам Ядвиги даже с применением "детектора лжи") и прочий сортинг, хотя, в силу умственного несовершенства их учредителей они в изрядной степени таковыми и являются.
Каждый человек чем-то безусловно похож на любого другого человека, но и отличается от него.
Единство не принципиально непохожих - образует род. Но, для отдельных органов этого организма необходимо единство более высокой степени. Проблемы возникают после того, как отдельные "органы" приобретают жизненные преимущества и становятся лакомой приманкой для "обманщиков". Причём "обманщики" себя таковыми не считают и абсолютно уверены в том, что их отличают от других только степень лицемерия и разумности, и тот, кто не лицемерит, тот очевидный дурак, либо "не от мира сего". Имитация убеждений родственных террористам от власти, заложниками "стокгольмского" синдрома такова, что многие из них сами не способны дать себе отчёт в истинных своих убеждениях, ибо истинны для них те, что выгодны им "здесь и сейчас", и иных быть не может, а всё остальное - правила игры за личное благополучие, навязанной властной идеологией, ради человечнообразного образа власти в глазах наплода. ("Наплодилось тут нахлебников на газовую трубу").
Любая власть влечёт за собой неравенство и жажду "обманщиков" им воспользоваться для приоритетного выживания. Власть всегда вынуждена идти на сортинг (иногда натравливая "каменных львов"), а "обманщики" на контрсортинг.
Кто эффективнее, покажет только эволюция Рода, как результат борьбы сортингов.
Крещение Руси - сортинг!
Сталинизм - это тоже сортинг!
Диктатура личности и её культ порождают лавинообразный исполнительский произвол "обманщиков" ради благосклонности Самого и от имени его, и никакие резолюции типа - "Никита! Уймись - дурак!" не способны исправить воинствующий политико-террористический халуяж диктатуры "обманщиков", все преступления которых будут переложены живыми на мёртвых или одного мёртвого.
Марионетки воли вождя, истолкованной недалёким и алчным разумом верноподданных - скверная, но неизбежная замена любому "гению" у власти. Гения в кавычках, поскольку "предателей на престоле не бывает" и само положение хозяина державы заставляет думать теми категориями, если хватит ума, которые доступны только гениям и недоступны "обманщикам", оперирующим приоритетом имеющихся и перспективных личных ценностей.
Предположим, что во главе страны гений.
Не Пётр, так Александр, Николай, Ленин, Сталин, Путин.
Каждый - "гений" при жизни, и... навоз для "гениальности" приемника.
"Россия и Х**ин - жили долго и счастливо и умерли в один день!"
Хотелось бы избежать такой "блестящей" перспективы для Рода. :)
Савельев не открыл путь для сортинга.
К сожалению, он не открыл и параметров личности, которые гарантируют развитие и прогресс Рода.
Сортинг, как и эволюция, осуществляется самой жизнью, и вопрос только о разумном и бескровном участии в нём, поскольку его инициаторами могут быть и другие силы, реализация которыми этой идеи будет гораздо бесчеловечнее и на которые указывает Коловрат.
Освоили же мы вакцины против болезней человека, хотя, для некоторых поклонников СПИДа, как фактора "сортинга", весьма спорно их преимущество над "естественным ходом вещей" в форме эпидемий. :P
Может быть и о вакцинах против болезней общества не грех подумать?
На вопрос, - удастся ли сделать их более гуманными и эффективными, чем ныне действующие формы, как в ближайшей, так и отдалённой перспективе, ответа быть не может.
Хотя, по моему представлению, на это способно только такое человеческое общество, которое в этом уже не нуждается, по причине наличия во властных структурах большинства той породы, ради которой сортинг, собственно и нужен.
:)
Самый интересный вопрос заключается в том, - будет ли Род благополучен, в отдалённой перспективе, если удастся укомплектовать гениями все места с общественным уровнем значимости, и не будут ли они вынуждены стать для своего народа такой же "сволочью", что им правит сегодня, ради его естественного отбора, сохраняющего образ человека?


27 авг 2017, 08:25
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1056
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
Свербит!
Видимо становлюсь ворчливым под старость, но пока не закрою данную тему, о другой думать не получается.
Извините за недостойную форума мысль.

Как приятно и удобно стало пользоваться общественным транспортом Москвы.
А главное — безопасно.
Входы в подземные переходы и метро заблокированы бетонными блоками от случайных автомобилей и автобусов, что вынудит террористов давить граждан на остановках общественного транспорта, пока ещё не защищённых противотанковыми рвами и надолбами, хотя прецеденты гибели граждан на автобусных остановках были и неоднократно, а самый значимый на Минской улице у дома №2. Правда, поставить там бетонный блок или вырыть ров не посчитали нужным, поскольку виновником трагедии был "золотой мажор", а не радикальный исламист, и что простительно "Зевсу"...
ну вы меня понимаете....
Возникает вопрос — почему и остановки общественного транспорта, как места скопления пассажиров не защищены от случайного и преднамеренного наезда.
Ответ подсказывают бетонные блоки на входах в подземные переходы, - видимо власти Москвы с нетерпением ждут очередного несчастного случая от иного виновника, чтобы проявить очередную бетоноблочную заботу о москвичах, но на этот раз уже на автобусных остановках.
Особым вниманием к безопасности своих пассажиров отличается сеть станций МЦК, где на каждой станции имеется штат сотрудников со спецтехникой, которую мы раньше видели только в аэропортах и которая активно и грамотно используется сотрудниками охраны, принципиальность которых могла бы вызвать чувство уважения и признательности, если бы таковой проверочно-пропускной режим присутствовал на всех станциях транспортной сети.
Комизм ситуации заключается в том, что мне неоднократно доводилось перевозить по несколько килограммов металлоизделий не вызывая у охраны ни малейшего интереса к своим сумкам и желания убедиться в общественной безопасности их содержимого, но на входе в станции МЦК мне приходится отправлять на досмотр спецтехники и планшет и борсетку, размеры которых не предполагают размещения в них общественно-опасной начинки.
Возникают смутные сомнения в том, что поезд в туннеле метрополитена более безопасен при использовании взрывного устройства или химического отравляющего вещества, нежели открытые поезда МЦК и вопрос о степени адекватности мер безопасности в том и другом транспорте.
Вспоминается русская народная сказка о дураке, которому поручили стеречь дверь и он сняв её с петель унёс с собой.
Безопасностью столичной транспортной системы обременены безусловно более умные люди, которые «обили калитку железом при распахнутых настежь воротах».
Невольно напрашивается мысль, что лица призванные обеспечивать антитеррористическую безопасность преследуют несколько иные цели — приучить обывателя к исполнению требований людей в форме вне зависимости от их разумности, во избежание самой возможности для граждан поступать в любой критической ситуации, в том числе и политической по своему разумению.
Ведь привычка, как говорится — вторя натура.
В противном случае, требования безопасности к контролю за багажом пассажиров были бы едины на всех входах метрополитена и МЦК и не создавали образцово-показательные сверхпрочные звенья в цепи с обилием деревянных звеньев. Кому нужны "потёмкинские островки безопасности"?
А посему!
Уважаемые террористы!
Если у вас возникнет острая необходимость взорвать что-либо или распылить в гуще народа, -убедительная просьба делать это как можно ближе к контрольно пропускным пунктам станций МЦК, где благодаря пропускному режиму скапливается масса народу.
Вам нет необходимости толкаться и рисковать собой. Всё что надо вы без труда пронесёте через входы метрополитена и доставите на станции МЦК через переходы изнутри, убивая при этом двух зайцев:
во-первых, - вы при этом не подставляете сотрудников в местах своего проникновения на объект и сохраняете за собой такую возможность на будущее,
а во-вторых избавляете общество от усердных не по уму стражей режима, усердием коих и провоцируется сам терроризм.
Если и закручивать гайки, то там, где это необходимо для безопасности, а не выборочно и бездумно, приучая к безапелляционной данности этого процесса.
Разве не это побуждает к терроризму?
Как говорил персонаж одного анекдота, пострадавший от поезда и набросившийся на чайник со свистком, - «Таких надо давить, пока они маленькие!»
От себя добавлю, - не уселись ещё в президентское кресло.
Безопасность, это - святое, и закон есть закон, но, как сказано в одном старом немом фильме, для всяких "сво..., сво..., своевольных личностей" он намного законистей!
Хотя..., есть и бескровный вариант решения проблемы терроризма.
Надо всем террористам предоставить право работать в антитеррористических охранных органах.
Это удовлетворит их природные наклонности - всех строить по своему шаблону.
Беспокоит только одно, - не пробудит ли это склонность к "терроризму" у всей оставшейся части населения? :lol: :shock:


13 апр 2018, 14:22
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1056
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
Свобода воли!...?...
https://www.youtube.com/watch?v=bkhV7W6sfB0
Наш мозг - хозяин нам? Или мы - его хозяева?
Немного об обитающих в нашем мозге: "ящерах", представляющих наше физиологическое начало, животных, - представляющих наше эмоциональное начало и приматах с их интеллектом.
Грань за которой начинается человек политкорректностью не допускается. :) :?
И даже при отсутствии таковой, обозначить эту грань было-бы затруднительно, поскольку каждый сам-себе авторитет в данной области и не потерпит критериев, установленных кем-либо, между собой-любимым и высоким смыслом, заключающимся в этом понятии.
В той-же степени затруднительно обозначить границу за которой начинается личность, если не относить к ней всё, способное на элементарное "ячество".

Появилась информация о новой книге нашего старого знакомого - Карла Сагана, автора книги "Драконы эдема".
Называется она, - "Мир полный демонов". https://www.labirint.ru/news/11184/


05 май 2018, 11:04
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1056
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
Ладар писал(а):
Свербит!
Видимо становлюсь ворчливым под старость, но пока не закрою данную тему, о другой думать не получается.

Очередная встреча с воинствующими профессиональными идиотами.
Дабы избегать впредь идиоматических выражений в их адрес, буду называть данную породу - индивидами с повышенным чувством служебно-социальной ответственности. (ИПЧССО)
(Подобно тому, как шлюх именуют дамами с пониженным чувством социальной ответственности).
В выходные решил немного пробежаться по торговым центрам и заглянул сначала в "Киевский", а потом в "Европейский", что у Киевского вокзала.
Бдительный охранник углядел клипсу от ножа в моём кармане и сделав страшное лицо спросил, - "Что это?!"
"Да нож"- говорю.
"Уважаемый! К нам с ножами нельзя!"
-"Нельзя, так - нельзя", - отвечаю, и убрав нож в сумку иду через другой вход без проблем.
На нулевом уровне торгового центра "Европейский" два отдела продают ножи любых размеров. Один - "Солдат удачи", другой одновременно является мастерской по ремонту и заточке ножей, "с которыми приходить туда нельзя".
Или всё-таки - "ЗЯ"?!
Посоветовался с продавцами отделов ножей. Они смеются, - сами не раз сталкивались с прид... :oops: ИПЧССО.
Смешно.
Не приведи Господи к власти нового Сталина при всех его достоинствах.
Обхохочемся над придурками...
Ой! Прошу прощения! Запамятовал!
- Индивидами с повышенным чувством служебно-социальной ответственности. :)
ДО СМЕРТИ. :mrgreen:

Любопытные аномалии просматриваются в охранных структурах.
Если в массе своей служба контроля метрополитена МЦК или торговых комплексов вполне адекватна, то в отдельных местах (МЦК "Кутузовская", МЦК "Шелепиха") у пропускного пункта собирается от трёх до шести сотрудников режима и устраивают образцово-показательный "зоновский шмон".
Там что, - расположены места компактного проживания террористов в столице, им недоступны все другие входы в метрополитен и МЦК и они лезут с бомбами исключительно через эти входы?
Теперь могу прибавить к ним охранку второго входа ТРК "Европейский".
Есть ли способ борьбы за вменяемость контроля?
Я понимаю, что их приняли на работу и они трясутся за свои рабочие места.
Провели соответствующий инструктаж, возможно в весьма экспрессивной форме и проводят периодический контроль за соблюдением ими своих служебных обязанностей, однако удивительно, что реакция ИПЧССО наблюдается на отдельных участках единого-целого.
Как преодолеть психоз самовластья отдельных, обременённых служебными обязанностями особей если не контролем обратного свойства.
Необходима служба, сотрудникам которой будет вменено в обязанность выявлять подобные явления и если не бить за это в морду, то лишать права работы в соответствующем качестве всех обладателей "синдрома вахтёра".
-"Нас всех так учили!" - сказал один персонаж фильма "Убить дракона".
-"Но почему ты - мразь был лучшим из учеников!?"
- Сообразно психической природе...!
- Какой психической природе?

Коловрат писал(а):
Анкуры хотят, чтобы мозг человека был легко управляем. Истина же прямо противоположна: анкуры до сих пор не могут найти никаких подходов к управлению мозгом человека.

А оно им надо?
Да начхать им на то, что ты думаешь, если будешь держать мысли при себе и делать то, что им от тебя надо, повинуясь социально-стайным инстинктам.
Искусственный бездушный интеллект в рабстве у материальных интересов полностью удовлетворит их комплекс власти.


30 май 2018, 17:01
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2013, 16:58
Сообщений: 1056
Сообщение Re: "Вавилонская башня".
Человек всегда стремился к личному благополучию, которым можно поделиться с дорогими для тебя людьми.
Человечество-же, стремилось к справедливости, чтобы миром владели не одни хапуги с дорогими им близкими.
Идея диктатуры пролетариата, как один из вариантов преодоления семейно-кланового паразитизма, посредством вертикальной обратной властной связи, казалась довольно перспективной, но столкнулась с массой препятствий.
До сих пор идут споры о том, была ли она реализована или подменена партийной, а возможно и теневой иерархократией и о том, считать ли, соответственно, существовавшую в стране под красным знаменем систему - социализмом или его принудительным суррогатом.
Ответить на этот вопрос так же трудно, как на вопрос о татаро-монгольском иге, которое отвергают, как поклонники политкорректности и всеоблемой русскости, вне зависимости от генотипа её носителя, так и геополитические противники России, стремящиеся к созданию идеологической почвы для обоснования разумности пожелания - "Чума на оба ваших дома!"
Была реализована или подменена идея диктатуры пролетариата, - вопрос являющийся "камнем преткновения" разума её сторонников, препятствующим осмыслению эволюции и недостатков распавшейся системы и теоретической наработки элементов её концептуального совершенства для перспективы пропаганды.
Для хапуг и паразитов - всё едино, поскольку мешает стать олигархами.
В среде сторонников социализма, нет до настоящего времени единого мнения по этому вопросу, что изрядно снижает привлекательность их идеологии для масс.
В качестве причин краха системы муссируется экономическое поражение в "холодной войне" и предательство Горбачёва.
Игнорируются при этом как пассивность рабочего класса, так и радостное перебегание былых кпссовцев в "Единую Россию", со всеми накопившимися пороками и достоинствами верноподданных системы.
В качестве шутливой версии краха системы, для преодоления спорного порога о диктатуре пролетариата, мне пришла на ум мысль о разочаровании пролетариата в своих способностях осуществлять диктатуру.
:)
Однако, в каждой шутке, есть только доля шутки.
Вспомнилась фраза из книги "Хижина дяди Тома" о том, что чернокожие надсмотрщики намного безжалостнее и сволочнее белых.
Понятно, что дело тут не в цвете кожи, а в той психологической метаморфозе, которая делает из "салаги" -"деда" и "дембеля".
Сразу возник вопрос, - а не способна ли диктатура пролетариата, при отборе во власть только "рыжих", стать подобием "демократии дембелей" с синдромом "унтер-офицерской вдовы"?
Есть над чем подумать. :?


21 окт 2018, 09:32
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу Пред.  1, 2


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron