Радослав, никто не собирается тебя банить.
Упомянутые тобой Правила, предназначены скорее для глаз "внешнего наблюдателя".
Основы существования Круга (и Форума) связаны не с какими-то там правилами, а с тонким осознанием и чувством Меры для каждого человека, входящего в Круг. Максимум, на что претендуют эти Правила, так это на то, чтобы время от времени напоминать всем нам о практике Меры.

Да и все те вещи, которые отражены в 3-х пунктах, настолько очевидны и естественны для Человека, что ему нет нужды об этом читать в правилах.

+1

Бождай:

+ 108

Бождай:)
+108

А конкретику моих личных возражений к этим пунктам я_пока_писать не буду.
(Поскольку, в данной ситуации это уж совсем не уместно)

Через пару дней исполнится год, с момента моего появления на форуме.
С 1978-го года, я писал только заявления на отпуск.
Год назад, я даже хотел просить кого-нибудь из вас следить за моими ошибками.
Теперь думаю иначе.
Не лишайте Стража последней радости. Это, видимо, для него, - очень важно.

Иван Здравствуй.
Моя просьба к тебе, как к специалисту возможно имеющему доступ к информации о том, как родилась идея многоядерности процессора.
Не знаком ли изобретатель этого направления с понятием "Нагваля"?
Возможно в твоём распоряжении есть какие-либо ссылки на эту тему на популярном языке.

Здравствуй,

кто ж его знает
Первый многоядерный процессор был создан в компании IBM, и сделал это не один человек.
Суть в том, что создатели таких систем очень быстро приблизились к теоретическому максимуму быстродействия одного ядра.
В то же время, на одной системе выполняется одновременно много задач.
Точнее, они выполняются не совсем одновременно, а по чуть-чуть друг за другом. Логично было распараллелить эту работу по-настоящему.
Однако, это экстенсивное развитие. Можно сделать хоть сотню ядер, но это удорожает систему, делает ее более сложной, а результат перестает удовлетворять уже через очень короткое время. Ноутбук "с восемью ядрами" более привлекателен, чем ноутбук с "четырьмя" только когда его продают. Если я положу эти два ноутбука перед конечным пользователем, он вряд ли заметит сильную разницу. Двухядерная система не работает в два раза быстрее, чем система с одним ядром. Хорошо,если на 30% быстрее. Гораздо более интересной, на мой взгляд, является интенсивная разработка, нахождение принципиально новых решений. Таких, как изобретение транзистора вместо электронной вакуумной лампы.

Здравствуй Иван. Благодарю за ответ.
Извини, что использовал эту ветку, поскольку она предназначена для другого.
Перенеси пожалуйста это всё в место, где это уместно или удали.

Ладар,

тема интересная, как будет что написать дельного, я ее перенесу.
Сейчас же создается впечатление, что переход на сам принцип цифровых технологий (т.е. восприятие информации как набор некоторых дискретных величин) это есть мера вынужденная, связанная с тогдашним ограничением на точность расчетов в аналоговом виде.
На самом деле, информация дискретизируется с потерями. И повышение частоты квантования по сути ничего не дает, так, лишь отсрочку. Какие компьютеры используются сейчас при распознавании изображений? Вот, пожалуйста, аналоговый компьютер, вроде как этого: http://www.anafocus.com/. А обработка данных, поступающих от современных радиолокационных станций? Тоже аналоговый компьютер.
Мы все еще на самом пороге развития. Цифровые технологии - маленький, но необходимый шажок вперед. Многоядерный процессор - это просто попытка сделать этот шаг пошире. Но что-то здесь уже не так. Как-то надо по-другому развиваться. По крайней мере, пока мой пентиум core ай-сколько-то-там по-нормальному не вычислит корень из -1, я ему не склонен верить.

Может ли это решение быть таковым?
http://www.youtube.com/watch?v=o7LIPTEaZuI