Эту тему мне хотелось открыть давно, но повод, подвигший на начало обсуждения - меня удивил. По служебной необходимости я присутствовал на занятиях по гражданской обороне. Уже приготовился к потере нескольких часов времени, но тут лектор, отставной военный, вдруг заговорил об изменении климата, глобальном потеплении, и т.д. Спокойно и аргуметрированно он разбил европейские и американские доводы, в частности, доклад Гора, за который этому анкуру вручили Нобелевскую премию мира, и затем совершенно неожиданно повернул эту тему. Лектор рассказал о том, что в МЧС всерьёз обсуждается возможное потепление, но не в связи с промышленными выбросами, а в связи с тем, что ось Земли вполне вероятно (как они считают) в ближайшее время может изменить своё положение, качнувшись на 10-15 градусов широты по направлению к Гренландии или Канаде (60-80 градуса западной долготы). Более того, было сказано, что подобную теорию всерьёз обсуждают и в соотверствующих ведомствах США. Аргументация этой теории раскрыта не была, но это каким-то образом увязывалось со встречным движением (т.е. от Канады - к Сибири) магнитного полюса Земли.
Мне захотелось проверить, имеет ли эта теория под собою хоть какие-то основания. Удалось найти только одну статью "Кувырок магнитного поля" в журнале "Химия и жизнь" №2 2007 г. (Любопытно, что на современных физических картах северный и южный магнитный полюса на обозначаются). Вот несколько выдержек из этой статьи. (Электронная версия журнала http://www.hij.ru/). Статья посвящена возможному изменению полюсов (инверсии) магнитного поля Земли.
"Факты говорят о том, что на протяжении истории Земли геомагнитное поле неоднократно меняло свою полярность. Существовали периоды, когда инверсии происходили по нескольку раз за миллион лет, и случались периоды длительного затишья, когда десятки миллионов лет магнитное поле сохраняло свою полярность."
"По результатам исследований лаборатории главного геомагнитного поля Института физики Земли, частота инверсий в юрский период и в среднем кембрии составляла одну инверсию за 200-250 тыс. лет. Однако последняя инверсия имела место на планете 780 тыс. лет назад. Отсюда можно сделать осторожный вывод о том, что в ближайшее время должна произойти очередная инверсия. К такому выводу подталкивают несколько соображений. Данные палеомагнетизма свидетельствуют, что обязательным признаком начала инверсии служит уменьшение напряжённости магнитного поля, которая снижается в десятки раз по сравнению с нормой. Другой признак инверсии - изменение конфигурации геомагнитного поля, которое становится резко отличным от дипольного. Имеются ли сейчас эти признаки? Похоже, что да."
"О поведении магнитного поля Земли в недавнее время можно судить по остаточной намагниченности черепков древних керамических сосудов: частицы магнетита в обожжённой глине фиксируют магнитное поле на момент охлаждения керамики.Эти данные свидетельствуют: последние 2,5 тыс. лет напряжённость геомагнитного поля убывает. Наблюдения геомагнитного поля на мировой сети обсерваторий указывают на ускорение падения его напряжённости в последние десятилетия." (приводятся графики)
"Ещё один интересный факт - изменение скорости передвижения магнитного полюса Земли. (приводится карта) Его движение отражает процессы во внешнем ядре планеты и в околоземном космическом пространстве. Однако если магнитные бури в магнитосфере и ионосфере Земли обусловливают лишь относительно небольшие скачки в положении полюса, то глубинные факторы ответственны за медленное, но постоянное его смещение. Северный магнитный полюс с момента его открытия в 1931 году (он тогда находился на канадском п-ове Бутия, 70 градус с.ш. 95 градус з.д.) полвека смещался со скоростью 10 км в год в северо-западном направлении. Однако в 80-х годах скорость смещения увеличилась в несколько раз, достигнув к началу XXI века абсолютного максимума - около 40 км в год: к середине текущего века он может покинуть Канаду (сейчас он у северной оконечности архипелага Пирри) и оказаться у берегов Сибири. Резкое увеличение скорости перемещения магнитного полюса отражает перестройку системы токовых течений во внешнем ядлре, создающих, как полагают, магнитное поле."
В указанной статье о смещении земной оси ничего не говорится. Но похоже, что подобные смещения имели место в прошлом. Только такое относительно небольшое (прецессионное) смещение земной оси может объяснить исторический феномен оледенения скандинавского полуострова и северо-запада Европы при одновременном (!!!) существовании берёзовых лесов на арктическом побережье Якутии (а чуть южнее и широколиственных лесов)! К каким-либо глобальным катаклизмам подобное прецессионное смещение земной оси привести не должно. Максимум, что может произойти - стаивание части антарктической полярной шапки, и одновременное вырастание аналогичной шапки на Гренландии (что в усечённом виде имеется и сейчас), и северном канадском архипелаге. МЧС говорят о том, что при этом вся зона вечной мерзлоты превратится в болото, со всеми вытекающими последствиями, но во всём остальном, последствия для России в целом благоприятны.
Если у кого-то есть сведения по этой теме - сообщите пожалуйста.
Коловрат.
Показано, что обратные связи между содержанием некоторых парниковых газов в атмосфере и потеплением, могут значительно усилить это потепление. В отличии от прогнозов МГЭИК, речь может идти уже о десятках градусов к концу текущего столетия.
Недавно на сайте Poteplenie.Ru была опубликована гипотеза о возможном скором (в текущем веке) разрушении порядка 1/10 части современных запасов океанических метангидратов, благодаря происходящему прогреву глубинных океанических вод[1], что приведет к поступлению значительных количеств метана в атмосферу. Метан – сильный парниковый газ, его способность поглощать инфракрасное излучение в 21 раз выше чем у углекислого газа (на единицу массы), и потому учет роста его концентрации чрезвычайно важен.
Рассмотрем подробнее указанную гипотезу, сделав, пусть и очень приближенные, оценки.
Потепление глубинных вод Мирового океана
В последние десятилетия был проведен ряд исследований, результаты которых показывают, что в Мировом океане идет процесс потепления глубинных вод. Так, например, акустическая термометрия и исследования температуры, основанные на традиционных методиках, показывают, что слой атлантических вод в Северном Ледовитом океане (это слой с глубинами примерно от 200 до 700 м) прогрелся примерно на 0,2 градуса к началу 90х годов по сравнению с 70-ми годами[2]. Другие исследования показывают, что в течении ХХ века температура Мирового океана в слое 0-3000 метров повысилась в среднем на 0,47 градусов, причем выражено это было прежде всего в последние 50 лет[3]. Правда, это потепление средних температур происходило на фоне повышающейся контрастности между теплыми и холодными слоями.
Наиболее вероятной причиной наблюдаемого прогрева Мирового океана является конечно же происходящее сейчас потепление земного климата. Общеизвестные прогнозы от МГЭИК дают оценку 1,4 от до 5,8 °С для дальнейшего потепления климата, а значит, даже с учетом медленного теплообмена между поверхностными и глубинными водами в Мировом океане, прогрев глубинных вод в течении нынешнего столетия может составить порядка одного и даже нескольких градусов.
Влияние изменения глобальной океанической циркуляции на процесс потепления глубинных вод.
Стоит заметить, что теплообмен между поверхностными и глубинными водами в будущем может серьезно ускорится, что связано с изменениями в современной глобальной океанической циркуляции — ее особенностью является то, что теплые течения, формирующиеся в низких широтах, текут в высокие широты в поверхностных слоях океана, в значительной мере отдавая по пути свое тепло атмосфере. А в случае значительного изменения циркуляции, теплые воды пойдут сразу в глубинные слои океана, интенсивно прогревая их. В принципе, достаточно даже просто замедлить теплые поверхностные течения, чтобы уменьшить отвод ими тепла в атмосферу высоких широт и увеличить приток тепла в глубинные слои океана в низких широтах (одними лишь мелкомасштабной конвекцией и теплопроводностью).
Как известно, в высоких широтах Северной Атлантики происходит процесс опускания ко дну охлажденных вод и дальнейшее распространение их в глубинных слоях по всему Мировому океану — а на смену им, по поверхности, в Северную Атлантику приходят теплые воды из низких широт (к примеру, течение Гольфстрим) – таким образом формируется современная межокеаническая конвейерная лента, система океанических течений.
Существуют гипотезы многих исследователей, о том что потепление климата как раз вызовет разрушение центров формирования холодных глубинных вод Мирового океана, что замедлит, а то и вовсе прекратит работу таких течений как Лабрадорское — переносящих холодную воду из высоких в низкие широты. В свою очередь это приведет к ослаблению, либо полной остановке течений подобных Гольфстриму — переносящих теплую воду из низких широт в высокие.
Почему это возможно?
Потепление климата вызывает таяние континентальных ледников, к примеру столь важного в нашем случае, как Гренландский, а также океанического ледяного покрова. Также при потеплении может происходить усиление переноса влаги в высокие широты и усиление выпадения там осадков, что должно увеличить сток в океан северных рек. Увеличение поступления пресных вод в высокие широты снижает соленость, а значит и плотность холодных вод, которые ранее тонули в более теплой воде, поступающей из низких широт. Таким образом происходит ухудшение условий для погружения холодных вод на глубину и дальнейшего их распространения по Мировому океану. Благодаря этому, как показывают различные модели, и произойдет ограничение притока теплых вод в высокие широты, а то и полная блокировка их — т.е. произойдет остановка Гольфстрима и разрушение современной термо-халинной системы океанической циркуляции.
Затормозившись в низких широтах, теплые поверхностные воды после процесса длительного испарения начнут опускаться на глубину прямо вблизи экватора — в процессе испарения соленость поверхностных вод будет возрастать, плотность их станет выше чем у глубинных вод. Так произойдет переход к халинному типу циркуляции, который, вероятно, был преобладающим в теплые эпохи земной истории (но вблизи полюсов работал термический тип) — теплые воды тонули прямо у экватора и распространялись в глубинных слоях по всему Мировому океану (в том числе и в высокие широты), более-менее равномерно прогревая его.
Как показываю расчеты[4],[5], для значительного ослабления, а то и полной остановки
Гольфстрима, достаточно потепления, которое вызывает концентрация углекислого
газа в атмосфере, превышающая примерно 650 ppm, что по некоторым сценариям IPCC
(не учитывающим, все же такие мощные обратные связи как уменьшение растворимости
углекислого газа в океане при потеплении), может произойти уже к 60-70-м годам
нынешнего столетия
(прогнозы IPCC, однако, относят возможную полную остановку Гольфстрима на
следующее столетие). А прекращение формирования холодных глубинных вод в
Лабрадорском море — одном из двух основных центров формирования этих вод в
Северной Атлантике — может произойти уже в ближайшие годы[7], что должно заметно замедлить перенос тепла Гольфстримом из
низких широт в высокие.
Таким, образом, уже в ближайшие годы возможно и некоторое увеличение притока
тепла в океанические глубины, связанное с изменением океанической циркуляции. И
вполне возможно, первые признаки этого изменения уже наблюдаются
.
Чем же грозит потепление глубинных вод?
В результате потепления толщи вод Мирового океана могут заработать некоторые положительные обратные связи, приводящие к дальнейшему усилению и ускорению потепления (см., к примеру,[9]).
В 70-х годах ХХ века были открыты огромные природные залежи метановых газогидратов, которые нашли и на суше, в условиях вечной мерзлоты, и в океане, на глубинах от нескольких сотен метров и больше — причем почти все запасы сосредоточены именно в океане, и прежде всего, в толще его дна. При некотором изменении условий окружающей среды метангидраты могут разрушаться, выделяя метан. Многие исследователи (из отечественных Дядин, Карнаухов и др.) указывают на возможное сильное воздействие на климат, которое способен оказать метан из разрушеных метангидратов — в залежах метангидратов метана порядка 10 тыс. Гт в пересчете на углерод[10], в то время как сейчас его в атмосфере около 5 Гт.
Кроме того, при потеплении уменьшается растворимость углекислого газа в воде, что может привести к значительному выделению углекислого газа в атмосферу, и также как и выделение метана, привести к усилению потепления. Стоит напомнить, что сейчас углекислого газа в Мировом океане содержиться примерно в 53 раза больше, чем в атмосфере.
Еще одной сильно положительной обратной связью является повышение испарения при потеплении, и соответственно, содержания водяного пара в атмосфере — а водяной пар, кстати, в настоящее время вносит основной вклад в парниковый эффект
Рассмотрим пока метангидраты.
Метангидраты и их стабильность.
Итак, метангидраты — твердые льдоподобные образования, в которых в каркасах молекул воды за счет действия ван-дер-ваальсовских сил присутствуют еще и молекулы метана, что в определенных условиях становится более энергетически выгодным, чем раздельное существование смеси из воды и метана. Для образования метангидратов требуются низкие температуры и относительно высокое давление — так, при 0 °С давление, позволяющее образоваться метангидрату и обеспечивающее его устойчивость, должно достигать порядка 25 бар — такое давление достигается в океане на глубине около 250 м. Метангидраты могут существовать и при положительных температурах, но, соответственно, при большем давлении.
Современная температура глубинных вод Мирового океана, в основном находящаяся в пределах от 0 до 5 градусов (средняя около 3-4 градусов) обуславливает глубины начала зоны, в которой могут образовываться и существовать метангидраты, приблизительно в 300-500 метров ниже уровня моря. В приполярных регионах, там где наблюдаются отрицательные температуры вод (доходящие приблизительно до —1,7 градусов в приповерхностных водах), метангидраты могут существовать и при относительно низких давлениях, на небольших глубинах, находясь при этом в метастабильном состоянии — в этих случаях работает механизм самоконсервации[11], когда при разложении метангидрата, он покрывается ледяной коркой, препятствующей дальнейшему разложению.
Стоит заметить, что основная часть метангидратов находится не в свободном состоянии, прямо в воде, а в поровом пространстве донных пород, образуя слой толщиной от нескольких сотен метров (если залежи находятся на малых глубинах ниже уровня моря), до 1 километра (если залежи находятся на больших глубинах, в несколько километров ниже уровня моря)[12].
Нижняя граница глубин залегания метангидратов определяется геотермическим градиентом в донных породах — известно, что вследствии притока тепла из недр, с глубиной температура в земной коре растет, приблизительно на несколько градусов на каждые 100 метров глубины (в спокойных участках океанической коры — на 2-3 градуса, в активных — до 4-6°C/100 м). В результате, несмотря на высокое давление, c ростом глубины температура в коре быстро становится слишком высокой для существования метангидратов — сейчас обычно предполагается, что ниже слоя метангидратов расположены скопления метана в свободном состоянии.
Метангидраты существуют и на суше, в приполярных регионах (в том числе и на малых глубинах в метастабильном состоянии), однако вопрос их стабильности выходит за рамки данной статьи. Стоит, однако заметить, что практически все запасы (около 99%) метангидратов образуют именно океанические метангидраты, что заставляет обратить на них самое пристальное внимание, тем более, что современные прогнозы изменения климата в текущем ХХI веке дают уже такое возможное повышение температур, которое может затронуть существенную часть океанических метангидратов, находящихся сейчас в зоне стабильности.
Если взглянуть на карту известных залежей океанических метангидратов[13], то увидим, что они сосредоточены в основном по краям материков. На континентальные склоны (глубины примерно 0,3-2,5 км, иногда до 3,5 км) поступает довольно много органических осадков, что позволяет возникать и переходить в метангидраты довольно большому количеству биогенного метана в этих местах. Кроме того, возможно образование метангидратов из метана, поступающего в Мировой океан благодаря дегазации земных недр, особенно в местах, где происходит подныривание одной литосферной плиты под другую (субдукция) — и здесь известные залежи метангидратов могут находится на глубинах порядка 5 км ниже уровня моря, как в случае некоторых месторождений Тихого океана[14] (но тут следует учитывать, что в активных областях геотермический градиент бывает довольно высок, что уменьшает толщину метангидратного слоя).
Итак, как мы видим, океанические метангидраты сосредоточены в основном на глубинах от нескольких сотен метров до 2-3 км, а иногда и 5-6 км ниже уровня моря. На указаных максимальных глубинах стабильность метангидратов обеспечивается при температуре, не превышающей 26-28 °С, как это видно на фазовой диаграмме[15]. Однако тут стоит заметить — как уже говорилось выше, основная часть океанических метангидратов располагается не свободно в воде, а в поровом пространстве донных пород. А как показывают последние исследования, выполненные на кафедре геокриологии МГУ[16], в условиях грунтовых сред происходит смещение области стабильности метангидратов в сторону более высоких давлений и низких температур. Причем при относительно большой температуре окружающей среды это смещение велико — в нашем случае оно может быть довольно серьезным и составлять несколько градусов. Вообще, это должно привести к некоторой переоценке запасов метангидратов, но в то же время, свидетельствует о том, что для разрушения их требуется меньший прогрев.
Если учесть еще и то, что температура глубинных вод тоже составляет несколько градусов выше нуля по Цельсию (в среднем 3-4 °С), то увидим, что для разложения всех запасов океанических метангидратов необходимо прогреть глубинные воды, а следом и верхний слой осадочной толщи, в котором захоронены метангидраты, приблизительно на 20 °С, либо даже несколько менее. Подчеркнем, оценка в 20 градусов, относится к метангидратам, залегающим на максимально больших глубинах относительно поверхности океана, но находящихся вблизи поверхности океанического дна — именно там одновременно существуют и высокие давления и невысокие, близкие к нулю по Цельсию, температуры (ниже, более глубоко относительно дна, температура постепенно повышается — см. выше о геотермическом градиенте). Для разложения всех остальных метангидратов требуется меньший прогрев.
Конечно, разложение всех запасов метангидратов в относительно котроткие сроки привело бы к самым катастрофическиим последствиям. Однако даже разложение относительно небольшой части современных запасов метангидратов может очень серьезно повлиять на климат — так, палеоклиматические исследования последних лет[17] показывают, что примерно 55 млн. лет назад в течение нескольких тысячелетий произошло разложение около 1200 Гт метангидратов – это примерно 1/10 часть современных запасов (а в то время, по видимому, это были все имевшиеся запасы). В результате, в конце палеоцена температура поверхностных вод Мирового океана довольно резко поднялась на 8°С, а глубинных – на 5°С. Стоит заметить, что эффект этот довольно мал, по сравнению с приводимыми ниже оценками, но следует учесть, во-впервых, что разложение, вызванное, как предполагается, поначалу тектонической активностью, шло медленно – порядка нескольких тысяч лет, и метан частью успевал выводится из атмосферы, накопление его было меньше, нежели предполагаемое ниже; во-вторых, слабее работала тогда такая сильная положительная обратная связь как потепление – концентрация углекислого газа, так как в связи с и без того высокой температурой океанических вод (примерно на 10 о С выше современной), растворено его было в океане заметно меньше, чем сейчас.
Как уже упоминалось выше, прогнозы МГЭИК дают оценки возможного потепления климата к концу нынешнего века в пределах 1,4 — 5,8 °С. Но стоит также упомянуть и последние переоценки влияния аэрозолей на парниковый эффект, которые дают величину возможного потепления к концу столетия до 7-10 °С[18].
Таким образом, потепление глубинных вод Мирового океана на несколько первых градусов становится вполне возможным — особенно после изменений в океанической циркуляции, о чем упоминалось в начале. Потепление глубинных вод и дальнейший прогрев верхнего слоя донных пород даже на несколько первых градусов уже способны серьезно сдвинуть границы зоны стабильности для метангидратов — она станет заметно тоньше. Те метангидраты, которые окажуться вне пределов этой зоны, подвергнуться разложению, и метан из них поступит в атмосферу.
Итак, если в нынешнем столетии потепление глубинных вод на несколько градусов все же произойдет (чему особенно будет способствовать усиление вертикальной конвекции — см. выше), то дальнейший теплообмен с верхним слоем донных пород, прогрев их на подобную величину, должен привести к разложению заметной части современных запасов океанических метангидратов.
Основываясь на нашем предположении о возможности разложеняи порядка 1/10 части современных запасов метангидратов, т.е. около 1000 Гт. к концу столетия, И.К. Лариным (Институт энергетических проблем химической физики РАН) был проделан приблизительный расчет концентрации и времени жизни метана в атмосфере, а также эффекта потепления от увеличения концентрации метана. К концу столетия концентрация метана в атмосфере вырастет примерно в 300 раз и составит около 300 ppm, а время жизни его в атмосфере увеличится с примерно 10 до 100 лет (время жизни — важный показатель, от него зависит накопление метана в атмосфере). Температура поверхности Земли может увеличится на 15-20 °С — однако, скорее всего реальное повышение будет меньше — при расчете радиационного форсинга использовались формулы, которые справедливы при значительно меньших изменениях концентрации метана (в пределах 0,5 – 1,65 ppm), и конечно требуется уточнение этих формул. Стоит заметить, что уже современная концентрация метана относительно высока — в результате поглощение в центре полос у атмосферного метана уже близко к насыщению[19], а при дальнейшем сильном увеличени концентрации метана дополнительное поглощение будет происходить уже только в крыльях линий, что ослабит зависимость роста радиационного форсинга от концентрации.
Углекислый газ и водяной пар.
Даже если повышение температуры от рассчитанной концентрации метана составит всего 5-10 градусов, общее потепление может уже составить 15-20 градусов (с учетом [20]), что очень заметно повлияет на содержание в атмосфере других парниковых газов, а именно углекислого газа и водяного пара, и соответственно, на дальнейшее потепление.
Так, при повышении температуры воды с 5°С (близко к современной температуре глубинных вод) до 20°С коэффициент растворимости углекислого газа уменьшается с 1,42 до 0,88, а при повышении температуры до 25°С — до 0,76, т.е. практически вдвое. А значит, примерно половина растворенного в океане углекислого газа должна перейти в атмосферу. Сейчас в океане примерно в 53 раза больше углекислого газа, нежели в атмосфере, и увеличение содержания его в атмосфере примерно в 26 раз должно дополнительно поднять температуру примерно на 10-12 градусов — тут, даже без расчета радиационного форсинга, для грубой оценки мы воспользовались эмпирической зависимостью, найденной Будыко[21] — каждое последующее удвоение концентрации углекислого газа дает повышение температуры примерно на 2,5 °С.
При указанных значениях потепления, содержание водяного пара в атмосфере тоже должно значительно увеличится — как известно, на каждые 10°С повышения температуры содержание водяного пара в атмосфере удваивается. Водяной пар — основной на сегодня парниковый газ, вклад его в общий парниковый эффект на сегодня составляет около 21°С[22], и увеличение концентрации его в несколько раз должно заметно повлиять на дальнейшее потепление.
Часто рост содержания водяного пара в атмосфере в результате потепления связывают с ростом альбедо Земли, вследствии возможного роста облачности. Однако современные исследования показывают, что либо рост облачности идет весьма медленно (площадь растет примерно на 0,4% на каждый градус потепления, по данным И. Мохова), либо даже уменьшается. При этом также происходит перераспределение облачности по высоте и изменение ее оптической толщины — для нас важно то, что возможно уменьшение оптической толщины облаков и рост вертикальной протяженности их, особенно в нижних широтах (которые особенно важны для альбедо) — это заметно снижает отражение солнечного света облаками, но практически не снижает парниковый эффект от них.
Заключение
Выше были сделаны простейшие, очень грубые оценки возможного изменения земного климата с учетом работы положительных обратных связей между потеплением и содержанием некоторых парниковых газов в атмосфере (метан, углекислый газ, водяной пар). Однако они все же показывают, что потепление к концу века может составлять уже не единицы градусов, как это дают прогнозы МГЭИК последних лет, а первые десятки градусов, что кардинальным образом отразится на существовании земной биосферы.
Стоит учесть, что в обозримое время, прогрев этот будет крайне неравномерным, ввиду чрезвычайно быстро происходящих изменений — высокая теплоемкость Мирового океана и огромные затраты тепла, которые требуются для таяния антарктического оледенения (которое даже в таких условиях не успеет растаять) будут существенно тормозить потепление. Однако прогрев все же будет идти, и положительные обратные связи, рассмотренные выше, будут дальше его только усиливать.
[1] Иващенко О.В., "Потепление глубинных вод Мирового океана и стабильность метангидратов" // http://www.poteplenie.ru.
[2] Гаврилов А.Н., Писарев С.В. "Экспериментальные исследования возможности акустического мониторинга климата в Арктике" // Море, №11, 1995г.
[3] "Потепление Мирового океана в течение ушедшего века" // http://www.nature.ru
[4] Manabe S., Stouffer R.J. // Nature. 1993. V.364. № 6434. P.215-218.
[5] Stocker T.F., Schmittner A. // Nature. 1997. V.388. №6645. P.862-865.
МГЭИК,
"Изменение климата, 2001: Научные аспекты".
[7] Wood R.A., Keen A.B., Mitchell J.F.B., Gregory J.M. // Nature. 1999. № 6736. V.399. P.572-575.
Иващенко
О.В., "Изменение океанической циркуляции начинается?" //
http://www.poteplenie.ru
[9] Карнаухов А.В., "Роль биосферы в формировании климата Земли. Парниковая катастрофа" // Биофизика, 2001, том 46, вып 6, с. 1138-1149
[10] Валяев Б.М., "Углеводородная дегазация Земли и генезис нефтегазовых месторождений" // "Геология нефти и газа", № 9, 1997 г.
[11] Дядин Ю.А., Гущин А.Л., "Газовые гидраты" // СОЖ, №3, 1998 г.
[12] Information on Gas Hydrate // http://www.gashydrate.de
[13] Methane Hydrates Accelerated Research Initiative // http://www.nrlssc.navy.mil/~hydrates
[14] Keith A. Kvenvolden, Thomas D. Lorenson. "A Global Inventory of Natural Gas Hydrate Occurrence" // http://walrus.wr.usgs.gov/globalhydrate/index.html
[15] Seismic Characterization Of Methane Hydrate Structures // http://sepwww.stanford.edu/public/docs/sep96/paper_html/index.html
[16] http://www.geol.msu.ru/deps/cryology/sci_h_ru.htm
[17] "Earth 's ancient heat wave gives a taste of things to come" // New Scientist, 07 December 2002
[18] "Global warming's sooty smokescreen revealed" // New Scientist Online News, 04 June 03
[19] Ларин И.К. "Химия парникового эффекта" // Химия и жизнь, № 7-8, 2001, стр. 46-51
[20] "Global warming's sooty smokescreen revealed" // New Scientist Online News, 04 June 03
[21] Будыко М.И., "Климат в прошлом и будущем" // Л.: Гидрометеоиздат, 1980.
[22] Монин А.С., Шишков Ю.А., "Климат как проблема физики" // УФН, том 170, № 4, 2000 г.
[23] Мелешко В.П., Катцов В.М, Спорышев П.В., Вавулин С.В., Говоркова В.А., "Изучение возможных изменений климата с помощью моделей общей циркуляции атмосферы и океана" // Изменения климата и их последствия.– Спб.: Наука, 2002.
Источник: Poteplenie.Ru
Речь идет не о прыжке магнитных полюсов, а о разогреве Земли, что опять же не вяжется с выводами различных "международных" организаций о том, что изменеие климата "на 90% связано с деятельностью человека". А может, именно с деятельностью Человека, но не техногенной?
Здравствуй, Пересвет!
В подобных подборках материалов по "глобальному потеплению" обращает на себя внимание именно это: чрезвычайно малая зависимость "потепления" от техногенной деятельности человека. К примеру, выделение в атмосферу углекислоты в результате лесных пожаров на сегодняшний день значительно превышает "техногенный" выброс углекислого газа. В январском номере ХиЖ скзано, что "ежегодное накопление углерода в растительном покрове на территории России перекрывает промышленную эмиссию углекислого газа более чем на 100 млн.т углерода".
Возникает резонный вопрос: зачем тогда весь этот шум? А когда я слышу о том, что гос. службы США всерьёз рассматривают возможность смещения земной оси в сторону Канады, а следовательно, похолодания на североамериканском континенте - эти вопросы перетекают уже совсем в другую плоскость.
Коловрат.
Всем здравствуйте!
Разместил в "Кладовой" статью В.И.Шаповалова "Энтропия, самоорганизация и глобальные тенденции", которая примечательна сразу в нескольких моментах. Во-первых, выводы идущие из работы прямо связаны с данной веткой об изменении климата. Во-вторых, в работе предельно доступно описан довольно сложный физико-математический подход, изучающий любые кооперативные (синергетические) явления природы. В-третьих, автор нащупал физический смысл и обосновал в строго-математической форме (математические выкладки имеются в ряде других работах, с которыми я также ознакомился) движущую силу, которая толкает Человека к охвату и одухотворению Космоса. Необходимо делать поправку, что статья написана в русле классической науки и наиболее интересные выводы (как мне показалось) автором сделаны весьма осторожно. Тем не менее, статья заслуживает внимания...
[ svar-ga.ru ]
